負(fù)責(zé)調(diào)查尹錫悅涉嫌犯有內(nèi)亂罪的特別檢察官，在1月13日，向法庭提出了量刑建議：死刑。

前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯則被求處終身監(jiān)禁，前警察廳長(zhǎng)趙志浩被求處20年刑期。

我查閱了韓國(guó)刑法，第87條是有關(guān)于內(nèi)亂罪的條款，該條第1款規(guī)定了對(duì)內(nèi)亂罪首犯的三種刑罰，分別為死刑、終身監(jiān)禁與無(wú)勞役終身監(jiān)禁。

尹錫悅以總統(tǒng)職權(quán)，發(fā)動(dòng)違憲違法的戒嚴(yán)，他當(dāng)然算是內(nèi)亂罪首犯，檢方在其控訴中，也確實(shí)稱尹錫悅為首犯。

所以，一旦罪名成立，無(wú)論法官在量刑時(shí)是否采納檢方的建議，尹錫悅所面臨的刑期，都至少是終身監(jiān)禁。

尹錫悅被定罪的概率極大，畢竟他派兵闖入國(guó)會(huì)、選舉管理委員會(huì)這些憲法機(jī)構(gòu)，并企圖用軍隊(duì)逮捕若干名國(guó)會(huì)議員、憲法裁判官等。任何一個(gè)法官，只要以法律為依據(jù)，都會(huì)判他有罪。而且，憲法法院都說了尹錫悅違憲違法。盡管憲法法院并非是最高法院及其下級(jí)法院的上級(jí)機(jī)構(gòu)，但是憲法法院是憲法解釋機(jī)構(gòu)。憲法法院對(duì)法律的解釋，對(duì)其他所有機(jī)構(gòu)都有強(qiáng)制約束力。而憲法法院認(rèn)為，尹錫悅發(fā)動(dòng)戒嚴(yán)的理由違憲。

不過，即使尹錫悅真被首爾中央地區(qū)法院一審判處死刑，那么他還可以依次上訴到首爾高等法院與最高法院，即使終審也維持了死刑判決，尹錫悅也極不可能被執(zhí)行死刑。

金大中于1998年擔(dān)任韓國(guó)總統(tǒng)后，發(fā)布了一份總統(tǒng)令，自此以后，韓國(guó)就已經(jīng)暫緩了對(duì)死刑的執(zhí)行。韓國(guó)上一次執(zhí)行死刑，已經(jīng)是1997年12月的事情了。截止到2023年8月，有59人在韓國(guó)的死刑待處決名單上，這些人可能永遠(yuǎn)都不會(huì)被行刑了。

韓國(guó)憲法法院在2010年，也曾以5比4的投票結(jié)果，確認(rèn)死刑這種刑罰不違反憲法。

我們甚至可以這樣認(rèn)為，如果尹錫悅被終審判處了死刑，那么他的死刑是否執(zhí)行，在很大程度上將取決于總統(tǒng)李在明的態(tài)度。當(dāng)然，李在明極度不可能專門為了執(zhí)行對(duì)尹錫悅的死刑，而在韓國(guó)推動(dòng)恢復(fù)死刑的執(zhí)行。

在尹錫悅真被判處死刑的預(yù)設(shè)性情況下，他將無(wú)法被假釋。而如果他被判處終身監(jiān)禁，那么根據(jù)韓國(guó)刑法第72條第1款的規(guī)定，尹錫悅也至少要在監(jiān)獄里服刑20年，才有機(jī)會(huì)被假釋。

刑期從什么時(shí)候開始計(jì)算呢？根據(jù)韓國(guó)刑法第84條第1款的規(guī)定，從終審判決作出的那一天開始計(jì)算。也就是說，尹錫悅雖然已經(jīng)被監(jiān)禁了一年左右，但是他這一年，是不會(huì)被計(jì)算為刑期的。

當(dāng)然，無(wú)論尹錫悅被判處什么樣的刑罰，他都可以得到總統(tǒng)的特赦，但現(xiàn)在的總統(tǒng)李在明不會(huì)特赦他。

曾因內(nèi)亂罪而被判處死刑的人，還有前總統(tǒng)全斗煥，不過全斗煥上訴后被改判為終身監(jiān)禁，后又獲得時(shí)任總統(tǒng)金大中的特赦，被釋放。

全斗煥所發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)政變，造成了大量人員傷亡，即使是這樣，他最后也逃脫了死刑。尹錫悅的戒嚴(yán)，雖說是韓國(guó)憲政史上頭一遭，但他沒有造成人員傷亡，且沒有成功，因此終審判他死刑的可能性不大，即使判處死刑，最終執(zhí)行死刑的可能性也幾乎沒有。