□作者 崔明旭（山東大學東北亞學院副教授）

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間1月13日晚，在當天進行的韓國前總統(tǒng)尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”一案一審結(jié)案庭審中，韓國檢方要求法院以內(nèi)亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。這個消息像一聲驚雷，讓韓國社會感到震動。

↑1月13日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅（右側(cè)電視機下方）在韓國首爾出席法院庭審。

這可能不僅是尹錫悅個人的至暗時刻，也是韓國政治讓人唏噓的一幕，似乎是其走不出“清算怪圈”的無奈。

檢方的量刑理由是，尹錫悅發(fā)動的緊急戒嚴是對韓國法治的極大破壞，是尹錫悅濫用總統(tǒng)職權(quán)進行的有組織的犯罪。這事回過頭看，充滿了諷刺。尹錫悅當初可是以“鐵面檢察官”的形象而出名，他親手將兩位前總統(tǒng)送進了監(jiān)獄，靠著“公正”的大旗贏得了民心，當上總統(tǒng)?？烧l能想到，這個大半輩子都在執(zhí)行法律的人，遇到政治危機時，卻想著用軍隊來解決問題，試圖凌駕于法律之上。

可能有人會問，一定要判死刑這么重嗎？從法律上看，這是為了劃一條紅線，任何總統(tǒng)都不能為了保住權(quán)力而動用軍隊。但從社會心理上看，也許是因為韓國人真的怕了。韓國過去經(jīng)歷過漫長的軍人獨裁時期，老百姓對“戒嚴”兩個字有著本能的恐懼，尹錫悅這次正好踩到了這根最敏感的神經(jīng)。檢方要求判死刑，或是想告誡后來人，讓戒嚴這種事永遠別再發(fā)生。

但這代價很大。這場審判會讓支持保守派的民眾覺得是“政治迫害”，讓社會撕裂得更厲害。對于韓國老百姓來說，這是一次痛苦的折騰，他們不得不再次看著自己國家的元首變成罪犯。反復的動蕩，消耗的是他們對國家的信心。

更深層的悲劇在于，這不僅僅是尹錫悅一個人的失敗，而是韓國政治生態(tài)出了問題。韓國的手機、汽車、流行文化等在全世界都頗有影響力，但其政治生態(tài)卻顯得“原始”。在這里，政治斗爭像是一場“你死我活”的決斗。這種局面如果不改變，韓國的政壇就會像個旋轉(zhuǎn)門，今天審判別人的人，明天可能就站在被告席上。

曾創(chuàng)造經(jīng)濟迅速發(fā)展的“漢江奇跡”的韓國，其政治上層建筑卻始終未能擺脫“青瓦臺魔咒”。這種成王敗寇、贏者通吃的零和博弈文化，可能會讓每一任總統(tǒng)都處在不安全感之中，也讓國家難以實現(xiàn)真正的政治和解與長治久安。

尹錫悅的悲劇，是韓國政治結(jié)構(gòu)性缺陷的集中爆發(fā)?？偨y(tǒng)被要求判死刑，無論如何都是一種“不幸”。它意味著政治調(diào)節(jié)機制的徹底失靈，只能訴諸極端的司法手段來解決政治分歧；意味著國家遇到分歧時，沒法通過溫和的方式解決，而是靠抓人、判刑甚至求死刑來收場。

預計下個月該案會出一審結(jié)果，不管如何判，此事都已經(jīng)寫進了歷史。當然，目前可能只是一場漫長法律戰(zhàn)的開端。尹錫悅最終大概率會被定罪，可能是死刑或死刑改判無期，而在入獄后，待現(xiàn)任總統(tǒng)任期末期，可能以“健康惡化”或“國民統(tǒng)合”為由獲得特赦。這也是韓國政治常見的“劇本”。

光靠判刑解決不了根本問題。對于韓國而言，真正的挑戰(zhàn)不在于如何判決尹錫悅，而在于能否在判決落下帷幕后，終結(jié)這種必須有人流血的政治魔咒。

（本文為作者個人觀點，不代表媒體立場）

被要求判死刑，尹錫悅漲紅了臉，抓起麥克風陳述89分鐘，拍桌怒罵特檢組

紅星新聞

韓國首爾中央地方法院一整夜燈火通明。針對前總統(tǒng)尹錫悅的審判從當?shù)貢r間13日上午9點30分一直持續(xù)到了次日凌晨。據(jù)報道，特檢組在庭上對尹錫悅求刑死刑，理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進行比全斗煥、盧泰愚時期更嚴厲的斷罪”。

據(jù)報道，在聽到檢方要求判處死刑后，尹錫悅的臉通紅，拿起了麥克風。從14日凌晨0點11分開始，他進行了長達89分鐘、總計13117字的最后陳述。

▲庭審現(xiàn)場

“我在廣播里向全世界宣布（戒嚴），兩三個小時后國會叫停，我就停了，你們見過這樣的內(nèi)亂嗎？”尹錫悅聲音嘶啞，不時揮舞拳頭或敲擊拍打桌面，“你們見過手里拿著沒有子彈的空槍進行內(nèi)亂的嗎？”

據(jù)報道，尹錫悅怒視著檢方席位，斥責特檢組是在進行“象征著肅清和鎮(zhèn)壓的瘋狂刀舞”，是“聽到共同民主黨的哨聲就盲目沖上去撕咬的狼群”。

▲尹錫悅在庭審中

對于被指控企圖長期獨裁，尹錫悅反問道：“靠戒嚴搞長期獨裁？這種事怎么做，你們倒是提前教教我?。课矣植皇窍襁^去‘一心會’（全斗煥時期的軍內(nèi)秘密組織）那樣的人。像我這樣的傻瓜（笨蛋），怎么能搞政變呢？那得政治眼力很快（很機靈）才行啊。”他堅稱沒有下令逮捕國會議員，稱那是“瘋子才會說的話”，自己是因為看到共同民主黨“獨裁”和“企圖顛覆體制”，才被迫拉響了“名為戒嚴的警報”。

報道稱，在庭審中，被檢方要求判處無期徒刑的韓國前國防部長金龍顯特意將椅子轉(zhuǎn)向右側(cè)，以便聆聽后排尹錫悅的發(fā)言。當尹錫悅憤怒地指責“在野黨與反國家勢力聯(lián)手已非一兩次”時，金龍顯對此點了點頭表示認同。在陳述的最后，尹錫悅稱“這一切都是我無德所致”，并反問“我是不是太天真了？”

當?shù)貢r間14日凌晨1點，即尹錫悅被求刑死刑約三小時后，韓國最大在野黨國民力量黨倫理委員會發(fā)布了針對前黨首韓東勛的“除名”決定，理由是韓東勛涉嫌卷入“黨員公告欄誹謗事件”。倫理委員會在9000字的決定書中稱，認定韓東勛的家人有組織地在黨內(nèi)公告欄發(fā)布針對尹錫悅夫婦的誹謗文章，嚴重違反了黨章黨規(guī)。

有分析認為，韓國執(zhí)政黨內(nèi)部為了推卸責任，開始報復韓東勛。國民力量黨最高委員禹在準表示：“除名韓東勛的真正原因，是對他贊成彈劾（尹錫悅）的報復，那些人把尹錫悅推入深淵，現(xiàn)在卻把氣撒在韓東勛身上?！?/p>

禹在準為韓東勛辯護稱，尹錫悅之所以還能有“減刑的余地”，正是因為韓東勛當時擋住了戒嚴令的實施，讓內(nèi)亂止步于“未遂”。

首爾中央地方法院宣布，尹錫悅案的一審宣判將于2月19日下午3點進行。這意味著韓國憲政史上首位被要求判處死刑的前總統(tǒng)，還有一個多月的時間等待裁決。

紅星新聞記者 鄧紓怡