這年頭，大人失業(yè)，小孩也會失學。

從去年年底到這個月，廣州有多間幼兒園突然宣布停止辦學。有家長在網(wǎng)上表示，自己女兒已經(jīng)讀“倒"了兩家幼兒園，即將面臨第三次入學。

廣州的幼兒園，到底怎么了？

01

數(shù)十間幼兒園停辦

昨天，海珠區(qū)悅教江灣幼兒園發(fā)布了停止辦學的告知函。

寒假結(jié)束以后，即3月起，該幼兒園學生需要全部轉(zhuǎn)學。目前，悅教江灣幼兒園已經(jīng)與相關(guān)部門、周邊幼兒園開始對接。

而前一天，同樣在海珠區(qū)，在家長圈口碑很不錯的太古新蕾幼兒園也宣布了停學。

上一周，辦學超過20年的荔灣區(qū)沙面游泳幼兒園也跟大家告別。

12月宣布停學的幼兒園就更多了，包括但不限于：

荔灣區(qū)坑口幼兒園

海珠區(qū)童真幼兒園

海珠區(qū)龍?zhí)队變簣@

白云區(qū)新星幼兒園

增城區(qū)中福幼兒園

從化區(qū)太平鎮(zhèn)銀林幼兒園

從化區(qū)流溪河林場幼兒園

從化區(qū)城郊街光聯(lián)幼兒園

從化區(qū)溫泉鎮(zhèn)龍星幼兒園

從化區(qū)城郊街光輝幼兒園

據(jù)不完全統(tǒng)計，去年11月就有20多家幼兒園宣布新學年不再招生或停學，相當于短短幾個月，廣州已經(jīng)累計數(shù)十家幼兒園相繼關(guān)門。

受影響的學生，可能有近萬人！

對此，有家長反映，幼兒園停學后，物色新的幼兒園和辦理轉(zhuǎn)學手續(xù)還是小事，更麻煩的是接送成本大大增加。

畢竟大多家庭在擇園時都是遵循“就近原則”，首選離家最近的幼兒園。如今再找其他幼兒園，意味著可能要從步行接送，變成開車接送。

每天一來一回，可能就得多花30分鐘，家庭生活以及分工肯定要重新安排了。

小朋友還得重新適應(yīng)校園、老師以及同學，這可不是一件容易的事。

不過，我相信相關(guān)部門以及幼兒園會積極配合、安排好學生的轉(zhuǎn)學，相較之下，即將失業(yè)的老師們或許更加迷茫無措。

總之，幼兒園的倒閉絕對不是什么好消息。

02

人不夠了 錢也不夠

為什么，廣州幼兒園批量倒下？

首要原因，大家應(yīng)該都能猜到——出生人口下降，小朋友不夠用了。

最新數(shù)據(jù)顯示，2024 年廣州戶籍出生人口為11.43萬人，出生率為10.72%。這個數(shù)據(jù)，雖然在全國范圍內(nèi)算名列前茅，但跟廣州以往的數(shù)據(jù)比較，尤其跟2015~2020年均15+萬人對比，下降趨勢明顯。

2022年出生人口，恰好還是近年低點。

在教育局發(fā)布的《2024年廣州市教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》中，“廣州幼兒園及小學的招生人數(shù)分別同比下降11%、12%”的數(shù)據(jù)也印證了這一點。

接下來，能維持現(xiàn)在這個出生人口，不再下降，就很不錯了。

對這兩年招生已經(jīng)很困難的幼兒園來說，未來幾年只會更難。

不過，生源不夠除了由于全市出生人口減少，還跟各區(qū)、各板塊的人口流動有關(guān)。

正如不少網(wǎng)友所述，走在老城區(qū)的路上，看見退休老人的概率，比看到小朋友的機會高多了。

這些街道，更需要養(yǎng)老院，而不是幼兒園。

仔細想想，確實如此——因為房價過高、企業(yè)搬遷和發(fā)展機會較少等各種因素，老城區(qū)年輕人越來越少，出生以及隨遷小孩自然也不多了。

至于外圍區(qū)部分板塊，由于缺少人口引力，留不住年輕人，生源缺口隨之擴大。

因此，在這批倒閉的幼兒園中，老城區(qū)以及郊區(qū)占比更高，黃埔番禺白云情況好些。

幼兒園要關(guān)門，除了因為人不夠，更重要的是錢也不夠！

目前，在廣州停止辦學的幼兒園中，更多是普惠性民辦幼兒園或者私立幼兒園，收費標準往往更高。

在當下這個大環(huán)境，不少家庭本身就面臨著消費降級，對孩子教育的投入也會轉(zhuǎn)為更注重性價比，主打能省則省。

可以想象，越來越多家長會傾向于選擇公辦幼兒園，拋棄私立幼兒園。

與此同時，民辦以及私立幼兒園因為缺少財政補貼，需要自負盈虧，經(jīng)營壓力較大。像租金和用人成本，往往又是隨著時間推移不斷增加。

營收少了很多，支出卻沒減多少。

經(jīng)營者能做的，只有盡早止損。

看到這里，各位就能發(fā)現(xiàn)：

這些幼兒園的結(jié)局，早已注定，這是時也，更是勢也。而接下來，關(guān)門大潮只會不斷擴散，并慢慢向小學、中學蔓延。

廣州家長們，多搜集信息，做好準備吧。

注：1*部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者。2*本文只供參照，不構(gòu)成投資建議。