曾被無數(shù)人喜愛的藝人，為何會(huì)從云端跌落？答案往往不在“突然塌房”，而在名利場(chǎng)中慢慢偏離了初心，甚至觸碰了不能碰的底線——這是所有公眾人物必須記牢的準(zhǔn)則：你的舞臺(tái)從來不是自己掙來的，是觀眾給的。

有些藝人的口碑，是被“敷衍”磨沒的。早年以憨厚相聲形象圈粉的某演員，“我的天哪”曾是觀眾笑料庫(kù)的�？�，窮孩子出身的真誠(chéng)感圈了不少路人粉。但近年他把重心全放在綜藝、電影上，相聲舞臺(tái)成了“副業(yè)”：創(chuàng)作幾乎停滯，早年的老段子換個(gè)包裝反復(fù)用，內(nèi)容沒新意不說，面對(duì)觀眾“沒進(jìn)步”的批評(píng)，還直言“大家就喜歡我這樣”——這句話堵死了所有改進(jìn)的可能，也讓觀眾的好感一點(diǎn)點(diǎn)消散。

有的藝人，則是親手砸掉了國(guó)民度。某小品界前輩曾以接地氣的演技走紅，小個(gè)子里藏著大能量，靠扎實(shí)表演贏得“國(guó)民笑匠”稱號(hào)。但轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在“勸晚輩遠(yuǎn)離直播”后，他自己卻下場(chǎng)賣酒，還編造“認(rèn)識(shí)茅臺(tái)董事長(zhǎng)、拿到內(nèi)部?jī)r(jià)”的謊言，結(jié)果被茅臺(tái)官方直接否認(rèn)，所謂“幾萬的酒”不過是普通白酒，價(jià)格還比正品貴。從“勸人避坑”到“親自割韭菜”，這位曾被認(rèn)可的“國(guó)家一級(jí)演員”，光環(huán)瞬間變成反諷，觀眾的信任徹底崩塌。

還有人撕碎了幾代人的童年濾鏡。某演經(jīng)典“皇阿瑪”的演員，戲里是慈愛的形象，戲外卻完全另一個(gè)模樣：改國(guó)籍選在香港回歸前后，理由冠冕堂皇說“傳播中國(guó)文化”，實(shí)則戲在國(guó)內(nèi)拍、錢在國(guó)內(nèi)賺，人卻在國(guó)外享受；更刺耳的是，他曾在紀(jì)錄片里夸大英博物館“包容”，卻踩故宮“格局小”——忘了大英博物館里的中國(guó)文物是怎么來的；私生活更是一團(tuán)亂：多子女卻未盡撫養(yǎng)責(zé)任，還被起訴索要撫養(yǎng)費(fèi)；后來直播賣書法，標(biāo)價(jià)兩三萬賣不動(dòng)，直接降到1688元“回饋”，藝術(shù)不藝術(shù)另說，吃相難看是真的。

草根出身的藝人崩塌，更傷人心。某二人轉(zhuǎn)演員曾以農(nóng)村劇女主圈粉，“草根逆襲”的人設(shè)扎實(shí)得很。但走紅后，先是私下接商演違約，和老搭檔鬧掰；再是直播“哭窮”，說“在北京生活沒百八十萬難”，結(jié)果被扒出北京有大平層、三亞有海景房，單條廣告十幾萬，身上外套一萬多、手表七萬多——你可以過好日子，但不能站在“草根”人設(shè)上，對(duì)普通人訴苦，這不是共情，是炫耀；更糟的是，面對(duì)質(zhì)疑她不解釋，反而嘲諷網(wǎng)友“沒見過世面”“酸黃瓜”，幾十年的好感，一場(chǎng)直播全敗光。

最嚴(yán)重的，是踩了民族底線。某被捧為“學(xué)霸叔圈寶藏”的演員，會(huì)四國(guó)語言、談吐克制，曾圈粉無數(shù)。但2019年，他一句“英法聯(lián)軍為什么要燒圓明園”的反問，已經(jīng)足夠刺耳；后續(xù)又說“日軍占領(lǐng)北京八年沒搶故宮”，甚至暗示南京大屠殺是“日軍太暴躁”，這些言論徹底點(diǎn)燃輿論。更讓人憤怒的是，他早已入籍瑞典，卻長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)發(fā)展、撈金、吃紅利——典型的“吃中國(guó)飯?jiān)抑袊?guó)碗”。最終官方媒體點(diǎn)名批評(píng)，他微博注銷、行業(yè)封殺，徹底消失在公眾視野。

藝人不是不能賺錢，不是不能犯錯(cuò)，但有兩條紅線碰不得：一是不能忘本——你靠觀眾的喜愛才有舞臺(tái)，不能賺了錢就嫌棄觀眾；二是不能踩民族底線——這是所有中國(guó)人的底線，觸碰了就是背叛。再高的人氣，再?gòu)?qiáng)的實(shí)力，偏離了初心、突破了底線，最終只會(huì)被觀眾拋棄，被行業(yè)清場(chǎng)。因?yàn)橛^眾的眼睛是亮的，底線是不能被逾越的。