云南昭通綏江縣45歲離異男子潘某與女子李某相識后交往8年，向其轉(zhuǎn)賬金額達到數(shù)十萬元……后來，潘某以李某沒有與其結(jié)婚的打算，同時與他人關(guān)系不清不楚等為由，將李某起訴至法院，要求對方返還財產(chǎn)。 1月14日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，綏江縣人民法院一審判決被告李某返還原告潘某贈與款127630.10元。法院認為，在李某離婚前，雙方屬于不正當(dāng)交往。交往期間，原告明知被告已婚仍與其保持不正當(dāng)關(guān)系，原告的行為有損社會公德，被告在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間與原告保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違背婚姻忠誠義務(wù)，雙方均違背公序良俗，均有過錯。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

男子起訴：

稱女方無與其結(jié)婚打算，索還數(shù)十萬轉(zhuǎn)賬款

判決書顯示，原告潘某生于1972年，被告李某生于1995年，兩人年紀(jì)相差23歲。2017年，潘某在網(wǎng)絡(luò)購物時與李某相識并成為微信好友，此時45歲的潘某已經(jīng)離異，而年僅22歲的李某則結(jié)婚不久。

潘某起訴稱，李某以同其結(jié)婚為由，從2017年至2025年期間一直以各種理由向他要錢，他對李某會與他結(jié)婚一事信以為真。截至2025年6月12日，李某先后通過微信以及銀行轉(zhuǎn)賬方式收取潘某多次轉(zhuǎn)款。

潘某起訴稱，被告從始至終根本沒有與其結(jié)婚的打算，在收取原告款物的同時，與他人關(guān)系不清不楚，收取款項的行為沒有法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)全額返還。請求法院判決被告返還不當(dāng)?shù)美灿?41253.20元，后在庭審中變更為298878.20元。

潘某提供的微信轉(zhuǎn)賬明細顯示，2017年5月至2025年6月期間，原告和被告之間通過微信轉(zhuǎn)賬共1061筆，扣除被告李某向原告潘某轉(zhuǎn)款金額后，被告多收到原告190868.20元；潘某的中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易清單顯示，李某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式收取潘某108010元。

證據(jù)顯示，潘某、李某之間每次轉(zhuǎn)賬金額大小不一，最大金額20000元，除有“520”“1314”“情人節(jié)快樂”及買衣服等有特殊含義、備注的款項外，其余無標(biāo)注用途。

原告潘某經(jīng)自己核算后，認為其向被告李某多轉(zhuǎn)的錢屬于李某不當(dāng)?shù)美�，故訴訟至法院，請求支持其訴訟請求。

女方辯稱：

款項系男方自愿贈與，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>

庭審中，被告李某辯稱，案涉款項系原告基于雙方特殊關(guān)系自愿作出的贈與，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。李某稱雙方相識時，自己年僅22歲，且處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。原告作為年長23歲的異性，主動向被告傾訴其因離婚所遭受的精神痛苦，被告基于善意開導(dǎo)與安慰，雙方逐漸發(fā)展為情侶關(guān)系并持續(xù)交往長達8年之久。

在雙方保持男女關(guān)系期間，原告潘某為維系雙方情感，自愿向被告支付款項，且相關(guān)錢款并非被告單方支配使用，雙方存在共同消費及經(jīng)濟往來，屬于戀愛期間的正常開支，符合情侶間交往常理。原告的給付行為具有明確的目的性，即鞏固情感聯(lián)系，并非無法律依據(jù)的財產(chǎn)損失，該給付行為不符合不當(dāng)?shù)美�。雙方之間的經(jīng)濟往來屬于一般性贈與，原告無權(quán)要求返還。

被告認為，原告僅憑轉(zhuǎn)賬記錄主張債權(quán)，證據(jù)不足，轉(zhuǎn)賬記錄僅能證明資金流動，其本身不足以證明雙方存在借貸合意或不當(dāng)?shù)美P(guān)系。

被告稱，原告的行為本身違背公序良俗，訴求不應(yīng)得到支持。雙方建立關(guān)系時，原告明知被告處于婚姻存續(xù)期間，其行為已違背社會公德和公序良俗。原告基于此種違背倫理的關(guān)系主張財產(chǎn)返還，訴求本身缺乏正當(dāng)性基礎(chǔ)。綜上，請求駁回原告的全部訴求。

法院判決：

雙方不正當(dāng)交往均有過錯，酌情返還一半

綏江縣人民法院審理后認為，原、被告之間上千次互相轉(zhuǎn)款，每次轉(zhuǎn)賬金額大小不一，最大金額20000元，除有“520”“1314”“情人節(jié)快樂”及買衣服等特殊含義、備注的款項外，余無標(biāo)注用途，屬于男女戀愛期間的正�，F(xiàn)象，即便在不正當(dāng)交往這種特殊關(guān)系中，原告對被告的轉(zhuǎn)賬支出也是為維持雙方男女關(guān)系乃至達到結(jié)婚目的的自愿贈與行為，故本案案由應(yīng)為贈與合同糾紛。

法院認為：2020年7月20日被告李某與前夫登記離婚之前，原、被告屬于不正當(dāng)交往，雙方在交往期間，原告明知被告已婚仍與其保持不正當(dāng)關(guān)系，原告的行為有損社會公德，被告在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間與原告保持不正當(dāng)男女關(guān)系，違背婚姻忠誠義務(wù)，雙方均違背公序良俗，均有過錯。在2020年7月20日之前，原告向被告支付款項扣除被告向原告支付外尚有255260.20元，綏江縣人民法院根據(jù)雙方過錯，酌情判令被告返還原告50%即127630.10元。

2020年7月20日被告李某與前夫離婚之后，雙方在2020年7月21日至2025年6月期間系正當(dāng)戀愛關(guān)系，原、被告之間的轉(zhuǎn)賬，其中有多筆520元、5200元、1314元，另有轉(zhuǎn)賬備注內(nèi)容為“買衣服、情人節(jié)快樂”等字樣，原告向被告支付款項扣除被告向原告支付外尚有43618元。法院認為，男女雙方在戀愛期間或以確認戀愛關(guān)系為目的，為了培養(yǎng)感情而自愿贈送給對方未超過日常交往范疇的財物的行為，是一種贈與行為。

法院根據(jù)雙方轉(zhuǎn)賬次數(shù)極其頻繁，且數(shù)目從20元至15000元不等的情況，可以認定轉(zhuǎn)賬系雙方的自愿給付行為，應(yīng)視為表達愛意的贈與，屬于一般贈與。在一般贈與行為中，一旦將財物交付，贈與合同即成立并生效，非因法定情形贈與人不得撤銷贈與而要求受贈人返還贈與的財產(chǎn)。原告主張被告在戀愛期間有不忠實于自己的情形，但并未舉示充分有效的證據(jù)予以證明。并且，原告的前述主張應(yīng)屬于道德規(guī)范的范疇，在法律上，情感不能成為贈與行為的附隨義務(wù)。

綜上，從2020年7月21日后原告向被告贈與財物的行為已經(jīng)完成，且未提交有效證據(jù)以證明其具有撤銷贈與的法定情形，亦不存在附贈與義務(wù)的情形，其主張被告獲得財物的行為屬于不當(dāng)?shù)美睦碛刹荒艹闪�，其要求被告返還贈與的財產(chǎn)無事實及法律依據(jù)，故法院對此不予支持。綏江縣人民法院遂判決被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)，返還原告潘某贈與款127630.10元；駁回原告潘某的其余訴訟請求。

紅星新聞記者 羅敏

編輯潘莉

審核 何先菊