現(xiàn)在的特朗普與其說(shuō)是美國(guó)的“總統(tǒng)”，不如說(shuō)是美國(guó)當(dāng)下的“國(guó)王”。他掌控了美國(guó)的政壇，影響美國(guó)的法律，對(duì)外則進(jìn)行大規(guī)模的侵略，甚至抓捕委內(nèi)瑞拉的總統(tǒng)，送到紐約審判。

而在經(jīng)濟(jì)方面，特朗普也開(kāi)始下手：美國(guó)司法部對(duì)現(xiàn)任美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾進(jìn)行“刑事調(diào)查”。美國(guó)司法部甚至向美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)出了“大陪審團(tuán)傳票”。威脅鮑威爾對(duì)于去年美聯(lián)儲(chǔ)總部翻修工程進(jìn)行刑事訴訟。

美國(guó)司法部，起訴美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾

美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的先是表示自己對(duì)此“一無(wú)所知”，隨后又表示，這其實(shí)都是特朗普的借口。所謂的刑事指控威脅，其實(shí)就是特朗普希望掌控美聯(lián)儲(chǔ)，讓美聯(lián)儲(chǔ)按照特朗普的意愿來(lái)調(diào)整利率。

而鮑威爾則表示，自己將會(huì)硬剛特朗普，“美聯(lián)儲(chǔ)堅(jiān)持基于我們對(duì)公眾利益的最佳評(píng)估來(lái)設(shè)定利率，而非遵循總統(tǒng)偏好的后果”。

為什么特朗普要針對(duì)鮑威爾？特朗普對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的態(tài)度是怎么樣的？這件事情對(duì)美元信用有什么影響？這對(duì)中國(guó)有何影響？

特朗普對(duì)鮑威爾下手，誓要掌控美聯(lián)儲(chǔ)？

為什么特朗普要對(duì)鮑威爾動(dòng)手？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是因?yàn)轷U威爾的存在，阻擋了特朗普掌控美聯(lián)儲(chǔ)。

美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)十分特殊的機(jī)構(gòu)。它從保羅·沃克時(shí)期開(kāi)始就具有相當(dāng)?shù)莫?dú)立性，不受美國(guó)總統(tǒng)制約和限制。也正因?yàn)樗皇艿矫绹?guó)政府的影響，使得美聯(lián)儲(chǔ)被稱為“央行的央行”。

美聯(lián)儲(chǔ)被認(rèn)為是“央行中的央行”

美元也成為全球第一大信用貨幣和儲(chǔ)備貨幣。全球各國(guó)也相信美聯(lián)儲(chǔ)的決策更多的基于經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而不是美國(guó)政府的收割的武器。

但是特朗普上臺(tái)以后，卻決定推翻這種傳統(tǒng)。特朗普認(rèn)為，美聯(lián)儲(chǔ)既然是美國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)之一，而自己是美國(guó)總統(tǒng)，那么美聯(lián)儲(chǔ)就必須聽(tīng)我的。

所以自從特朗普去年上臺(tái)以后，就想要把美聯(lián)儲(chǔ)變，成類似財(cái)政部或白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)那樣的“執(zhí)行部門”。

當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)自己言聽(tīng)計(jì)從以后，美聯(lián)儲(chǔ)就可以按照特朗普的意思隨意的刺激經(jīng)濟(jì)，推高股市，方便發(fā)行美債等等，而不是按照經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)。

特朗普多次要求美聯(lián)儲(chǔ)降息

果不其然，為了自己的經(jīng)濟(jì)政策，為了“對(duì)等關(guān)稅”帶來(lái)的負(fù)面影響等等，特朗普多次要求鮑威爾降息。而當(dāng)時(shí)的鮑威爾表示，美國(guó)的通脹問(wèn)題依然很嚴(yán)峻，為了徹底解決通脹，美聯(lián)儲(chǔ)不會(huì)降息。

就算特朗普多次威脅要解雇鮑威爾，鮑威爾也無(wú)動(dòng)于衷。原因很簡(jiǎn)單，根據(jù)美國(guó)的憲法，特朗普根本沒(méi)有這個(gè)權(quán)利。兩人之間的矛盾和梁子，算是徹底結(jié)下了。

特朗普沒(méi)有辦法直接裁掉鮑威爾，于是他就想了一個(gè)辦法，那就是美聯(lián)儲(chǔ)華盛頓總部大樓的翻新項(xiàng)目。因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目的預(yù)算是19億美元，結(jié)果后續(xù)成本飆升到25億美元，超出預(yù)算額約32%，被指進(jìn)行“豪華裝飾”。

美國(guó)檢方懷疑他是否向國(guó)會(huì)作出虛假或誤導(dǎo)性陳述，以及涉嫌“偽證罪”。如果鮑威爾罪名成立，那么很顯然是干不了美聯(lián)儲(chǔ)主席了。而就算是這場(chǎng)審判持續(xù)下去，其實(shí)也是特朗普對(duì)鮑威爾的不間斷施壓。

特朗普和鮑威爾在翻新現(xiàn)場(chǎng)

事情發(fā)生以后，鮑威爾再次作為了回應(yīng)，他稱此舉“史無(wú)前例”，表面針對(duì)證詞和翻新項(xiàng)目，實(shí)則是“借口”，目的是施壓美聯(lián)儲(chǔ)加快降息。他表示，目前的美聯(lián)儲(chǔ)是基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)制定貨幣政策的。如果自己屈服，那么未來(lái)的美聯(lián)儲(chǔ)將基于特朗普的意愿來(lái)制定貨幣政策。

所以，鮑威爾是否屈服，關(guān)于“美聯(lián)儲(chǔ)是否還能獨(dú)立運(yùn)作，還是屈從政治脅迫。”

面對(duì)鮑威爾的指控，特朗普則對(duì)此進(jìn)行否認(rèn)，說(shuō)自己一無(wú)所知。但是特朗普的信譽(yù)現(xiàn)在連共享單車都刷不了，很顯然，這事兒的背后，就是特朗普在主導(dǎo)。

美聯(lián)儲(chǔ)喪失獨(dú)立性？對(duì)中國(guó)有何影響？

美聯(lián)儲(chǔ)如果喪失獨(dú)立性，其實(shí)對(duì)金融市場(chǎng)都是一個(gè)巨大的沖擊。1月12日，美元指數(shù)下跌0.27%，開(kāi)始走弱，美國(guó)國(guó)債收益率博定，黃金白銀等避險(xiǎn)資產(chǎn)持續(xù)上漲等等。

很明顯，雖然鮑威爾沒(méi)有被特朗普裁掉，但是特朗普對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的干涉，也在影響金融市場(chǎng)，甚至導(dǎo)致動(dòng)蕩。畢竟，以前的美聯(lián)儲(chǔ)具有獨(dú)立性，不會(huì)被總統(tǒng)當(dāng)做一種金融和政治工具。

特朗普逼宮鮑威爾，刑事起訴的本質(zhì)是“施壓”

但如果以后的美聯(lián)儲(chǔ)主席是一個(gè)“唯特朗普命是從”的主席，那么美元的信用，則會(huì)出現(xiàn)崩潰。并出現(xiàn)一系列影響。

比如市場(chǎng)會(huì)懷疑美聯(lián)儲(chǔ)未來(lái)迫于特朗普壓力大幅度降息，這就會(huì)知道美國(guó)通脹預(yù)期上升；再比如美國(guó)國(guó)債收益率會(huì)增高。這是投資者因?yàn)槊纻L(fēng)險(xiǎn)增加對(duì)其進(jìn)行市場(chǎng)上的“補(bǔ)差價(jià)”。從而導(dǎo)致美國(guó)國(guó)債負(fù)擔(dān)加重。畢竟現(xiàn)在美國(guó)的國(guó)債已經(jīng)高達(dá)37萬(wàn)億美元。

最重要的就是，一旦世界各國(guó)都認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)不可信，美元不可信，那么就會(huì)把資金專項(xiàng)購(gòu)買黃金和白銀這些避險(xiǎn)資產(chǎn)等等。

那么這件事情對(duì)中國(guó)到底有何影響呢？其實(shí)美元信用崩潰這件事情，對(duì)中國(guó)的影響更多的是長(zhǎng)期的沖擊。

美元走弱，人民幣就會(huì)變強(qiáng)

一句話來(lái)說(shuō)，當(dāng)美元信用崩潰，那么美元弱，黃金走強(qiáng)，中國(guó)的人民幣就會(huì)有升值空間，中國(guó)資產(chǎn)短期吸引力增加。而最近剛好A股市場(chǎng)出現(xiàn)創(chuàng)紀(jì)錄的成交記錄，很明顯，一部分資金已經(jīng)開(kāi)始介入國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)。

此外，如果美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性受損，那么中國(guó)將會(huì)迎來(lái)戰(zhàn)略機(jī)遇期。我們可以繼續(xù)推動(dòng)數(shù)字人民幣跨境支付，擴(kuò)大與金磚國(guó)家、本幣結(jié)算比例，在“一帶一路”沿線強(qiáng)化人民幣計(jì)價(jià)資產(chǎn)等等。這都是以前美元霸權(quán)存在的時(shí)候，我們推進(jìn)速度比較慢的一些事情。

此外，如果真的按照特朗普的意愿，美聯(lián)儲(chǔ)大幅度降息，那么全球的原油等以美元計(jì)價(jià)的大宗商品將會(huì)迎來(lái)超級(jí)周期，中國(guó)作為最大的工業(yè)國(guó)以及原材料進(jìn)口國(guó)將會(huì)對(duì)此收益。

當(dāng)然，一切都取決于后續(xù)司法調(diào)查是否真的不了了之、鮑威爾能否撐到5月、特朗普新主席人選到底有多“聽(tīng)話”。

如果演變成土耳其，或者阿根廷式的央行，進(jìn)行徹底的政治化，那對(duì)全球各國(guó)，包括中國(guó)在內(nèi)都是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的大事情。