作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

播了大半個月的《輕年》終于正式收官了！

雖然有多位大咖加盟，但終究沒能逃過口碑分裂的命運(yùn)。

有3位演員憑演技收獲滿屏贊譽(yù)，但同樣還有3位卻深陷群嘲漩渦。

同樣的制作班底，為何演員口碑差距如此之大？

2位演員演技被贊

首先就是田雨，他的表演無疑是整部劇的定海神針。

他飾演兄弟四人中的大哥，自帶的生活氣息讓這個胡同里的中年父親形象躍然屏幕。

劇中田雨用略帶暴躁又藏著委屈的語氣，把角色的固執(zhí)與柔軟詮釋得恰到好處。

他的表演沒有刻意的情緒爆發(fā)，卻能在細(xì)微的表情變化里傳遞出角色的隱忍與溫柔，比如給兄弟留飯時(shí)輕輕擦拭碗筷的動作，眼神里滿是煙火氣的關(guān)切。

這種沉浸式的演繹，讓觀眾完全代入到角色的情緒里，不少網(wǎng)友直言“田雨一出場，就有了老北京胡同的味兒”。

而田雨的穩(wěn)定發(fā)揮并非偶然，他深耕影視圈多年，擅長用細(xì)節(jié)塑造生活化的角色。

從《慶余年》里油滑又通透的王啟年，到《贅婿》里精明的蘇文興，每個角色都帶著獨(dú)特的個人印記卻又絕不雷同。

這種扎實(shí)的功底，讓他在《輕年》里即便與其他演員有大量對手戲，也能穩(wěn)穩(wěn)接住節(jié)奏，簡直是劇里的扛把子。

再看喬振宇，則憑借永容王爺一角，在《藏海傳》爆火之后實(shí)現(xiàn)了又一次熱度攀升。

他飾演的李連寶是大廠中層，精明又帶著幾分窘迫，失業(yè)后蹲在公園假裝上班的戲份，讓無數(shù)職場人感同身受。

喬振宇褪去了往日儒雅帥氣的熒幕形象，穿著皺巴巴的襯衫，眼神里滿是職場人的疲憊與無奈，把角色的掙扎演繹得入木三分。

劇中他與霍建華的對手戲里，兩人眼神交匯間就能傳遞出角色間的張力，讓兄弟間的情感拉扯極具感染力。

而且再看他最近演的《藏海傳》中，喬振宇演的永容王爺就憑借精湛演技收獲大量好評，成為劇集的亮點(diǎn)。

無論是古裝劇里的貴氣王爺，還是現(xiàn)代劇里的職場打工人，喬振宇都能切換自如。

這種戲路寬的人，讓他在競爭激烈的影視圈始終擁有一席之地，也為他此次在《輕年》中的爆發(fā)奠定了基礎(chǔ)。

3位演員被群嘲

與這2位演員的贊譽(yù)形成鮮明對比的是，霍建華的表現(xiàn)成為整部劇最大的槽點(diǎn)。

他飾演的馬丁是土生土長的北京人，卻帶著明顯的臺灣腔，與角色的地域設(shè)定嚴(yán)重脫節(jié)。

有觀眾直言“聽著霍建華的臺灣腔說北京胡同的故事，分分鐘出戲，誰會相信這個角色是從小在北京長大的？”。

更讓觀眾無法接受的是馬丁與金彤的感情線，金彤是馬丁兄弟的表侄女，按輩分要稱呼馬丁為“叔叔”，這種跨輩分的感情線設(shè)計(jì)，讓不少觀眾吐槽“導(dǎo)演編劇腦袋里在想什么？”。

細(xì)看之后其實(shí)能發(fā)現(xiàn)霍建華并非沒有演技。

他在《玫瑰的故事》《他為什么依然單身》等作品中，都曾憑借細(xì)膩的表演征服觀眾。

但是在這部劇里面，每次一出場就是臺灣腔與北京人設(shè)的突兀感，再加上懸浮的劇情設(shè)定，讓他的表演失去了根基。

更關(guān)鍵的是，霍建華近年來似乎陷入了“爽劇套路”，連續(xù)接演的角色都是類似的精英人設(shè)，表演模式逐漸固化，這也讓觀眾產(chǎn)生了審美疲勞。

張雪迎飾演的金彤同樣沒能獲得觀眾認(rèn)可。

她飾演的女大學(xué)生涉世不深，與霍建華飾演的馬丁在國外一見鐘情。

但兩人的年齡與身份差距過大，張雪迎的表演又沒能展現(xiàn)出角色的靈動與純真，反而顯得刻意做作。

在與霍建華的對手戲中，她的情緒銜接生硬，眼神里缺乏情侶間的默契，讓這條感情線顯得格外尷尬。

有網(wǎng)友評價(jià)“金彤這個角色本身就很違和，張雪迎的演繹更是讓這條線雪上加霜”。

作為童星出道的張雪迎，早年憑借《狗十三》等作品積累了不錯的口碑，被認(rèn)為是極具潛力的年輕演員。

但近年來她接演的角色類型單一，多是青春偶像劇里的女主，表演風(fēng)格沒能突破。

此次在《輕年》中挑戰(zhàn)與自身年齡跨度較大的感情戲，顯然沒能很好地駕馭，暴露了她在角色塑造上的短板。

劉端端飾演的童秋也遭到不少觀眾的吐槽。

童秋是兄弟四人中的老幺，性格憨厚壓抑，但劉端端的表演卻顯得用力過猛，把角色的壓抑演成了木訥。

在劇中與客戶介紹理財(cái)產(chǎn)品的戲份里，他的臺詞生硬，表情僵硬，完全沒有展現(xiàn)出角色的專業(yè)感與親和力。

雖然他之前在《慶余年第二季》中的表現(xiàn)其實(shí)可圈可點(diǎn)，但這次翻車也是意料之中。

因?yàn)橥镞@個角色的核心是“壓抑中的堅(jiān)守”。

但劉端端只抓住了壓抑的表面，卻沒能展現(xiàn)出角色內(nèi)心的堅(jiān)守與掙扎，導(dǎo)致角色形象單薄，無法讓觀眾產(chǎn)生共情。

網(wǎng)友的評論也印證了這一點(diǎn)。

有網(wǎng)友說“好演員能拯救角色，差的適配度能毀掉整部劇”、“希望劇組以后選角上點(diǎn)心，別再讓演員和角色互相折磨了”等等。

《輕年》的收官雖然伴隨著爭議，但也讓我們看到了觀眾對優(yōu)質(zhì)表演的認(rèn)可與對行業(yè)浮躁風(fēng)氣的抵制。

電影光有帥臉可不行，還要有演技才可以讓觀眾信服。

希望未來的影視劇組能吸取《輕年》的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，把更多精力放在作品本身。

不僅讓更多優(yōu)質(zhì)的演員能找到合適的角色，也讓觀眾能看到更多用心的作品。

信息來源：