11個小時的庭審過后，當尹錫悅聽到韓國檢方列出他的四大罪行，要求判尹錫悅死刑那一刻。不少人驚訝的發(fā)現(xiàn)，尹錫悅不僅沒被嚇到。相反，在他的臉上竟看到了一絲笑容，里邊透著一絲耐人尋味的嘲諷。

其實，再結合李在明此次訪問日本，與高市早苗見面后，但凡容易引起對方不滿的話題，別管多重要，全部被李在明精妙的繞過去了。

這一刻，仿佛能理解尹錫悅這一笑，到底笑的是什么了。

1月13日，韓國檢方在細數(shù)尹錫悅四大罪不可赦的罪名之后，直接要求法院判他死刑。這一要求，直接震驚現(xiàn)場。

聽到要判自己死刑，尹錫悅竟忍不住露出笑容。

尹錫悅這一笑，讓不少韓國人紛紛猜測，他到底笑什么？

有人猜測，尹錫悅笑的是檢方為了討好李在明，竟然要判他死刑。若真在他這里開了先例，以韓國總統(tǒng)這種高危職業(yè)，恐怕沒人再敢當總統(tǒng)了。

也有人認為，尹錫悅本身就是從檢察廳的普通檢察官做起來的，他太清楚韓國為什么沒死刑了。很重要的一個原因，那就是韓國權力層的對抗太激烈了。若真恢復死刑，一旦一方輸了，必會被對方置之死地。

所以，在某種意義上取消死刑，實則是執(zhí)政黨與在野黨共同維護的默契。結果，韓國檢方明知判死刑是不可能的，卻還提出死刑，試問可笑不可笑？

但是，也有一種說法，尹錫悅這一笑，實則笑的是一切不過是成王敗寇而已。即便韓國總統(tǒng)從尹錫悅換成李在明，也早已改變不了什么。

只是相較于李在明總是以笑臉示人，尹錫悅則更喜歡直來直去。但本質上，他們都躲不掉美國的掌控，都是美國手中的“棋子”。

這一笑，無論哪一種意義，可謂是嘲笑的諷刺感拉滿。

果不其然，李在明訪華期間，一再強調不能忘記歷史，內涵的就是日本當年犯下的那些歷史罪行。

結果，當李在明結束中國之行，又跑去訪問日本之后，李在明對待日本近來做的那些事情的態(tài)度，簡直與訪華期間的他判若兩人。

在與高市早苗會面期間，日本近期那些動作，比如日本國防預算突破9萬億日元，并且毫不掩飾地表示會擴軍。又比如，在問到日本是否會打破禁錮、選擇擁核問題上，日本方面那句“一切皆有可能”，就差直接將“引進美國核潛艇”幾個字寫在臉上了。

這些問題，李在明只字不提。

不止如此，韓國人最關心的話題，比如慰安婦、比如領土爭端等，李在明一律采取不問不答，若被詢問，就一筆帶過原則。表面上看，李在明是為了搞好與日本的關系，從而通過日本試著拉動韓國經(jīng)濟。

但實則，這是立場問題，是關乎韓國人的脊梁骨問題。李在明可以簡單的表示立場，但不能完全對立場忽略不提，尤其對韓日歷史問題，李在明的回避，已經(jīng)引起不少韓國人的不滿。

要知道，李在明還是在野黨議員時，那叫一個火力全開的抨擊尹錫悅那些獻媚日本的政策。當然，尹錫悅的很多做法，確實應該被抨擊，比如刪改、弱化歷史書當中有關日本對韓國人造成傷害的那段屈辱歷史。

可如今換做李在明上臺，依舊不敢對日本展現(xiàn)絲毫的強硬姿態(tài)。

這一刻，尹錫悅的笑容就像是浮現(xiàn)眼前，原來，李在明和尹錫悅一樣，也是對內強硬，對日軟弱。

那么，尹錫悅最后會不會被判死刑？

答案是：大概率不會。

如果，尹錫悅一旦被判死刑，韓國政壇的平衡會被瞬間打破，而李在明也將遭到在野黨的瘋狂反撲，可謂是牽一發(fā)而動全身。

至于李在明口中的“中日韓合作”，其實當李在明只強調合作，而無視中日關系為何會走到今天這一步的那刻起，李在明看似選擇了中立，不愿介入中日摩擦。但實則，李在明的選擇已經(jīng)不中立了，不愿說句公正的話，反而偏向了日本。

未來，李在明口中的中日韓合作不是不能談，但一切也僅限于生意，再也沒有交情可言。