誰能想到，同樣是“殺年豬、宴親友”的民俗活動，竟然能走出兩條天差地別的路！

一邊是重慶合川呆呆妹的求助式殺豬宴：一句幫我按豬，管你吃刨湯，吸引數(shù)千網(wǎng)友跨省奔赴，大家自發(fā)分工按豬、燒火、做菜，文旅公安連夜護航，煙火氣里全是互幫互助的溫情，讓合川火成了春節(jié)打卡地。

另一邊是江西豐城的跟風殺豬宴。

本想效仿走紅，結(jié)果變成5000人搶100桌的混亂鬧劇。

傳菜被圍堵、整盤菜被端走，沒吃上飯的游客怒而掀桌，后廚被擠得無法出餐，滿屏都是搶吃的嘴臉，網(wǎng)友直呼丟盡了家鄉(xiāng)臉。

豐城主辦方“臥龍哥”最初計劃請20桌村里老人免費聚餐，純公益屬性。

可看到合川爆紅后，臨時擴容到100桌，向全國網(wǎng)友發(fā)出無門檻邀約，卻沒做任何限流準備。

1月14日活動當天，實際到場人數(shù)超5000人，是籌備承載量的5倍，供需徹底失衡。

現(xiàn)場畫面曝光后，網(wǎng)友怒噴重慶是有飯同享，豐城是有便宜就搶，同樣是殺豬宴，格局差太遠了！

按常識來說，民俗活動的核心“團圓共享，合川的成功靠的是真誠求助+文明赴約+官方護航，而豐城的翻車則是盲目跟風+管理失控+心態(tài)異化的必然。

明明是想推廣本地凍米糖等特色，結(jié)果反而因搶菜鬧劇全網(wǎng)負面纏身，這波操作簡直是得不償失。

網(wǎng)友認為前有呆呆妹請全國人吃飯，大家自帶禮物、主動幫忙，后有豐城搶飯，整盤端菜、掀桌子，這就是素質(zhì)差距！

某些人把民俗活動變成搶菜戰(zhàn)場，丟的不僅是自己的臉，還有家鄉(xiāng)的形象。

也有網(wǎng)友為豐城辯解，主辦方?jīng)]經(jīng)驗，5000人擠100桌，換誰都可能亂，不能全怪參與者，本地村民沒搶，是外地游客的問題，別一竿子打翻一船人。

還有人質(zhì)疑免費吃就可以沒底線？

菜沒煮熟就堵后廚搶，整盤端走不顧別人，這哪里是吃席，分明是搶劫！

主辦方也活該翻車！

1000人以上的活動不報備，不搞預約限流，5倍人流沖過來，能不亂嗎？

想蹭合川的流量，卻不學人家的管理，合川有文旅公安護航，豐城連志愿者都不夠，這不是盲目跟風是什么。

更有人銳評，民俗活動的底色是文明，豐城這場只看到了貪婪，沒看到半點煙火氣。

知情人爆料主辦方臨時擴容，連場地功能分區(qū)都沒有，沒設(shè)取餐區(qū)、休息區(qū)，大家全擠在一塊搶，有游客自備后備廂菜送到后廚，結(jié)果連座位都沒搶到，看著別人整盤端菜，太寒心了。

愛心人士捐了500箱水果、5萬元煙花，最后全被混亂攪黃，很多水果都被踩爛了。

還有網(wǎng)友翻出關(guān)鍵問題，按規(guī)定，超1000人的活動要提前報備，豐城沒履行流程，從源頭就埋下了隱患。

豐城主辦方看到流量就盲目擴容，從20桌加到100桌，卻沒建立預約制、分時段入場等限流機制，5000人擠爆現(xiàn)場，供需失衡直接引發(fā)混亂。

合川的殺豬宴有明確分工。

按豬、燒火、做菜、引導，志愿者、民警各司其職。

而豐城的活動連基本的功能分區(qū)都沒有，30名志愿者要服務(wù)5000人，傳菜全靠村民手拉手建人肉通道，后廚被圍堵得無法出餐。

沒有硬質(zhì)隔離、沒有取餐規(guī)則、沒有應(yīng)急方案，這樣的組織能力，再小的活動也會亂。

部分參與者抱著不搶白不搶的心態(tài)，把民俗禮儀拋在腦后。

主辦方?jīng)]提前宣傳文明規(guī)則，沒引導參與初心，讓一場公益活動變成了鬧劇。

豐城主辦方事后道歉，承諾未來小規(guī)模、重品質(zhì)，當?shù)匾渤雠_了民俗活動報備、培訓機制，算是及時止損。

但更值得所有想跟風的組織者反思，民俗不是流量密碼，不能為了走紅就忽視安全和文明，參與者也該明白，免費不是薅羊毛的理由，尊重他人、遵守規(guī)則，才能讓民俗活動傳遞真正的年味。