一場1.06億股股權(quán)拍賣結(jié)束后，廣州農(nóng)商銀行收到2.87億元現(xiàn)金，也算是落袋為安。湘財(cái)Plus注意到，這場拍賣的背后涉及8年前的信托貸款糾紛，至2025年8月，廣州農(nóng)商銀行對借款主體的債權(quán)金額高達(dá)57.87億元，其中本金余額16.55億元、利息41.32億元，最終以5.82億元拍賣成交，數(shù)十億元損失已成定局。

抵債資產(chǎn)二次拍賣變現(xiàn)背后牽涉25億信托貸款糾紛

據(jù)A股上市公司中捷資源公告披露，2025年12月4日，該公司第二大股東廣州農(nóng)商銀行將所持該公司全部1.06億股股份進(jìn)行公開拍賣，因無人報(bào)名而流拍，后又于12月31日再次上架，最終被廣州謙潤投資合伙企業(yè)（有限合伙）接手，雙方于2026年1月9日簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議，成交價(jià)為2.87億元，轉(zhuǎn)讓單價(jià)為2.72元/股。

這筆被拍賣的1.06億股股票，并非廣州農(nóng)商銀行主動(dòng)投資所得，而是源于中捷資源司法重整以股抵債的產(chǎn)物，根源可追溯至8年前一筆25億元的信托貸款糾紛。

△廣州農(nóng)商銀行。

2017年，廣州農(nóng)商銀行通過國通信托設(shè)立單一資金信托，向華翔（北京）投資有限公司(以下簡稱華翔投資）發(fā)放25億元貸款，期限為48個(gè)月。中捷資源、新潮能源、德奧通航三家上市公司與廣州農(nóng)商銀行簽訂《差額補(bǔ)足協(xié)議》，約定無論何種原因?qū)е聫V州農(nóng)商銀行在任一信托合同約定的核算日未能足額收到信托合同約定的投資本金或收益時(shí)，應(yīng)向廣州農(nóng)商銀行承擔(dān)差額補(bǔ)足義務(wù)。

2020年4月，華翔投資停止還款，信托計(jì)劃被迫提前終止，廣州農(nóng)商銀行受讓信托債權(quán)后啟動(dòng)訴訟追償。判決書披露的信息顯示，華翔投資應(yīng)于2018年6月歸還本金5000萬元、2019年6月歸還本金1億元而未歸還，至起訴時(shí)，未償還任何債務(wù)，差額補(bǔ)足義務(wù)人、股權(quán)質(zhì)押人也未履行義務(wù)，廣州農(nóng)商銀行于2020年11月宣布貸款提前到期。

據(jù)中捷資源2022年披露的公告，廣州市中級人民法院作出（2020）粵01民初2011號(hào)一審判決，判令華翔投資償還25億元本金及利息、罰息、復(fù)利共計(jì)17.65億元，中捷資源等三家公司在15.86億元范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。

△一審判決情況。來源中捷資源公告。

經(jīng)廣東省高級人民法院（2022）粵民終1734號(hào)二審判決，維持該債權(quán)總額，同時(shí)調(diào)整賠償責(zé)任上限，中捷資源等三家上市公司在9.51億元范圍內(nèi)，對華翔投資不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；后最高法裁定駁回駁回再審申請。

中捷資源承擔(dān)賠償責(zé)任計(jì)提負(fù)債后，2022年末凈資產(chǎn)為-2.97億元，陷入資不抵債的局面，被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。2023年5月，中捷資源申請破產(chǎn)重整。

同年12月，浙江省臺(tái)州市中級人民法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃，廣州農(nóng)商銀行的債權(quán)清償方案隨之落地，即由中捷資源控股股東及實(shí)控人無償讓渡1.06億股資本公積轉(zhuǎn)增股票，同時(shí)代償8000萬元現(xiàn)金，以此抵償9.51億元債務(wù)，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系了結(jié)。

超57億債權(quán)不到6億拍出 數(shù)十億元損失已成定局

從債權(quán)與回收金額對比看，廣州農(nóng)商銀行的損失已不可逆。據(jù)中捷資源2023年披露的廣州中院送達(dá)的執(zhí)行裁定書，由于華翔投資沒有履行生效法律文書確定的義務(wù)，廣州中院立案強(qiáng)制執(zhí)行，向華翔投資發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其履行上述法律文書所確定的義務(wù)，但華翔投資未履行，裁定查封、凍結(jié)、扣劃、截留、扣押、變賣屬于華翔投資價(jià)值42.69億元的財(cái)產(chǎn)。

△廣州中院執(zhí)行裁定書。來源中捷資源公告。

從上述信息來看，這筆債權(quán)總額彼時(shí)為42.69億元，實(shí)際僅回收2.87億元拍賣款與8000萬元現(xiàn)金，總計(jì)3.67億元，回收率僅8.6%。

早在2021年10月，華翔投資已被列為失信被執(zhí)行人，其核心資產(chǎn)被其他債權(quán)方質(zhì)押殆盡，同時(shí)該公司多處不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)因涉多起訴訟被查封凍結(jié)，且多數(shù)已通過司法拍賣、折價(jià)抵債處置，優(yōu)先償還了其他優(yōu)先級債務(wù)。

湘財(cái)Plus注意到，廣州農(nóng)商銀行2025年12月拍賣華翔投資不良債權(quán)的公告披露最新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。據(jù)拍賣公告，截至2025年8月，廣州農(nóng)商銀行對華翔投資債權(quán)金額共計(jì)57.87億元，其中本金余額16.55億元、利息41.32億元、司法清收代墊費(fèi)用48740元，差額補(bǔ)足人為新潮能源、伊立浦（原德奧通航，已退市），保證人為深圳金志昌順投資發(fā)展有限公司、北京市梧桐翔宇投資有限公司，質(zhì)押物為12筆非上市公司股權(quán)。

另據(jù)轉(zhuǎn)讓清單透露，伊立浦集團(tuán)的土地及廠房于2025年8月司法拍賣成交，因被執(zhí)行人提出執(zhí)行異議暫未處置完畢。此次轉(zhuǎn)讓的不良資產(chǎn)不含11宗查封的土地及廠房權(quán)益，該土地及廠房權(quán)益產(chǎn)生的全部收益歸廣州農(nóng)商銀行所有，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后暫不變更申請執(zhí)行人，該行獲得該土地及廠房權(quán)益分配后，債權(quán)金額做相應(yīng)調(diào)減，并根據(jù)買受人指令向法院申請變更申請執(zhí)行人為買受人，但轉(zhuǎn)讓價(jià)款不作調(diào)減。

△廣州農(nóng)商銀行對華翔投資不良債權(quán)情況。

上述拍賣最終由現(xiàn)場用戶（未對外公開）成交，成交價(jià)為5.82億元，僅債權(quán)總額的10.06%。此次華翔債權(quán)投資拍賣成交價(jià)，加上中捷資源處（轉(zhuǎn)讓抵債股票+8000萬現(xiàn)金）獲得的3.67億元，廣州農(nóng)商銀行共計(jì)收回9.49億元，僅為25億貸款本金的38%，并入多年利息及其他費(fèi)用，數(shù)十億元損失已成定局。

湘財(cái)Plus注意到，另一位擔(dān)保人新潮能源在2025年半年報(bào)中披露，該公司此前被判在9.51億元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，該案件已進(jìn)入執(zhí)行階段，但暫未實(shí)際支付案件涉及賠償款項(xiàng)，被凍結(jié)的資產(chǎn)仍在司法評估中。

這場持續(xù) 8 年的債務(wù)處置尚未完全結(jié)束，數(shù)十億元損失的代價(jià)極為慘痛。有業(yè)內(nèi)人士表示，該案例對銀行業(yè)再次敲響警鐘：信貸審批不能只重形式、輕實(shí)質(zhì)，需穿透核查借款人真實(shí)資質(zhì)與資金實(shí)際流向，嚴(yán)格驗(yàn)證擔(dān)保決策程序合規(guī)性，杜絕越權(quán)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，唯有筑牢風(fēng)控全流程防線，才能避免因盡調(diào)缺位、監(jiān)管失察，陷入贏了官司卻難挽損失的被動(dòng)局面。

統(tǒng)籌/新湘財(cái) 撰文/湘財(cái)Plus

*重要說明： 湘財(cái)Plus所有文章引述的數(shù)據(jù)或信息均來源于文中所提及公司的定期報(bào)告、臨時(shí)公告、官方發(fā)布及媒體報(bào)道等公開渠道，并盡最大努力保證數(shù)據(jù)經(jīng)得起驗(yàn)證，信息經(jīng)得起查證。如存在可能的錯(cuò)漏，請給我們留言。