關(guān)鍵詞：

單位合同詐騙合同詐騙罪辯護經(jīng)濟犯罪共同犯罪責任劃分企業(yè)刑事風險員工行為邊界

在單位犯罪中，直接負責的主管人員以外的其他參與者，其刑事責任的邊界應(yīng)如何合理界定？這是司法實踐中一個兼具理論深度與現(xiàn)實意義的議題。本文將以林智敏律師團隊成功辦理的“董某某涉單位合同詐騙案”為樣本，深入剖析在類似案件中，辯護律師如何通過精準定位、策略博弈，為在單位犯罪中處于從屬地位的當事人爭取最優(yōu)司法處理結(jié)果，實現(xiàn)懲治犯罪與保障人權(quán)的平衡。

一、核心案情與爭議本質(zhì)：是純粹的執(zhí)行者，還是需擔刑責的共犯？

本案基本事實清晰：某創(chuàng)意策劃有限公司在履行與某媒體公司的“拉新外包服務(wù)合同”時，實際控制人袁某（主犯）為牟利，組織員工通過虛假刷單騙取推廣費。被告人董某某作為普通員工，受公司指派參與了具體的虛假刷單行為，涉及金額18萬余元，個人獲利約3萬元。

公訴機關(guān)以合同詐騙罪（共同犯罪）對董某某提起公訴，建議判處實刑。本案的核心法律爭議便在于：

主觀層面：員工在單位犯罪中的“明知”與“服從安排”如何準確評價其主觀惡性？

客觀層面：在“領(lǐng)導(dǎo)決策-員工執(zhí)行”的模式下，如何準確劃分主從犯的責任份額與作用大??？

政策層面：對于此類被卷入單位犯罪、情節(jié)相對較輕的從犯，司法如何體現(xiàn)“寬嚴相濟”，為其留有回歸社會的出路？

二、辯護策略的縱深構(gòu)建：超越情節(jié)羅列，聚焦責任分層與司法導(dǎo)向

面對指控，辯護工作并未停留在簡單的量刑情節(jié)陳述上，而是構(gòu)建了一個層次分明、導(dǎo)向清晰的辯護體系：

第一層：正確定性，錨定從犯地位。
辯護意見深刻指出，董某某的犯罪行為發(fā)生于單位整體犯罪框架內(nèi)，其行為動機源于職場壓力與服從慣性，而非犯罪意圖的發(fā)起者或主要獲益者。通過對比其與實際控制人袁某在犯罪提起、分工、獲利等方面的巨大差異，有力論證了其“起次要作用”的從犯性質(zhì)。這是對其個人罪責進行實質(zhì)性限縮的基礎(chǔ)。

第二層：量化情節(jié)，凸顯悔罪誠意。
在認可基本事實的基礎(chǔ)上，辯護重點渲染了其“如實供述”、“主動退贓”（退出部分違法所得）的即時性與主動性。這不僅是對其認罪悔罪態(tài)度的證明，更向法庭傳遞了其人身危險性較低、教育改造可能性高的信號，為適用非監(jiān)禁刑提供了現(xiàn)實依據(jù)。

第三層：引入政策，呼吁個別化處遇。
辯護方案性地強調(diào)了董某某“初犯、偶犯、年紀較輕”等背景因素，并將其置于當前“優(yōu)化營商環(huán)境”、“審慎處理涉企人員案件”及“對輕微犯罪依法從寬”的司法政策背景下進行闡釋。主張對其適用緩刑，并非是對犯罪的縱容，而是嚴格遵循刑法謙抑性原則，實現(xiàn)特殊預(yù)防與一般預(yù)防相結(jié)合的最佳司法效果。

三、法院裁判的啟示：司法能動下對單位從犯的審慎包容

法院的最終判決——認定合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金——完全采納了辯護意見的核心觀點。這一結(jié)果具有多重啟示：

1、明確區(qū)分了單位犯罪中的責任層次：判決嚴格區(qū)分了組織策劃者與執(zhí)行實施者的責任，避免了“一刀切”的打擊，體現(xiàn)了罪責刑相適應(yīng)原則。

2、肯定了綜合情節(jié)對量刑的決定性影響：將“從犯”這一法定從寬情節(jié)，與“坦白”、“退贓”、“初犯”等酌定從寬情節(jié)進行疊加評價，共同構(gòu)成了適用緩刑的堅實理由。

3、彰顯了寬嚴相濟刑事政策的實踐智慧：對董某某適用緩刑，既維護了法律威嚴，懲治了犯罪，又最大限度地減少了對一個年輕個體未來的毀滅性影響，有利于其家庭穩(wěn)定和社會和諧，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

四、專業(yè)提示與建議

本案對于陷入類似單位犯罪旋渦的員工及其家屬具有重要參考價值：

行為邊界意識：員工對明顯違法的公司指令應(yīng)有基本的辨識和抵制意識，盲目服從可能引致刑事風險。

案發(fā)后應(yīng)對關(guān)鍵：一旦涉案，第一時間尋求專業(yè)刑事律師幫助至關(guān)重要。如同本案，專業(yè)辯護能幫助當事人迅速厘清自身角色，固定有利情節(jié)，選擇正確的訴訟策略（如認罪認罰與重點辯護的結(jié)合）。

辯護策略的選擇：有效的辯護絕非簡單的“求情”，而是基于事實、法律與政策的專業(yè)博弈，旨在為當事人爭取最合理的責任認定與處理方式。

結(jié)語

董某某案的成功處理，是刑事律師精細化、專業(yè)化辯護的體現(xiàn)。它昭示，在復(fù)雜的單位犯罪中，為處于從屬地位的被告人進行辯護，需要律師具備穿透事實表象、精準適用法律、善用司法政策的能力。林智敏律師團隊在本案中展現(xiàn)的，正是這種通過對罪責本質(zhì)的深入辨析，為當事人劃定清晰的責任邊界，并最終贏得法院采納的辯護藝術(shù)。

關(guān)于作者

林智敏，廣東廣信君達律師事務(wù)所合伙人，刑事業(yè)務(wù)核心成員。我的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域始終聚焦于企業(yè)及高管涉刑風險防控與辯護，特別是在單位經(jīng)濟犯罪、刑民交叉案件中，為當事人厘清個人責任邊界、化解刑事危機。

在執(zhí)業(yè)中，我始終認為，有效的辯護不止于庭上辯論，更始于對復(fù)雜案情的系統(tǒng)性解構(gòu)。我習慣于將紛繁的事實與證據(jù)置于法律框架與司法政策下進行“建模分析”，為客戶提供兼具戰(zhàn)略預(yù)見性與戰(zhàn)術(shù)可操作性的解決方案。本文所探討的從犯責任認定與緩刑適用，正是這一方法論的實踐縮影。

如果您或您所在的企業(yè)正面臨合同詐騙、職務(wù)犯罪等刑事調(diào)查，或陷入因商業(yè)糾紛引發(fā)的刑事風險，需要專業(yè)的法律研判與辯護，歡迎通過平臺搜索“林智敏”與我交流。