作者：徐吉軍，新媒體：漢唐智庫！

2026年1月3日，美軍輕松綁架委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅。隨后，美國的宿敵伊朗發(fā)生波及全國的抗議和騷亂。1月8日到10日，伊朗境內(nèi)發(fā)生沖突，有境外勢(shì)力安排的槍手射殺抗議民眾，安全部門的人員遭遇各種襲擊死亡上百人。

網(wǎng)絡(luò)上傳出的視頻顯示，伊朗多個(gè)城市遇難者遺體密集排列等待家屬認(rèn)領(lǐng)。至此，中東最民主的神權(quán)國家面臨著1979年伊斯蘭革命以來最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。哈梅內(nèi)伊神權(quán)統(tǒng)治，已經(jīng)搖搖欲墜隨時(shí)可能結(jié)束！

基于目前的現(xiàn)狀，西方媒體認(rèn)為，一個(gè)曾試圖挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)秩序的政治聯(lián)盟，正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性崩塌。

這個(gè)聯(lián)盟的設(shè)計(jì)者，不是意識(shí)形態(tài)激進(jìn)派，而是以現(xiàn)實(shí)主義著稱的俄羅斯總統(tǒng)普京。

普京從未幻想打造一個(gè)價(jià)值觀一致的陣營。他真正試圖構(gòu)建的，是一個(gè)以俄羅斯為軸心的反西方協(xié)作圈：成員國不必在制度與意識(shí)形態(tài)上完全一致，但必須在關(guān)鍵議題上為莫斯科提供最低限度的戰(zhàn)略配合。通過能源、軍火、制裁對(duì)沖與政治背書，這個(gè)體系已經(jīng)在西方壓力下形成了一種可持續(xù)的博弈套路。在普京的戰(zhàn)略構(gòu)想中，伊朗與委內(nèi)瑞拉不是邊緣角色，而是俄羅斯全球戰(zhàn)略中兩塊不可或缺的基石，一個(gè)在中東牽制美國，一個(gè)在拉美撬動(dòng)美國后院。

然而，特朗普上臺(tái)一年，就憑借美國領(lǐng)先的實(shí)力迅速瓦解了普京的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。短短數(shù)日之內(nèi)，拉美支點(diǎn)率先墜落，中東核心開始動(dòng)搖，整個(gè)反西方朋友圈出現(xiàn)了肉眼可見的崩塌跡象。

對(duì)俄羅斯而言，委內(nèi)瑞拉從來不是意識(shí)形態(tài)盟友，而是現(xiàn)實(shí)中的戰(zhàn)略伙伴。一旦委內(nèi)瑞拉政權(quán)投靠美國，俄羅斯在拉美多年經(jīng)營的政治影響、軍事存在與能源布局，將被整體清空，甚至被連根拔起。

普京苦心構(gòu)建的地緣支點(diǎn)，在美洲大陸上事實(shí)上已經(jīng)坍塌。

伊朗目前面對(duì)的不是一次普通的政治動(dòng)蕩，而是國家運(yùn)轉(zhuǎn)層面的系統(tǒng)性瓦解?？棺h活動(dòng)蔓延至全國31個(gè)省中的26個(gè)，首都與中小城市同步失序，社會(huì)運(yùn)行出現(xiàn)明顯的癱瘓征兆。尤其值得警惕的是，死亡人數(shù)并未出現(xiàn)外界熟悉的高死亡數(shù)據(jù)。這并不意味著局勢(shì)會(huì)溫和，恰恰相反，這或許顯示出統(tǒng)治體系本身出現(xiàn)遲疑、分裂或執(zhí)行能力不足。

相比委內(nèi)瑞拉，伊朗的局勢(shì)更具危險(xiǎn)性，也更具迷惑性。因?yàn)橐晾实膯栴}，不是從街頭政治開始，而是從經(jīng)濟(jì)底座崩塌開始。當(dāng)一個(gè)社會(huì)的抗議由學(xué)生、激進(jìn)派轉(zhuǎn)向商戶、小企業(yè)主與城市中產(chǎn)下層時(shí)，局勢(shì)往往已經(jīng)進(jìn)入不可逆狀態(tài)。這些人歷來是秩序的受益者與維護(hù)者，是最后才會(huì)走上街頭的群體。當(dāng)他們選擇關(guān)店、罷市、抗議時(shí)，昭示著社會(huì)大多數(shù)人已經(jīng)無法維系生活。

伊朗當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，已經(jīng)清楚說明了一切。里亞爾兌美元匯率跌至歷史新低，官方披露的通脹率高達(dá)40%，食品通脹超過70%，部分基本生活品價(jià)格漲幅甚至突破110%。這意味著普通收入階層無法維持生存成本。這種狀態(tài)下，再強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)機(jī)器也無法長(zhǎng)期壓制恐慌情緒。

就在伊朗國內(nèi)局勢(shì)急劇惡化的同時(shí)，外部壓力開始同步加碼。特朗普政府刻意釋放高度不確定的軍事信號(hào)，美軍從卡塔爾烏代德基地撤離部分人員，空中加油機(jī)成批轉(zhuǎn)移，多名歐洲軍官對(duì)外放風(fēng)稱美國可能在24小時(shí)內(nèi)采取軍事行動(dòng)。特朗普本人則保持一貫的不可預(yù)測(cè)性，既不否認(rèn)，也不確認(rèn)。這是一套極為典型的心理戰(zhàn)與軍事手段結(jié)合的施壓手段，核心目的是制造臨界壓力，迫使伊朗統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部出現(xiàn)裂痕。

那么，面臨內(nèi)憂外患，伊朗為什么還沒有倒？

答案不在街頭，而在體制內(nèi)部。

判斷一個(gè)政權(quán)是否還能維持，最關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn)就是安全部隊(duì)是否依然效忠。伊朗自1979年以來，投入巨大資源構(gòu)建了一套高度成熟、長(zhǎng)期運(yùn)轉(zhuǎn)的強(qiáng)制體系。革命衛(wèi)隊(duì)不僅是軍事力量，更是意識(shí)形態(tài)守護(hù)者、龐大經(jīng)濟(jì)集團(tuán)與政權(quán)最大既得利益者的結(jié)合體。巴斯基民兵作為輔助力量，長(zhǎng)期在維持伊朗社會(huì)穩(wěn)定的最前線。這種權(quán)力、利益與意識(shí)形態(tài)高度捆綁的結(jié)構(gòu)，使得核心安全集團(tuán)幾乎不存在安全退出的可能。

面對(duì)街頭運(yùn)動(dòng)，哈梅內(nèi)伊要求統(tǒng)治階層人人手上染血，是極端冷酷的政治計(jì)算。本質(zhì)是通過共同擔(dān)責(zé)機(jī)制，將所有關(guān)鍵人物牢牢綁在體制之內(nèi)，切斷任何個(gè)人脫身的可能性。只要這套意識(shí)形態(tài)機(jī)器依然能夠運(yùn)轉(zhuǎn)，抗議就很難完成從量變到質(zhì)變的跨越。

這正是伊朗當(dāng)前呈現(xiàn)出的詭異狀態(tài)：看似內(nèi)憂外患、瀕臨失控，但短期內(nèi)依然能夠維持基本統(tǒng)治?？棺h缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，安全部隊(duì)尚未分裂，鎮(zhèn)壓成本低于妥協(xié)成本，外部壓力尚未形成真正致命的合力。這些因素共同構(gòu)成了伊朗政權(quán)暫時(shí)不倒的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

然而，歷史反復(fù)證明，此類政權(quán)的終結(jié)往往并非線性墜落，而是長(zhǎng)期積累后的突然坍塌。阿薩德政權(quán)在敘利亞如此，本·阿里在突尼斯如此，穆巴拉克在埃及亦然。

某一個(gè)關(guān)鍵變量發(fā)生變化，比如軍隊(duì)?wèi)B(tài)度轉(zhuǎn)向、精英集團(tuán)出逃、外部打擊與內(nèi)部失序形成共振，政權(quán)坍塌的速度往往以天為單位計(jì)算。

對(duì)俄羅斯而言，真正的戰(zhàn)略噩夢(mèng)尚未完全到來，但輪廓已經(jīng)清晰可見。

委內(nèi)瑞拉接近投降，伊朗面臨軍事攻擊，俄羅斯構(gòu)建的反西方協(xié)作體系開始碎裂，而西方正在不斷測(cè)試并尋找可以擊穿的戰(zhàn)略弱點(diǎn)。

因此，問題的最終答案并不復(fù)雜。伊朗能維持多久，取決于下一次沖擊的強(qiáng)度與方向。伊朗未必馬上崩潰，但已經(jīng)進(jìn)入不可逆的衰退通道。

當(dāng)支點(diǎn)不再是支點(diǎn)，聯(lián)盟也就不再是聯(lián)盟。

歷史，從來不會(huì)為失敗的聯(lián)盟提供第二次緩沖機(jī)會(huì)。

各位讀者，歡迎了解漢唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待鐵粉們加入！