昔日熒幕上，喬峰豪情萬丈，楊貴妃雍容華貴；如今屏幕上，經(jīng)典角色卻在網(wǎng)紅審美與流量邏輯中面目全非。

黃日華版的喬峰出場時，自帶音響的《難念的經(jīng)》響起，一個為國為民的大俠形象躍然屏上。

2023年新版《天龍八部》中，楊祐寧飾演的喬峰卻頂著一頭看似多日未洗的亂發(fā)，時而憨笑時而困惑。

這種對比不僅體現(xiàn)在一個角色上：

從林芳兵增重50斤演繹的楊貴妃，到被網(wǎng)友戲稱為“不像貴妃像妲己”的某些版本；

從黃志瑋飾演的荷爾蒙爆棚的魔尊重樓，到新版中頂著“可愛小犄角”的改編形象。

影視劇角色塑造的集體滑坡，正成為這個時代觀眾無法回避的文化現(xiàn)象。

經(jīng)典角色的解構(gòu)：從“俠之大者”到“憨厚大哥”

金庸在《天龍八部》中這樣描寫喬峰：“身材甚是魁偉，濃眉大眼，高鼻闊口，一張四方國字臉，頗有風霜之色，顧盼之際，極有威勢。”這一文學形象在影視化過程中有過成功詮釋。

1997年黃日華版著重表現(xiàn)人物的仁義與悲情，2003年胡軍版則突出角色的狼性與豪邁。

盡管觀眾對兩個版本各有偏愛，但都承認它們抓住了喬峰“豪邁直爽，義薄云天”的核心特質(zhì)。

2013年鐘漢良版已顯疲態(tài)，而2021年楊祐寧版則完全偏離了軌道。

這個喬峰眉頭緊鎖的頻率過高，時不時需要歪嘴吹開遮擋視線的劉海，間歇性發(fā)出的笑聲缺乏角色應(yīng)有的豪邁，反顯突兀。

觀眾調(diào)侃這個版本“兼具了‘沒頭腦’與‘不高興’兩大特點”，可能是在“聚焦青少年心理健康教育問題”。

段譽的形象同樣令人困惑——千禧年風格的厚劉海、單側(cè)耳釘，加上見到王語嫣時過于夸張的肢體語言，將大理世子的溫文爾雅演繹成了接近滑稽的癡漢形象。

這種對經(jīng)典角色的解構(gòu)不是孤例，當創(chuàng)作者放棄對人物內(nèi)在精神的挖掘，轉(zhuǎn)而追求表面的“創(chuàng)新”和“反差”時，角色便失去了靈魂，淪為供人調(diào)侃的表情包素材。

審美標準的顛覆：從“珠圓玉潤”到“網(wǎng)紅濾鏡”

1993年《唐明皇》中，林芳兵為飾演楊貴妃增重50斤，當時的報道記載，她為了更快達到豐腴效果，每天強迫自己吃下十幾個雞蛋和大量高熱量食物。

增重后的她面如滿月，膚似凝脂，一曲《霓裳羽衣舞》真正展現(xiàn)了“回眸一笑百媚生，六宮粉黛無顏色”的大唐氣象。

這一形象如此深入人心，以至于后來殷桃在2010年版《楊貴妃秘史》中的演繹也難免被比較。

盡管殷桃的表演同樣出色，特別是“貴妃醉酒”片段被專家認為情感細膩、層次分明，但觀眾仍然覺得少了那份盛唐獨有的雍容華貴。

然而，所有的爭議在某個新版楊玉環(huán)出現(xiàn)后戛然而止，網(wǎng)友的評論一針見血：“你可以演蘇妲己，可以演白淺，甚至可以演東方不敗，但你不能是楊玉環(huán)。”

這種選角爭議背后是審美標準的根本性變化：過去，演員需要改變自己去貼近角色；如今，角色常常被改造以適應(yīng)演員的個人特質(zhì)。

或者更準確地說，適應(yīng)市場推崇的“網(wǎng)紅審美”——瘦削的臉型、精致的五官、白皙的皮膚，卻往往與歷史人物的真實形象相去甚遠。

角色氣質(zhì)的消解：從“純愛戰(zhàn)神”到“時尚造型”

2005年《仙劍奇?zhèn)b傳》中的魔尊重樓，由身高190厘米的黃志瑋飾演。

這個角色雖為魔尊，卻堪稱“純愛戰(zhàn)神”——為所愛之人可以犧牲一切，連情敵也救，被戲耍還為對方找借口。

黃志瑋棱角分明的臉型、健碩的體格和自然的表演，讓這個角色既威武霸氣又深情動人。

新版《仙劍》中的重樓，最引人注目的卻是他“可愛的小犄角”和過于修身的緊身衣，有觀眾辛辣評論：“這犄角看了真想用熱油混合蘸料狠狠澆上去。”

變身后角雖然長大，但服裝設(shè)計偏向時尚化，失去了角色應(yīng)有的魔界至尊的壓迫感。

這種將經(jīng)典角色“時尚化”、“萌化”的趨勢不僅限于國內(nèi)影視，《小美人魚》選角引發(fā)的全球爭議，新版《羅密歐與朱麗葉》中“羅密歐大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士”的調(diào)侃，都反映出同樣的問題。

當政治正確、時尚潮流或營銷噱頭成為選角的首要考量時，角色與原著氣質(zhì)的契合度便被拋在腦后。

觀眾并非不能接受創(chuàng)新，但創(chuàng)新應(yīng)該建立在對原著的尊重和對藝術(shù)的追求上，而非單純追求話題性。

行業(yè)生態(tài)的異化：從“匠心塑造”到“流量速成”

林芳兵為楊貴妃增重50斤，六小齡童為孫悟空觀察猴子數(shù)年，陳曉旭為林黛玉寫下數(shù)萬字人物分析......這些已成為行業(yè)佳話的幕后故事，在今天越來越難見到。

當下的影視制作周期被極度壓縮，演員同時扎幾部戲成為常態(tài)，深度揣摩角色變得奢侈。

選角過程也越來越受資本和流量影響——社交媒體粉絲數(shù)、話題熱度、商業(yè)價值，這些本應(yīng)是次要考量的因素，如今常常成為決定性的選角標準。

更令人擔憂的是評價體系的扭曲：一部劇播出后，最受關(guān)注的往往不是表演深度或角色完成度，而是熱搜數(shù)量、話題爭議和粉絲控評。

當“黑紅也是紅”成為某種共識，故意制造有爭議的選角和改編便成了吸引流量的捷徑。

這種環(huán)境下，角色塑造不再是藝術(shù)創(chuàng)作的核心環(huán)節(jié)，而淪為營銷策略的一部分，觀眾在屏幕上看到的，不再是經(jīng)過精心打磨的藝術(shù)形象，而是各種商業(yè)算計的直觀體現(xiàn)。

影視行業(yè)面臨著一個尷尬的現(xiàn)狀：技術(shù)手段日新月異，服化道越來越精良，特效越來越逼真，但角色的靈魂卻越來越稀薄。

當創(chuàng)作者不再相信角色本身的力量，轉(zhuǎn)而依賴話題、流量和噱頭；當演員不再以塑造經(jīng)典形象為榮，而滿足于熱搜上的短暫曝光；

當觀眾不再期待與屏幕上的角色產(chǎn)生深層共鳴，只能通過吐槽獲得些許參與感——這就是角色塑造全面退步的時刻。

我們并非要求每個版本都復刻經(jīng)典，而是期待新的演繹能為角色注入時代理解的同時，不丟失其精神內(nèi)核，影視創(chuàng)作應(yīng)當是一場與經(jīng)典的對話，而非對經(jīng)典的消解。

只有當行業(yè)重新找回對角色的敬畏，對藝術(shù)的虔誠，屏幕上才能再次出現(xiàn)讓一代人銘記的經(jīng)典形象。

否則，我們將繼續(xù)在“粗制濫造”的海洋中，艱難尋找那些即將消失的“匠心之光”。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪~