只有秉持“一將功成萬骨枯”的實戰(zhàn)意志，通過發(fā)掘沖突、迎接挑戰(zhàn)，才能爬過專利的“死人堆”洗煉出真正能夠整頓市場、統(tǒng)領(lǐng)市場的戰(zhàn)略重器。

作者 | 張應(yīng)剛 北京高文（大連）律師事務(wù)所

在知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的下半場，企業(yè)對專利的評價標準正在發(fā)生質(zhì)變。真正的“高價值專利”絕非誕生于研發(fā)實驗室的精密計算，亦非出自辦公大樓里的生花妙筆，而是在維權(quán)與無效挑戰(zhàn)的烈火硝煙中淬煉而成的。本文提出“共創(chuàng)式專利維權(quán)”理念，批判了當(dāng)前部分企業(yè)為?！懊孀印倍桓伊羷Φ南麡O心態(tài)，指出高價值專利本質(zhì)上是律企雙方通過實戰(zhàn)進行“披沙瀝金”的產(chǎn)物。

撥開迷霧：高價值專利是“打”出來的

1.1 權(quán)利因主張而確立：告別“紙面權(quán)利”的幻覺

在許多大中型企業(yè)，尤其是國有企業(yè)中，存在一種流傳甚廣的誤區(qū)：將專利視為一種“靜態(tài)資產(chǎn)”，認為只要持有授權(quán)證書，就擁有了市場威懾力。為了維持所謂的專利授權(quán)率和資產(chǎn)規(guī)模，企業(yè)往往不敢輕易向侵權(quán)者發(fā)起挑戰(zhàn)，唯恐專利在無效程序中被“打掉”，導(dǎo)致“面子”掃地。

然而，這是一種典型的自欺欺人。從法理學(xué)角度看，“權(quán)利因主張而確立”。專利權(quán)本質(zhì)上是一種禁止權(quán)、排他權(quán)，如果不通過維權(quán)去主張、去界定其邊界，它就僅僅是冠冕堂皇、徒有其表的虛幻紙面權(quán)利。專利制度的本意并非保護一張證書，而是保護一種在市場競爭中能夠立得住、打得贏的實質(zhì)性力量。

1.2 專利戰(zhàn)沒有“不戰(zhàn)而屈人之兵”

專利制度的邏輯不支持虛張聲勢。一個從未上過戰(zhàn)場、從未接受過無效程序激烈挑戰(zhàn)及訴訟程序激烈抗辯的專利，其有效性和穩(wěn)定性始終處于“量子疊加態(tài)”。對于競爭對手而言，這種不確定的權(quán)利不具備威懾力。

唯有經(jīng)歷過生死戰(zhàn)火，公眾和專利權(quán)人才能確定該專利的真實含金量。只有大家都確定了相關(guān)專利“有效且能打”，才可能談得上屈人之兵。所謂的“高價值”，是對手在反復(fù)沖鋒卻無法撼動你的權(quán)利邊界后，不得不給予的敬畏。

重新定義“披沙瀝金”：從戰(zhàn)前篩選到戰(zhàn)中清洗

在傳統(tǒng)的合作模式中，律師往往被要求在訴訟前對專利進行嚴苛的篩選，試圖尋找那個“完美專利”。但在共創(chuàng)式維權(quán)的語境下，“披沙瀝金”的內(nèi)涵必須重構(gòu)：它不是對武器的刻意挑選，而是通過發(fā)起進攻實現(xiàn)對專利庫的“排毒”與“清洗”。

2.1 將“沙金”從泥沙中沖刷出來

真正的高價值專利，是從一堆平凡專利中“淘”出來的。如果你持有一堆含有“沙金”的泥沙，卻因為擔(dān)心損耗而拒絕沖洗，那么這些金子永遠無法實現(xiàn)其價值。

• 主動清洗：發(fā)起侵權(quán)訴訟，就是將專利投入激流。那些“抓不住侵權(quán)、抗不住無效”的專利（即泥沙）會被制度自然淘汰。

• 價值顯露：淘汰“泥沙”的過程雖有損耗，但留下的那部分被無效程序驗證過的專利，其價值將實現(xiàn)指數(shù)級躍遷。

2.2 犧牲是為了更好統(tǒng)治

如果權(quán)利人僅僅為了保全一堆沒有含金量的“泥沙”去忽悠人，最終只能在市場上換取微薄的利益。守著有含金量的泥沙卻不敢淘金，更是暴殄天物。共創(chuàng)式維權(quán)要求律企雙方達成共識：犧牲那些“不能打”的專利，是為了確立那些“能打”的專利的至高地位。

戰(zhàn)爭哲學(xué)：一將功成萬骨枯的實戰(zhàn)邏輯

3.1 士兵之于部隊，專利之于企業(yè)

專利之于企業(yè)的價值，恰如士兵之于國家。評價一支部隊戰(zhàn)斗力的標準只有一個：能不能打仗。

• 拒絕勞民傷財：養(yǎng)一堆不能打、用不上的“面子專利”，本質(zhì)上是浪費社會資源和企業(yè)成本。

• 戰(zhàn)斗意志的傳遞：雖然單個專利的有效不代表整體實力的強盛，但如果每一個專利都為了“惜命”而不敢主張權(quán)利，或者企業(yè)長官為了保全證書數(shù)量而不允許任何一個專利被無效，那么這支“專利部隊”將毫無戰(zhàn)斗力可言。

3.2 跨越專利的“死人堆”

正如筆者之前在知產(chǎn)力公眾號上的那篇文章《》所言， 縱觀全球知識產(chǎn)權(quán)史，任何一個能統(tǒng)領(lǐng)細分市場的“專利大將軍”，其腳下必是踩著無數(shù)個被無效掉的關(guān)聯(lián)專利和防御專利。正所謂真正能打的“攻堅專利”都是從專利的“死人堆”里爬出來的專利。想不通過硬仗、不犧牲大量專利就獲得戰(zhàn)斗力爆表的專利戰(zhàn)略武器，無異于異想天開。

律企聯(lián)合共創(chuàng)的路徑：如何在對抗中實現(xiàn)“二次創(chuàng)造”

在共創(chuàng)式維權(quán)中，律師與企業(yè)的角色不再是簡單的“甲方乙方”，而是共同進退的“戰(zhàn)壕戰(zhàn)友”。

4.1 律師角色：從“文件起草者”到“戰(zhàn)地指揮官”

在無效程序這一“高價值專利”的煉爐中，律師的作用是利用法律規(guī)則進行“二次創(chuàng)造”：

• 在抗辯中重塑：針對侵權(quán)方的無效理由，律師通過對權(quán)利要求的戰(zhàn)略性修改、限縮和解釋，將專利的保護范圍錨定在最穩(wěn)固且仍能覆蓋對手核心產(chǎn)品的地帶。

• 披沙瀝金的執(zhí)行者：律師應(yīng)客觀評估，并讓專利權(quán)人認識和接受哪些專利屬于必須舍棄的“萬骨”，哪些是值得全力保全的“一將”。

4.2 企業(yè)角色：從“資產(chǎn)守護者”到“戰(zhàn)略決策者”

企業(yè)需要轉(zhuǎn)變內(nèi)部考核邏輯，給維權(quán)實戰(zhàn)留出空間：

• 技術(shù)深度的協(xié)同：研發(fā)團隊需在無效對抗中提供最底層的技術(shù)邏輯支持，協(xié)助律師在法律與技術(shù)的交匯點上，完成對高價值專利的最后定型。

• 容忍合理的“陣亡率”：建立科學(xué)的評價機制，不再因單個專利被無效而否定法務(wù)或律師的價值，而是關(guān)注最終是否淘出了那顆“金子”，并應(yīng)歡迎和接受在律師協(xié)助下的披沙瀝金的專利淘洗的過程和結(jié)果。

結(jié)論：從專利擁有者進化為專利經(jīng)營者

共創(chuàng)式專利維權(quán)，是企業(yè)告別“專利虛假繁榮”、走向“專利實戰(zhàn)強國”的必經(jīng)之路。它要求我們剝離那些徒有其表的偽裝，回歸權(quán)利的本源。

真正的高價值專利，是從專利的“死人堆”里爬出來的幸存者。律企聯(lián)合的真正價值，不在于維持一個龐大而臃腫的專利庫，而在于通過實戰(zhàn)主張，將那些“不能打、用不上”的泥沙清洗干凈，從而讓那顆真正能“抓得住侵權(quán)、抗得起無效”的黃金熠熠生輝。

一將功成萬骨枯。當(dāng)企業(yè)敢于犧牲、敢于亮劍時，它所擁有的就不再是幾張紙，而是足以劃定市場疆域的權(quán)杖。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | AI