“三中案”判決定錘那夜，臺(tái)北街頭沒放鞭炮，卻像有人悄悄點(diǎn)燃一串啞炮，悶聲炸在政壇深水層。蔡正元一個(gè)人扛下全部刑期，罪名聽起來像老式黑白片：侵占、背信，情節(jié)卻發(fā)生在高清時(shí)代。老馬（英九）沒沾鍋，連影帶聲被剪得干干凈凈，只剩老蔡自己站在鏡頭前，西裝還是那套，背卻忽然佝僂了三公分。

有人說這是“清算”，也有人說是“補(bǔ)考”——把當(dāng)年黨產(chǎn)狂奔的爛賬，挑一個(gè)看得見的名字寫答案。法院認(rèn)的是證據(jù)，老百姓認(rèn)的是鼻子：怎么偏偏只有他？疑問像巷口臭豆腐的味道，聞得到卻抓不住。國民黨內(nèi)部群聊瞬間靜音，誰都不想下一個(gè)被@。

鄭麗文出手像深夜食堂突然掛出“今日特餐”招牌，把黨內(nèi)最高獎(jiǎng)?wù)屡镜匾宦晞e在蔡正元胸口，動(dòng)作干脆得像給老騎士掛最后一枚戰(zhàn)勛。鏡頭掃過，老蔡眼眶紅得含蓄，臺(tái)下掌聲響得卻毫不含蓄。那一刻，國民黨仿佛找回久違的隊(duì)形：先別管對(duì)不對(duì)，自家兄弟先抱緊。綠營側(cè)翼立刻開炮，罵“包庇罪犯”，藍(lán)營回敬“政治緩刑”，網(wǎng)絡(luò)彈幕瞬間分色，像夜市兩攤對(duì)射的霓虹。

微妙的是，賴清德辦公室這次沒跟著敲鑼打鼓。以往“司法正義”四字一出口，綠營聲量大到破音，如今卻只剩發(fā)言人一句“尊重判決”草草收尾。原因不復(fù)雜：選民名單里，討厭“東廠”二字的票，可能比討厭“黨產(chǎn)”的還多。把法院當(dāng)球棒，打久了會(huì)手滑，萬一回砸自己，2024的選票就成散彈。

國民黨這邊也沒好受到哪去。獎(jiǎng)?wù)骂C完，黨史館不會(huì)自動(dòng)長(zhǎng)出新鈔票，年輕選民照樣問“黨產(chǎn)到底還不還”。鄭麗文這一招，止血不補(bǔ)血，頂多讓老黨員先止住淚，再慢慢想下一步。老蔡回家寫自傳，版稅能不能cover罰金，沒人替他算；真正的考題是：下一樁官司輪到誰？如果答案仍是“隨機(jī)單抽”，團(tuán)結(jié)戲碼演得再整齊，觀眾也會(huì)提前離席。

所以，三中案不是結(jié)局，只是中場(chǎng)。藍(lán)綠都在等對(duì)方先咳嗽，誰咳得重，誰就把“濫用司法”的帽子戴穩(wěn)。選民坐在看臺(tái)，手里早換了新票券：不再問“你過去多干凈”，而是問“你下次會(huì)不會(huì)用同樣的手段對(duì)付我”。這句話很輕，落在任何陣營的頭頂，都是一顆延遲引信的雷。