在2023年6月15日，備受社會(huì)關(guān)注的北大包麗自殺案迎來(lái)了一審宣判。北京市海淀區(qū)人民法院以虐待罪判處被告人牟林翰有期徒刑三年二個(gè)月，同時(shí)判決其賠償附帶民事訴訟原告人蔡某某(被害人之母)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣73萬(wàn)余元。

這一案件自曝光以來(lái)，就因其涉及名校學(xué)子、情感糾葛以及令人痛心的悲劇結(jié)局，引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注和深入討論。隨著二審維持原判，這起案件似乎塵埃落定，但其中的細(xì)節(jié)和背后的問(wèn)題，卻值得我們進(jìn)一步剖析。

甜蜜的開(kāi)始，悲劇的伏筆

故事的開(kāi)始，如同許多校園戀情一般，充滿(mǎn)了青春的美好。2018年8月，北京大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生包麗(本名陳某某)與牟林翰確立了戀愛(ài)關(guān)系。

起初，兩人相處甜蜜，他們?cè)诒臼心硨W(xué)生公寓以及陳某某、牟林翰的家中共同居住，還先后前往廣東及山東與雙方家長(zhǎng)見(jiàn)面，雙方家長(zhǎng)也認(rèn)可了他們的關(guān)系，二人都在為未來(lái)的婚姻積極準(zhǔn)備著。

然而，這份看似美好的戀情，卻在不經(jīng)意間走向了黑暗的深淵。從2019年1月起，牟林翰開(kāi)始糾結(jié)于包麗以往的性經(jīng)歷，心生不滿(mǎn)。他多次追問(wèn)包麗性經(jīng)歷的細(xì)節(jié)，只要一有機(jī)會(huì)，就會(huì)舊事重提，兩人為此頻繁發(fā)生爭(zhēng)吵。

在這些爭(zhēng)吵中，牟林翰的言辭愈發(fā)激烈，高頻次、長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性地辱罵包麗，甚至表達(dá)出讓包麗通過(guò) "打胎"等荒謬方式來(lái)?yè)Q取他心理平衡的過(guò)激言論。

包麗原本是一個(gè)性格開(kāi)朗、外向的女孩，有著美好的未來(lái)和無(wú)限的可能。在與牟林翰確立戀愛(ài)關(guān)系后，卻逐漸被他的言語(yǔ)暴力所侵蝕。她開(kāi)始變得精神不振、情緒低落，時(shí)常陷入自我懷疑之中。

在這段感情里，包麗不斷地妥協(xié)、沉默和忍受，試圖維持這段關(guān)系，卻沒(méi)想到，自己正一步步走向絕望的邊緣。

黑暗中的掙扎，走向毀滅

面對(duì)牟林翰的折磨，包麗并非沒(méi)有反抗過(guò)。她曾與牟林翰爭(zhēng)辯，試圖讓他停止這種無(wú)理的指責(zé)和辱罵，但一切都是徒勞。在長(zhǎng)期的精神壓力下，包麗的心理防線(xiàn)逐漸崩潰，開(kāi)始出現(xiàn)極端行為。

2019年6月13日，在一次激烈的爭(zhēng)吵后，包麗不堪忍受，選擇割腕自殘。這一行為無(wú)疑是她向外界發(fā)出的求救信號(hào)，然而，牟林翰并沒(méi)有因此而收斂自己的行為。

8 月30日，兩人再次爭(zhēng)吵，這一次，包麗吞食了藥物，被牟林翰送至醫(yī)院采取洗胃等救治措施，院方甚至下發(fā)了病危病重通知書(shū)。

即便經(jīng)歷了這些，牟林翰依舊沒(méi)有改變。2019年10月9日中午，兩人再次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。當(dāng)日下午，包麗獨(dú)自外出，入住某公館房間，隨后服用網(wǎng)購(gòu)的藥物自殺。

從當(dāng)日16時(shí)19分至22時(shí)30分，牟林翰雖然通過(guò)多種方式聯(lián)系、尋找包麗，但一切都為時(shí)已晚。最終，在22時(shí)55分，牟林翰將包麗送至醫(yī)院救治，可包麗的生命卻再也無(wú)法挽回。
2020年4月11日，被害人陳某某經(jīng)救治無(wú)效死亡，經(jīng)鑒定，陳某某符合口服藥物中毒導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

聊天記錄還原真相，令人毛骨悚然

在案件的審理過(guò)程中，聊天記錄作為關(guān)鍵證據(jù)，還原了包麗在這段感情中所遭受的巨大痛苦。這些聊天記錄顯示，牟林翰對(duì)包麗的辱罵不僅頻繁，而且極其惡毒。他用各種侮辱性的詞匯攻擊包麗的人格，貶低她的價(jià)值，將她以往的性經(jīng)歷作為攻擊的把柄，不斷地刺痛她的內(nèi)心。

"你配不上我" 等傷人例如，在一些聊天記錄中，牟林翰會(huì)說(shuō):"你就是個(gè)臟東西"的話(huà)語(yǔ)。這些言語(yǔ)如同一把把利刃，深深地刺進(jìn)包麗的心里。長(zhǎng)期處于這樣的語(yǔ)言暴力環(huán)境中，包麗的精神狀態(tài)逐漸崩潰，對(duì)自己的價(jià)值產(chǎn)生了嚴(yán)重的懷疑，最終選擇用結(jié)束自己生命的方式來(lái)逃離這場(chǎng)噩夢(mèng)。

這些聊天記錄被恢復(fù)后，其內(nèi)容之惡劣，讓人看了毛骨悚然，也讓公眾更加清晰地認(rèn)識(shí)到包麗所遭受的苦難。

法律的裁決與思考

這起案件的審理過(guò)程并不順利。2022年6月22日，原計(jì)劃開(kāi)庭審理，但隨后接到法院通知延期。

7月6日，北京市海淀區(qū)人民法院依法開(kāi)庭審理了被告人牟某某涉嫌虐待罪刑事及附帶民事訴訟一案，因案件涉及個(gè)人隱私，開(kāi)庭以不公開(kāi)方式進(jìn)行，法院將擇期宣判。
在一審宣判后，包麗母親表示，案件發(fā)生以來(lái)，一直未收到對(duì)方的道歉，其會(huì)立即向檢察院申請(qǐng)抗訴。同時(shí)，牟林翰也提起了上訴。

2023年7月10日及17日，北京一中院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了牟林翰虐待刑事附帶民事上訴案。北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人牟林翰虐待與其共同生活的同居女友，情節(jié)惡劣，且致使被害人死亡，其行為已構(gòu)成虐待罪，應(yīng)予懲處。

對(duì)因其犯罪行為導(dǎo)致被害人近親屬遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，牟林翰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，賠償數(shù)額合理，審判程序合法，遂裁定駁回蔡某某(被害人之母暨附帶民事訴訟原告人)及牟林翰的上訴，維持原判。

從法律角度來(lái)看，這起案件具有重要的意義。法院認(rèn)定，牟林翰與包麗雖未登記結(jié)婚，但二人已具備較為穩(wěn)定的共同生活事實(shí)，精神上相互依賴(lài)，經(jīng)濟(jì)上相互幫助，其婚前同居關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為虐待罪中的家庭成員關(guān)系。

牟林翰對(duì)包麗的辱罵行為構(gòu)成虐待罪中的虐待行為，且達(dá)到情節(jié)惡劣的程度，與包麗的自殺身亡具有刑法上的因果關(guān)系。這一判決為類(lèi)似案件的處理提供了重要的參考，明確了在非傳統(tǒng)婚姻家庭關(guān)系中，精神虐待行為同樣可能構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。

北大包麗自殺案給我們敲響了警鐘。它讓我們看到了語(yǔ)言暴力和精神虐待的巨大危害，也讓我們反思在親密關(guān)系中，如何尊重他人、如何正確處理情感問(wèn)題。希望通過(guò)這起案件，能夠引起更多人對(duì)親密關(guān)系暴力問(wèn)題的關(guān)注，讓這樣的悲劇不再重演。