鬧大了，閆學(xué)晶成功地把自己兒子也拖下水了！

看圖文更過癮！ 關(guān)注我，精彩不斷！下方留言區(qū)已開放，等你來暢所欲言！頭號創(chuàng)作者激勵(lì)計(jì)劃#

一場直播引發(fā)的家庭危機(jī)，讓這位曾經(jīng)樸實(shí)無華的演員形象轟然倒塌，連帶兒子的前途也蒙上陰影。

一切始于2025年底的一場普通直播。

閆學(xué)晶對觀眾傾訴家庭經(jīng)濟(jì)壓力，稱兒子一家年收入不到四十萬，而維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)一年沒有百八十萬根本不行。

這番言論迅速引爆輿論。

隨后，網(wǎng)友很快翻出她曾暗諷“農(nóng)民懶”的舊論，與此番哭窮形成強(qiáng)烈對比。

年入四十萬是工薪家庭難以想象的收入，卻被她輕描淡寫地定義為難以維系生計(jì)的困境。

不少網(wǎng)友憤怒地表示要抵制閆學(xué)晶代言的產(chǎn)品。

輿論的怒火很快燒到了閆學(xué)晶的商業(yè)利益。

1月10日，她的、快手等平臺賬號被禁止關(guān)注。

代言品牌佐香園迅速切割關(guān)系，連夜銷毀印有其頭像的包裝。

遼寧帝華味精食品有限公司也發(fā)布聲明，終止與閆學(xué)晶的代言合作。

在這場“坑兒大戲”中，閆學(xué)晶兒子林傲霏的社交媒體也被迫設(shè)為私密，夫妻二人遭遇網(wǎng)絡(luò)游街。

網(wǎng)友的深挖很快有了新發(fā)現(xiàn)：閆學(xué)晶早年直播中曾透露，兒子林傲霏高考分?jǐn)?shù)不高，通過報(bào)考中央戲劇學(xué)院“新疆班”成功入學(xué)。

新疆班本是面向新疆少數(shù)民族考生的專項(xiàng)計(jì)劃，要求考生戶籍、學(xué)籍、實(shí)際就讀三統(tǒng)一在新疆。

而林傲霏是漢族，全家均為北京戶籍。

1月10日，有自媒體博主發(fā)布實(shí)名舉報(bào)視頻，向教育主管部門遞交核查材料，對林傲霏的錄取流程提出違規(guī)質(zhì)疑。

同時(shí)，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，中戲雖然沒有新疆班，但有3個(gè)新疆民考民定向預(yù)科轉(zhuǎn)入名額。

細(xì)心的網(wǎng)友還翻出林傲霏的畢業(yè)合照，發(fā)現(xiàn)里面有個(gè)叫依克桑的新疆維吾爾族同學(xué)，就是通過預(yù)科轉(zhuǎn)入的。

但按計(jì)劃應(yīng)有3個(gè)預(yù)科轉(zhuǎn)入名額，核實(shí)后卻只有兩個(gè)新疆考生，第三個(gè)名額去向成謎。

若林傲霏當(dāng)年的確是通過正規(guī)流程錄取，為何不拿出完整證據(jù)鏈平息輿論？

而身為母親，閆學(xué)晶又為何會提及兒子就讀新疆班這一消息？

然而，這場風(fēng)波最令人意外的受害者，是演員叢珊和她的兒子石梁一驍。

網(wǎng)友在深挖林傲霏的入學(xué)名單時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了石梁一驍?shù)拿帧?/p>

叢珊是早年憑《牧馬人》走紅的老戲骨，一直低調(diào)演戲，與閆學(xué)晶素?zé)o交集。

然而因兒子名字出現(xiàn)在同一份班級名單里，叢珊母子被無端卷入輿論漩渦。

無數(shù)網(wǎng)友跑到叢珊社交賬號下留言質(zhì)問，有的甚至直接謾罵，“把對閆學(xué)晶母子的不滿，全都發(fā)泄到了這對無辜的母子身上”。

1月12日，人民網(wǎng)發(fā)表文章，直接點(diǎn)破事件核心癥結(jié)。

文章指出，現(xiàn)有回應(yīng)不能全面解答公眾疑惑，明確倡議應(yīng)引入第三方權(quán)威機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，全面核查林傲霏2012年報(bào)考中央戲劇學(xué)院的完整流程。

涵蓋入學(xué)申請材料真實(shí)性、考試成績合規(guī)性、戶籍學(xué)籍信息準(zhǔn)確性，還有林傲霏被錄取，是否存在違規(guī)操作等關(guān)鍵信息。

官媒的發(fā)聲被視為向娛樂圈敲響警鐘，任何試圖破壞教育公平的行為，都必將遭到輿論的嚴(yán)厲譴責(zé)。

風(fēng)波未平，閆學(xué)晶母子的道歉也并未真正回應(yīng)核心問題。

林傲霏是否通過新疆班政策獲得入學(xué)便利？

為何母子二人對錄取過程的描述與校方聲明存在出入？

在中央戲劇學(xué)院畢業(yè)合照中，林傲霏身旁站著通過正規(guī)渠道錄取的新疆籍同學(xué)依克桑，而第三個(gè)預(yù)科名額依舊成謎。

教育公平的社會基石正因這類疑云而動搖，閆學(xué)晶母子面臨的不只是輿論危機(jī)，更是一場關(guān)于名人特權(quán)邊界的全民審判。

免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。