不久前，“AI登頂LOL韓服”詞條上了多平臺的熱搜，引發(fā)玩家熱議。

事情的起因，是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一個名為“????”（快遞員）的神秘賬號在橫掃《英雄聯(lián)盟》（下簡稱：LOL）韓服排位賽，戰(zhàn)績令人嘆為觀止。

神秘賬號從1月8日起開啟排位賽，在兩天時間內進行了56局比賽，最終以52勝4負的戰(zhàn)績，93%勝率，一路從鉆石段位打上王者，并以804勝點短暫登頂韓服排行榜，之后排名有所回落。

這個戰(zhàn)績是什么概念呢？

據(jù)統(tǒng)計，韓服頂分選手的勝率普遍維持在50%-69%之間，韓服前一百的選手中只有三人的勝率達到了70%以上，最高不過75%。而神秘賬號的93%勝率屬于是凡人難以企及的高度。

戰(zhàn)績夸張是一方面，更讓人產(chǎn)生懷疑的，是神秘賬號號主的“非人類作息”。

他每天都保持著高強度且規(guī)律的作息時間，每天中午12點準時上線，持續(xù)戰(zhàn)斗至凌晨2點，局間幾乎沒有留出休息時間，就這樣每天不間斷打14個小時左右。

按常理來說，密集的高強度對抗很容易讓人感覺到身體被掏空，但神秘賬號號主卻能做到不知疲倦地連軸轉。超人般的耐力和夸張的勝率一疊加，不禁讓人產(chǎn)生一個大膽的猜想：

難道說，神秘賬號的幕后駕駛員真是AI？

走近科學

為了進一步佐證神秘賬號的背后是AI，網(wǎng)友們紛紛開啟盯幀模式，仔細研究神秘賬號的比賽錄像。

在B站，有人通過慢放詳細拆解、分析了神秘賬號在對局中的操作，無論是走位、技能施放，甚至是買裝備，都展現(xiàn)出一股超越人類的精準。

尤其在對線期，神秘賬號會打出讓普通人難以理解的操作。比如，他的距離把控近乎完美，總能精準游走于敵人技能的邊緣，并且可以做到像“讀指令”一樣，三步一回頭流暢地躲開一些技能。

（這下真是發(fā)條魔靈了）

更令很多人難繃的是，他預判敵人走位的水平堪稱神乎其神，不僅技能精準度高得嚇人，甚至出現(xiàn)和敵人同步轉身、移動的動作。

（環(huán)太平洋機甲駕駛員訓練畫面流出）

如果只是擁有近乎開掛的嗅覺，倒也能解釋得通，畢竟大部分人都在游戲里有過“神經(jīng)刀”的超常發(fā)揮，更何況高分段玩家呢。

真正的問題在于，他的操作離神很近，但思維邏輯離人很遠。

不少玩家認為，他的局內決策完全就是“反人類”的水平。例如，在玩“打野”位時，為了支援隊友可以扭頭就走不貪兵線、不刷野怪；玩“中單”位時，哪怕敵人殘血，只要擊殺的風險收益比不劃算，他就會轉身回頭補兵推塔。

玩過游戲的應該知道，他這些行為不亞于戒過毒。

因此，網(wǎng)上有人根據(jù)機器學習的原理推測，是訓練模型認為推兵線、推塔和打壓制的回報非常高，其他行為對于勝率影響較低，所以最終推演出的結果就是在對局中優(yōu)先考慮補兵、推塔和支援。

有個很典型的案例是，在一把對局中，他在擁有逃生和躲技能手段的情況下，仍然選擇吃滿敵人的技能然后暴斃，而目的就是為了保護另一側的隊友能順利推塔。

除此之外，他還有一種常人難以理解的偏執(zhí)。

在一場對局中，他操刀的英雄叫做“梅爾”，這個英雄的W鍵技能可以反彈帶有彈道（飛行軌跡）的敵方技能。而他在多次嘗試反彈同一個非彈道技能失敗后，依然會反復用同樣的方式去應對，絲毫不考慮其他解法——

這就是典型的“安卓邏輯”。

類似這樣的案例還有不少，他在對局中時常會犯一些低級錯誤，完全匹配不上他的高端操作。

那有沒有一種可能，他其實是買號開掛的？

只能說，概率極低，因為大量場外要素都在反復印證著神秘賬號的特殊性。

首先是賬號本身。從游玩歷史來看，神秘賬號在1月8日之前沒有任何對局記錄，這種憑空出現(xiàn)能直接開始排位賽的賬號，基本可以確定是LOL官方拳頭（Riot）公司發(fā)放給職業(yè)選手的“超級賬號”。

但網(wǎng)友在仔細排查了一圈后，發(fā)現(xiàn)沒有能對上號的職業(yè)選手，那真相只剩下一個了：神秘賬號是拳頭的特邀嘉賓。

于是，有網(wǎng)友順藤摸瓜，找到了這位能讓拳頭大開綠燈的貴客——馬斯克。

早在去年11月，馬斯克就在X上高調宣布，將在2026年派出自家旗下的AI“Grok”挑戰(zhàn)LOL的最強戰(zhàn)隊。

當時的冠軍戰(zhàn)隊T1在這條動態(tài)下面回復了一句“我們準備好了，你呢”，并附上了一張Faker的動圖。

你說這巧不巧，神秘賬號出現(xiàn)的時間點正好是2026年，而且在高分局爆殺一圈后，神秘賬號就銷聲匿跡，好幾天沒上線了，不難想象這背后極有可能是AI團隊著手復盤調試。

到這里，證據(jù)鏈已經(jīng)基本形成閉環(huán)，足以證明“AI論”是對的。

接下來，大家只需要等待AI進化到完全體后，看它怎么在賽場上狠狠地抽Faker陀螺就行了。

流言終結者

就在“AI論”瘋傳時，另一群網(wǎng)友卻給出了截然相反的觀點。

這部分網(wǎng)友在觀看對局錄像后，直接反駁了“AI論”，覺得所謂的“證據(jù)”多是先入為主的臆測，根本站不住腳。

面對支持“AI論”且邏輯閉環(huán)、立體防御拉滿的正方，反方網(wǎng)友也給出了自己的論證。

單就游戲層面看，反方認為那些驚為天人的操作被神化了，很多普通玩家眼中的不可能，對于職業(yè)選手來說屬于基本功。而那些常人無法理解的決策和判斷，完全可以歸結于職業(yè)選手長期養(yǎng)成的習慣。

至于這位選手是誰，在不斷深挖之后，反方發(fā)現(xiàn)有一位替補選手“Roamer”在行為偏好上與神秘賬號極為吻合，具體包括：喜歡把“閃現(xiàn)”技能放在F鍵、物品欄擺放方式一致、英雄池基本相同等等。

最關鍵的證據(jù)還是賬號ID本身，“????”ID后綴的“??”（Hanjin），與“Roamer”這位選手所在戰(zhàn)隊的贊助商名字完全一致，算是印證了大家沒找錯人。

不過，這些論據(jù)還不足以壓倒堅持“AI論”的網(wǎng)友，正反雙方依舊在評論區(qū)各執(zhí)一詞。

就在雙方吵得不可開交之際，有從事AI相關工作的網(wǎng)友站出來發(fā)聲了。

B站up主“圖靈的貓”是一個專注于AI技術測評和科普的自媒體，也是國內最早做“AI打游戲挑戰(zhàn)”的人之一，曾發(fā)布過多條相關演示視頻。

他根據(jù)自身經(jīng)驗總結出了兩個觀點：一是他更傾向于神秘賬號背后是真人；二是神秘賬號哪怕是AI，也不可能是馬斯克的AI。

主要原因是現(xiàn)有的AI技術很難突破“操作延遲”的限制。

目前主流AI模型從收集信息到完成指令的延遲大概在200毫秒左右，由于網(wǎng)游本身有網(wǎng)絡延遲，所以即便在縮小參數(shù)量和特殊調優(yōu)的加持下，綜合操作延遲很難低于150毫秒。

像前文提到的“同步走位”操作，這類極限操作多半靠的是本能反應和肌肉記憶，操作窗口極短，慢半拍的AI很難實現(xiàn)。

其次是視覺AI和游戲里的人機腳本有著很大不同。人機腳本靠的是調取后臺數(shù)據(jù)，獲得信息優(yōu)勢，強大的本質是“全知”。而視覺AI是像普通玩家一樣，依靠屏幕上的圖像信息進行判斷，不僅天然存在視野盲區(qū)，還容易在復雜環(huán)境下受到干擾。

圖靈的貓在視頻中舉了個很簡單的例子：AI會因為對手換了一個皮膚，導致認錯英雄，在AI眼里，那些“約德爾人”角色很可能都變成了“錘形態(tài)小炮”。

最后，為什么說神秘賬號即使是AI，也不會是馬斯克的AI呢？

圖靈的貓認為，這件事搞出這么大的熱度，馬斯克卻沒有出來發(fā)聲，這不符合他的行事風格。

說白了，如果真在“AI打游戲”這方面有重大突破，按照馬斯克的作風，早就該在X上昭告天下了。

但直到發(fā)稿前，馬斯克并未認領神秘賬號，網(wǎng)上也沒有任何決定性的證據(jù)能揭露神秘賬號的真面目。

（有網(wǎng)友稱，“AI論”其實源自抗吧）

AI打游戲能行嗎？

公說公有理，婆說婆有理，這場爭論之所以難解難分，本質上是大家對“AI打游戲的能力”有著認知偏差。

至于AI打游戲到底可不可行？

從“常熟辯證法”的角度理解是：AI打游戲可能行得通，不過AI打游戲行得通有點不太可能。

在AlphaGo擊敗八冠王柯潔，橫掃圍棋界之后，OpenAI就嘗試將AI的競技天賦帶到電競領域了。

很多LOL玩家可能不知道，早在2019年，OpenAI就向DOTA2發(fā)起了沖擊。當時OpenAI聯(lián)合DOTA2開發(fā)商Valve組織了一場“人機友誼賽”，由人工智能OpenAI Five對陣冠軍戰(zhàn)隊OG。

最后結果是，代表人類陣營的OG以毫無懸念的0:2比分敗下陣來，兩場比賽加在一起，OG僅拿下兩座外塔，連對面基地長什么樣都不知道。

面對這場“恥辱性的大敗”，當時國內的視頻標題甚至用上了“人類徹底失守”的字眼。

但實際上，這場“人機大戰(zhàn)”在規(guī)則上存在著諸多限制，很難稱得上是一場公平對稱的比賽，比如：必須要5v5、限定的英雄池、禁用部分物品道具等等。因此，一些對局中常見的打法戰(zhàn)術難以施展開。

不過，在這場比賽之后，OpenAI對外開放了“人機大戰(zhàn)”，不少玩家和主播都在挑戰(zhàn)中利用“人類的智慧”取得了勝利。

也就是說，以當時的科技水平，哪怕AI在限定框架下也不一定能碾壓人類。

但這畢竟是七年前的事情了，如今我們確實很難斷言，有著高效學習能力的AI，是否真的進化到能在無規(guī)則的開放環(huán)境下勝過人類。

唯一可以確定的是，人類面對AI或許會一敗涂地，但是人類從不服輸。