近日，針對(duì)萬(wàn)惡的美帝恐嚇要揍伊朗一事，知名媒體專家胡錫進(jìn)發(fā)表洋洋灑灑數(shù)千字的文章，其中如此稱：

“……在老胡看來(lái)，外部力量通過空中打擊推翻伊朗政權(quán)的難度非常高，而且事情的矛盾在于，特朗普如果僅僅要立威，教訓(xùn)伊朗政權(quán)一番，根本不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)政治意義，而且反過來(lái)促使伊朗團(tuán)結(jié)的可能性倒是挺大的……”

“……一個(gè)更高的幾率是：這次軍事行動(dòng)將留下一個(gè)政治及軍事上新的‘爛尾工程’”。

老胡退休后，作為時(shí)政類自媒體大咖，其發(fā)聲也更為放飛自我。

但這次，真的如老胡所言，事實(shí)會(huì)是如此嗎？美國(guó)教訓(xùn)伊朗，真的不會(huì)有實(shí)質(zhì)政治意義？

或許，老胡的記憶力太差了些吧？比如，不久前，美國(guó)軍事打擊伊朗的核設(shè)施，令伊朗渴望攜核自保的最大后路，已轟然消失。

且伊朗的主要軍事領(lǐng)導(dǎo)人及重要科學(xué)家，也遭到定點(diǎn)清除——而恰恰正是這些外部的嚴(yán)重打擊，令伊朗國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)窘境更為雪上加霜，才有了今天，其內(nèi)部可謂最大的混亂不堪與重大危機(jī)的出現(xiàn)。

此時(shí)，面對(duì)美帝又一次想教訓(xùn)伊朗的局面，胡錫進(jìn)仍給出“不會(huì)有實(shí)質(zhì)政治意義；軍事打擊還會(huì)留下爛尾工程”的預(yù)測(cè)與定論——這豈不又有點(diǎn)像老胡當(dāng)年在環(huán)球時(shí)報(bào)任上，該報(bào)發(fā)表的洪鐘大論：《薩達(dá)姆為什么不慌”》，一樣的好玩又好笑呢？

事實(shí)上，伊朗罕見的處于內(nèi)外交困之際，美帝及其跟班小弟以色列在此時(shí)，如果再來(lái)踩上一腳，那不啻是極為致命的一擊吧？

可是，到了胡錫進(jìn)這里，卻成了“無(wú)意義和爛尾工程”了——你這是為波斯朋友打氣呢？還是會(huì)像對(duì)待薩達(dá)姆那樣，是在坑你的國(guó)際老朋友呢？

其實(shí)，不難看出，像老胡及其“磚家”朋友們的此類發(fā)聲，大多隱含著情感偏向和立場(chǎng)先行出發(fā)的意味，所以，就會(huì)無(wú)論面對(duì)何種情況，只要是事關(guān)我們的對(duì)手——“美帝”，那就要自然和天然地站在“敵人的敵人之朋友”一邊立論！

所以，面對(duì)美帝的大軍壓境，老胡仍是替波斯朋友“我自巋然不動(dòng)”地打氣、預(yù)測(cè)和下結(jié)論了。

在我們這兒，類似于老胡這樣的“專家、學(xué)者”并非罕見。

比如，曾在官方最高電視臺(tái)上，那位常年做嘉賓的“美女軍事專家”，在打擊伊朗核設(shè)施前，就信誓旦旦的斷言：

“你看，伊朗現(xiàn)在講……只要美國(guó)發(fā)出第一枚導(dǎo)彈，你只要把這個(gè)火點(diǎn)起來(lái)，對(duì)以色列半小時(shí)我就能滅掉！”云云。

她還曾在美帝擄走委國(guó)總統(tǒng)前，在電視臺(tái)上宣稱：“有S-300的委內(nèi)瑞拉，美國(guó)就不敢輕舉妄動(dòng)”。

這跟老胡的老東家報(bào)紙上，當(dāng)年的“薩達(dá)姆不慌”之高論，確實(shí)有著異曲同工之妙！

可很快，臉裝在褲襠里的美帝，卻一點(diǎn)也不聽我們這位美女軍事專家的正言奉告與嬌聲怒斥，竟然如入無(wú)人之地一般，將“中國(guó)的老朋友”馬杜羅總統(tǒng)給強(qiáng)擄而去。

類似的“立場(chǎng)堅(jiān)定”之先驗(yàn)性專家預(yù)測(cè)還有很多：

比如，在“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”發(fā)生前，國(guó)內(nèi)的一眾軍事、國(guó)際問題專家們，都紛紛給出了自以為是的預(yù)測(cè)與定論：

比如，曾盛贊“俄羅斯人最感欣慰的，就是俄國(guó)開疆拓土”的“宋忠鵝”同學(xué)，當(dāng)時(shí)就宣稱：“美國(guó)人在入侵烏克蘭問題上的話，這就是本世紀(jì)最大的謠言！……”。

還有軍事專家某文龍稱：“……這家伙，大嘴巴子打得拜登的老臉，估計(jì)挺疼??！至少在正月里都不會(huì)消?！?。

而知名國(guó)際問題專家“嘿嘿嘿”則稱：“我看那個(gè)拜登總統(tǒng)……就是撒謊的人??！……那種低智商的撒謊，就是完全無(wú)中生有……”

還有那位身份證上棄掉祖姓，改作被閹的知名史學(xué)家之姓氏者稱：“……被打臉啊，那不是一般的打呀，那打得啪啪的呀——一點(diǎn)動(dòng)靜都沒有啊，本來(lái)就沒這事嘛”。

而“墻頭不出紅杏卻出飛盤”的行家里手——胡錫進(jìn)當(dāng)時(shí)也說：“拜登總統(tǒng)公開宣揚(yáng)的，俄羅斯將在16日對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，在哪兒呢？……一國(guó)總統(tǒng)啊，而且是美國(guó)總統(tǒng)，就敢這樣滿嘴跑火車……”

“看來(lái)，在西方的政治文化中，撒個(gè)謊，根本就不是個(gè)事，政治家可以張口就來(lái)，他們控制的輿論呢，積極幫著洗地……美國(guó)高官們一點(diǎn)尷尬也沒有，華盛頓那幫人，就是一群滾刀肉，真理的刀子一遇到他們，只能打滑?。　?/p>

——不知自認(rèn)掌握了“真理刀子”的老胡，此后面對(duì)“滿嘴跑火車”之語(yǔ)，會(huì)否羞澀難當(dāng)、小臉緋紅呢？

當(dāng)然，預(yù)測(cè)，本就有準(zhǔn)或不準(zhǔn)的不同結(jié)果——我們并非要求這些專家、學(xué)者或大咖們，一定預(yù)測(cè)準(zhǔn)確無(wú)誤，但是，有些專家竟能做到預(yù)測(cè)總是不準(zhǔn)，那顯然是更大的人間奇跡了吧？

這其實(shí)，跟另外一些專家對(duì)于國(guó)內(nèi)民生的提案、建議，總是與民生現(xiàn)狀形同陌路、相差甚遠(yuǎn)，在道理上大多也是豪爽不差——因?yàn)?，這些磚家的眼睛并沒有謙恭地向下，向著人民與民生說話！

《日瓦戈醫(yī)生》的作者、帕斯捷爾納克談?wù)摦?dāng)年蘇聯(lián)社會(huì)時(shí)說，“他們的話，你得反著聽……因?yàn)?，他們的觀念體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都是反人類的！”。

著名的黑人“公知”——托馬斯-索維爾也曾一針見血地道出了其中的原因：“這類知識(shí)分子有著一種讓人驚訝的特權(quán)，就是可以隨心所欲的極度愚蠢，卻不用為其后果負(fù)責(zé)”。

像當(dāng)年英國(guó)著名作家蕭伯納訪問蘇聯(lián)，并免費(fèi)在莫斯科的大都會(huì)酒店里，度過了自己豪華的75歲生日，回到英國(guó)后，其真誠(chéng)地盛贊“蘇聯(lián)那里沒有饑荒，那里沒有失業(yè)，‘大林子’也是最開明的領(lǐng)導(dǎo)人”云云。

還有知名的法國(guó)哲學(xué)家薩特，亦曾面對(duì)古拉格的血淚和烏克蘭的饑荒時(shí)，依然不吝贊美之詞，并毫無(wú)悔改地說：“我不會(huì)放棄希望，也不會(huì)放棄我的選擇”。直到去世前，薩特才懺悔：自己不配進(jìn)太廟、入先賢之祠。

那么，公共知識(shí)分子的良知何在呢？——托馬斯-索維爾給出了五大維度：一是對(duì)經(jīng)濟(jì)的理解；二是對(duì)用詞的偏好；三是對(duì)法治的認(rèn)知；四是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度；五是對(duì)社會(huì)理想的建構(gòu)。

一言以蔽之，評(píng)判何為“公知之良知”，就是看其立場(chǎng)，是否真正站在“人性與人民”的一端！

我們的古代史上，或許唯有那句“君輕民貴”之言，算得上真正響亮的“知識(shí)精英良知”之所在！

為何我們當(dāng)年那批革命志士，真正能夠聚攏和團(tuán)結(jié)民心，最終獲得新中國(guó)的破土而出，也就是完全得益于對(duì)“人民萬(wàn)歲”“為人民服務(wù)”之宗旨、理念和理想的追求！

形象點(diǎn)說，就是所謂“不為帝王唱贊歌，只為蒼生說人話”，這可以作為判斷知識(shí)精英是否具備良知的最重要標(biāo)準(zhǔn)！

但有一些專家，卻總愛拿空泛的詞匯和宏大的敘事，作為花色鋪墊與好看的蓋頭，但豈不知，終究只有將民意、民愿等施之于民生領(lǐng)域的億萬(wàn)蒼生身上，才能讓“民為貴”的理想真正落地！

如果一個(gè)專家從不敢直面民生問題，不敢發(fā)出哪怕一丁點(diǎn)批評(píng)之聲——卻將“批評(píng)，也是一個(gè)人的另類贊美詩(shī)”，當(dāng)作了擦腳布扔進(jìn)了垃圾桶，而只有宏大到空洞的贊美之詞，那么，無(wú)論多么言之鑿鑿、宏大偉岸，但其不敢為蒼生立言、無(wú)法與民共情的態(tài)度下，良知又何以安居呢？

則這樣的人，其實(shí)只不過是披著“知識(shí)分子”之皮，實(shí)則是一個(gè)個(gè)行尸走肉的工具人而已！

于是乎，這些“磚家”們預(yù)測(cè)世界大事時(shí)，常常會(huì)驢頭不對(duì)馬嘴，預(yù)測(cè)與結(jié)果總是南轅北轍的現(xiàn)象，就會(huì)不足為奇了。

如此立場(chǎng)先行、觀念出發(fā)之下的認(rèn)知、思想，與現(xiàn)實(shí)常會(huì)相左相悖，則不被自我打臉都難了。

其實(shí)，此類“磚家”風(fēng)行于世的“偽公知”群體，才會(huì)筑就知識(shí)界中真正的“爛尾工程”！

當(dāng)然，這些“磚家”大多會(huì)是“裝睡的人永遠(yuǎn)叫不醒”——畢竟，他們?cè)诎踩珶o(wú)虞的賽道上，既能輕易出人頭地的快速成名，還能賺得利益盆滿缽滿，則“良知”二字，于其還能價(jià)值幾何呢？