停滯近十年的國(guó)共論壇，或?qū)⒂诒驹碌渍街貑ⅰ?/strong>

這一跨越多年的交流破冰，不僅為兩岸關(guān)系注入新的可能性，更瞬間激活了島內(nèi)復(fù)雜的政治博弈。

國(guó)民黨主席全力推動(dòng)、相關(guān)團(tuán)隊(duì)整裝待發(fā)的同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局高調(diào)阻撓，國(guó)民黨內(nèi)部出現(xiàn)分歧聲音，民眾黨領(lǐng)袖黃國(guó)昌竄美歸來(lái)后更是拋出關(guān)鍵決定。

最戲劇性的，往往不是敵人的進(jìn)攻，而是自己人突然的背刺，最近，國(guó)民黨智庫(kù)正在緊張加班，準(zhǔn)備相關(guān)議題，副主席蕭旭岑也在忙著籌備，原本是要推動(dòng)黨內(nèi)的兩岸交流和政策調(diào)整。

就在大家忙碌的時(shí)候，新北市長(zhǎng)侯友宜突然跳出來(lái)，在鏡頭前說(shuō)了一番話(huà)，讓所有人都大吃一驚。

他的言論核心只有四個(gè)字，“對(duì)等尊嚴(yán)”，意思是兩岸交流必須依照所謂的“憲法”，要符合島內(nèi)的“主流民意”。

表面上看，這些話(huà)顯得非常正經(jīng)，聽(tīng)起來(lái)也有幾分高尚，像是在維護(hù)島內(nèi)的尊嚴(yán)，但仔細(xì)一想，這套說(shuō)辭幾乎和民進(jìn)黨發(fā)言人說(shuō)的話(huà)完全一致。

最讓人注意的是，侯友宜在說(shuō)話(huà)時(shí)故意避開(kāi)了兩岸交流的根本政治基礎(chǔ)，兩岸的政治關(guān)系，他談法律、談民意、談尊嚴(yán)，卻對(duì)政治基礎(chǔ)完全回避，這不禁讓人懷疑他的真實(shí)意圖。

侯友宜的算盤(pán)顯然很清楚，如果這次兩岸論壇成了，所有功勞都將歸國(guó)民黨，但如果被民進(jìn)黨抹黑了，所有的責(zé)任也都會(huì)落到參與者身上。

他現(xiàn)在在外界發(fā)聲反對(duì)，其實(shí)是在為自己預(yù)留一個(gè)“政治保險(xiǎn)”，萬(wàn)一事情真的發(fā)生了不好的后果，他可以跳出來(lái)說(shuō)：“我早就反對(duì)過(guò)?！?/p>

這種做法讓侯友宜的形象更加撲朔迷離，雖然他表面上站在“安全區(qū)”，但實(shí)際上是在黨內(nèi)和島內(nèi)外的復(fù)雜局勢(shì)中尋找自己的立場(chǎng)。

其實(shí)，在2000年連戰(zhàn)訪(fǎng)陸前夕，臺(tái)灣商界也有人私下赴陸，結(jié)果被扣上“賣(mài)臺(tái)”的帽子。

那時(shí)一些人回到島內(nèi)后受到強(qiáng)烈的輿論攻擊，侯友宜顯然吸取了那個(gè)教訓(xùn)，他現(xiàn)在的做法就是確保自己永遠(yuǎn)站在一個(gè)相對(duì)安全的地方。

同樣是在1月14日，剛剛從美國(guó)秘密訪(fǎng)問(wèn)歸來(lái)的黃國(guó)昌也沒(méi)閑著，他一回到臺(tái)灣就召開(kāi)記者會(huì)，宣布了一個(gè)出乎意料的決定，民眾黨將推出自己的版本防務(wù)特別預(yù)算。

大家知道，幾天前，藍(lán)白陣營(yíng)剛在立法院否決了防務(wù)預(yù)算案，這已經(jīng)是第七次的否決，黃國(guó)昌在美國(guó)回來(lái)的第二天就改變了立場(chǎng)，突然提出了新的防務(wù)預(yù)算方案。

這其中的邏輯其實(shí)并不復(fù)雜，美國(guó)的要求從來(lái)不是防務(wù)預(yù)算是否合理，而是臺(tái)灣要按時(shí)完成3500億新臺(tái)幣的軍購(gòu)訂單，至于其他資金怎么分配，他們并不關(guān)心。

黃國(guó)昌所推出的“民眾黨版本”防務(wù)預(yù)算，其實(shí)是一次“妥協(xié)方案”，他將軍購(gòu)預(yù)算從總預(yù)算中獨(dú)立出來(lái)，或者通過(guò)更名的方式讓它順利通過(guò)。

這樣既滿(mǎn)足了美國(guó)的要求，又能讓民眾黨在島內(nèi)打上一個(gè)“理性監(jiān)督”的標(biāo)簽，還能夠借此向民進(jìn)黨要價(jià)，爭(zhēng)取更多利益。

這種做法并不陌生，像2016年臺(tái)灣政府采購(gòu)F-16戰(zhàn)機(jī)時(shí)，民進(jìn)黨政府也曾大幅溢價(jià)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)戰(zhàn)機(jī)，雖然價(jià)格不公，但他們得到的并不是戰(zhàn)機(jī)，而是美國(guó)的政治保護(hù)，現(xiàn)在黃國(guó)昌同樣在利用兩岸的緊張局勢(shì)來(lái)在美臺(tái)關(guān)系中爭(zhēng)取自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

黃國(guó)昌這種策略，表面上看是呼吁大陸“展現(xiàn)善意”，但其實(shí)是在展示自己在兩岸關(guān)系、民進(jìn)黨與美國(guó)之間的“平衡”能力。

他通過(guò)這一手“游戲”證明自己有“控場(chǎng)能力”，一方面對(duì)美國(guó)表示自己有能力掌控局面，另一方面，也可以借此向民進(jìn)黨要一些政治資本。

從更廣闊的角度來(lái)看，圍繞國(guó)共論壇的這場(chǎng)混戰(zhàn)，實(shí)際上是一場(chǎng)各方勢(shì)力在面對(duì)兩岸融合趨勢(shì)時(shí)的應(yīng)激反應(yīng)。

國(guó)民黨內(nèi)的一些人明確知道，如果繼續(xù)跟著民進(jìn)黨走，兩岸問(wèn)題就會(huì)越來(lái)越難以解決，反而陷入越走越窄的困境。

重啟論壇的目標(biāo)，是讓國(guó)民黨在政治市場(chǎng)上推出一款“差異化產(chǎn)品”，其賣(mài)點(diǎn)就是務(wù)實(shí)與紅利。

但這個(gè)產(chǎn)品一出現(xiàn)，就引發(fā)了太多人的反應(yīng)，民進(jìn)黨方面通過(guò)陸委會(huì)一方面進(jìn)行警告，另一方面設(shè)限，甚至扣上“統(tǒng)戰(zhàn)”的帽子。

試圖以此制造輿論障礙，避免民眾發(fā)現(xiàn)原來(lái)不完全依賴(lài)民進(jìn)黨的敘事體系，兩岸之間其實(shí)可以有另一種形式的共處方式，且這種方式還可以帶來(lái)實(shí)際的利益。

這種做法讓人聯(lián)想到2005年，連戰(zhàn)首次訪(fǎng)陸前，民進(jìn)黨同樣祭出“賣(mài)臺(tái)”大旗，然而連戰(zhàn)回國(guó)后，民調(diào)非但沒(méi)有下降，反而因?yàn)槔习傩湛吹搅藢?shí)實(shí)在在的利益而上升。

侯友宜和黃國(guó)昌，雖然身處在野陣營(yíng)，但他們的利益在此時(shí)卻和民進(jìn)黨產(chǎn)生了共振，侯友宜害怕失去黨內(nèi)的主導(dǎo)地位，而黃國(guó)昌則不希望失去在美、綠、藍(lán)三方的操作空間。

隨著島內(nèi)這些人為了論壇和預(yù)算爭(zhēng)得不可開(kāi)交，外部的局勢(shì)卻早已發(fā)生變化，黃國(guó)昌想討好的華盛頓，賴(lài)清德則依靠美國(guó)的支持，大家都在做著另一件事，“清倉(cāng)式轉(zhuǎn)移”。

最新的消息是，臺(tái)美貿(mào)易協(xié)議即將達(dá)成，美方承諾降低關(guān)稅，乍一聽(tīng)，似乎是臺(tái)灣得到了讓利，但代價(jià)卻是臺(tái)積電等企業(yè)必須擴(kuò)大在美國(guó)的投資。

實(shí)際上，這不過(guò)是美國(guó)利用臺(tái)灣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，逼迫臺(tái)灣轉(zhuǎn)移技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，準(zhǔn)備在兩岸融合的趨勢(shì)到來(lái)之前，搬走盡可能多的財(cái)富，臺(tái)灣政客們還在爭(zhēng)論煙霧彈里的回扣，而真正的財(cái)富和產(chǎn)業(yè)卻在悄然流失。

國(guó)共論壇的重新啟動(dòng)，不管過(guò)程多復(fù)雜，已經(jīng)釋放了一個(gè)明確的信號(hào)：民間的交流和合作需求依然強(qiáng)烈，大家渴望和平與發(fā)展。這不是幾個(gè)政客能輕易阻止的。

雖然現(xiàn)在有一些人出于政治原因在反對(duì)，但這些阻力最終會(huì)被時(shí)間沖淡，回顧過(guò)去，2005年的那次突破為兩岸關(guān)系帶來(lái)了很多好處，雖然2016年被暫停，但這次的重啟可能帶來(lái)新的機(jī)會(huì)。

最終，民眾會(huì)看得很清楚，誰(shuí)是真心為兩岸百姓謀福利，誰(shuí)只是做政治交易。