1月14日，阿姆斯特丹商業(yè)法庭的聽證廳內(nèi)，聚集了全球目光?？剞q雙方唇槍舌劍，中心人物卻并未出庭——聞泰科技創(chuàng)始人張學(xué)政由其律師代理出席。此案已超越普通商業(yè)紛爭，而成為全球半導(dǎo)體主權(quán)與供應(yīng)鏈控制權(quán)的博弈縮影。

控方為荷蘭安世半導(dǎo)體原總部及部分董事會成員，他們指控張學(xué)政“管理不善”，試圖推動法庭發(fā)起全面調(diào)查，并要求剝奪聞泰科技對安世的控制權(quán)。他們的代表律師杰倫·范德施里克甚至直接指控：“聞泰集團(tuán)正在實(shí)施‘焦土戰(zhàn)術(shù)’，通過多種方式破壞安世穩(wěn)定?！?/p>

而辯方律師德克-揚(yáng)·杜因斯蒂則當(dāng)庭反擊：安世是一家典型的跨國控股集團(tuán)，沒有上海總部的支撐根本無法獨(dú)立運(yùn)作。張學(xué)政在上海的芯片業(yè)務(wù)完全合法，與所謂“利益沖突”無關(guān)。更重要的是，安世（上海）已實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈全面本土化，歐洲總部即使獲得公司名義控制，也已失去實(shí)質(zhì)掌控。

生產(chǎn)早已轉(zhuǎn)向：本土晶圓廠成為主力

實(shí)際上，荷蘭方面直到今天才真正意識到，所謂“接管控制權(quán)”，不過是一座空殼的歐洲辦公樓。

早在2025年底，安世（上海）就已正式通知全球經(jīng)銷商：自2026年起，公司關(guān)鍵IGBT功率芯片將改由本土晶圓廠供貨。這不是臨時應(yīng)變，而是徹底的、永久性的戰(zhàn)略調(diào)整。通知中明確指出：“已完成本土產(chǎn)線驗(yàn)證，將不再依賴海外晶圓鏈路?！?/p>

進(jìn)入2026年第一季度，安世（上海）的晶圓產(chǎn)能已實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定供貨，且部分產(chǎn)品已批量出口，填補(bǔ)了安世荷蘭工廠停滯造成的空檔。而本土供應(yīng)鏈在8到12英寸功率器件領(lǐng)域，已成功完成車規(guī)級驗(yàn)證，正在從“備胎”升級為“主力”。

切割歐洲市場：汽車巨頭深陷被動

荷蘭政府當(dāng)初出手接管安世時，高估了自己對供應(yīng)鏈的掌控能力。法院雖然叫停了張學(xué)政的職務(wù)，但聞泰方面早已完成產(chǎn)業(yè)資源“轉(zhuǎn)場”：關(guān)鍵產(chǎn)線、主力人員、技術(shù)平臺、物流節(jié)點(diǎn)皆已遷出歐洲，留給荷蘭的，只是一個品牌名義和封裝殘余。

而且，安世（上海）的2025年第四季度數(shù)據(jù)顯示，其單季交付芯片規(guī)模巨大，其中超過30%鎖定車規(guī)級用戶。一些歐洲車企甚至繞過總部，與安世（上海）簽下排他性協(xié)議，進(jìn)一步撕裂了歐方原有的統(tǒng)一供應(yīng)框架。

這讓安世荷蘭總部陷入了更深的被動：客戶在流失，人才在出走，產(chǎn)線難復(fù)原，股價還在波動，連馬來西亞的新廠也因技術(shù)遷移不暢遲遲難以量產(chǎn)。

政治染指產(chǎn)業(yè)：從海牙到巴黎的媒體戰(zhàn)爭

事件愈演愈烈，媒體話語戰(zhàn)也同步展開。

荷蘭保守派主流媒體《電訊報》引用控方律師觀點(diǎn)，猛烈抨擊聞泰實(shí)施“焦土戰(zhàn)術(shù)”，試圖掏空歐洲產(chǎn)能。而國家廣播機(jī)構(gòu)NOS則態(tài)度謹(jǐn)慎，認(rèn)為荷蘭政府在安世事件中的“預(yù)判失誤”正在拖累歐洲半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的整體信譽(yù)。

更有歐洲產(chǎn)業(yè)評論直白指出：“這是給荷蘭人上了一課——想靠法庭奪回工廠，最后連工人都留不住。”

而在聞泰方面，涉事企業(yè)保持克制，不主動回應(yīng)媒體挑釁；但產(chǎn)業(yè)鏈上的合作方、本土高科技園區(qū)則通過公開數(shù)據(jù)間接亮出成績單：本土產(chǎn)業(yè)鏈已完成從封測到晶圓的閉環(huán)能力打造，安世只是其中一環(huán)，未來還有更多主動脫鉤動作可以啟動。

“搶樓事件”的背后：全球產(chǎn)業(yè)新規(guī)則已生效

荷蘭政府“接管安世”不過是搶下一棟樓房，而聞泰早已帶走了整條供應(yīng)鏈。更諷刺的是，這場“法庭勝利”最終使得荷蘭失去的不只是一個工廠，而是整個亞洲半導(dǎo)體合作網(wǎng)絡(luò)。

張學(xué)政的律師表態(tài)頗具警示意味：“聞泰集團(tuán)對荷蘭政府介入商事活動深感失望，將保留追訴80億歐元損失的權(quán)利。”這不僅是一場商業(yè)官司，也是一記響亮的法律與市場反擊。

全球化時代已進(jìn)入新階段。誰控制晶圓，誰就掌控主動；誰妄圖靠法律變更市場現(xiàn)實(shí)，誰就會嘗到“勝訴即出局”的代價。