臺(tái)灣政壇最近的形勢(shì)，可以說(shuō)亂得讓人頭昏腦脹。1月14日和15日，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)接連召開(kāi)兩場(chǎng)針對(duì)賴清德的彈劾公聽(tīng)會(huì)。藍(lán)綠白三方你來(lái)我往，火藥味濃到幾乎能點(diǎn)燃空氣。雖然當(dāng)場(chǎng)并形成什么決議，但是關(guān)于彈劾的第三輪會(huì)議已經(jīng)排上日程，各方約定1月21日再戰(zhàn)。

會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，出現(xiàn)了很“無(wú)厘頭”的一幕：盡管國(guó)民黨與民眾黨一再要求，賴清德本人必須到場(chǎng)接受質(zhì)詢?？傻搅藭?huì)議之上，這位正主居然玩起了“隱身術(shù)”，僅安排行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰去當(dāng)“擋箭牌”。結(jié)果呢？藍(lán)白陣營(yíng)紛紛抗議，表示不認(rèn)代理人，只認(rèn)當(dāng)事人。也正因?yàn)榇?，這次的會(huì)議草草收?qǐng)?，連基本流程都沒(méi)走完。

賴清德為何如此“惜身”了呢？其實(shí)他是怕了。賴清德執(zhí)政不過(guò)一年，就用極具爭(zhēng)議性的言論和做法，給了對(duì)手一個(gè)針對(duì)自己的“彈藥庫(kù)”。不說(shuō)他的兩岸政策，光是對(duì)臺(tái)灣民眾的態(tài)度，就足夠讓他丟人了。

2025年臺(tái)風(fēng)肆虐南臺(tái)灣時(shí)，竟對(duì)受災(zāi)民眾說(shuō)“要自救”，結(jié)果瞬間引爆了民怨；而且，他在“團(tuán)結(jié)十講”中頻頻語(yǔ)塞、邏輯混亂，又凸顯了自己思維上的混亂。他要是真坐上了質(zhì)詢席，恐怕會(huì)被藍(lán)白兩營(yíng)的“立委”問(wèn)到啞口無(wú)言。

其實(shí)，賴清德本不至于如此丟人的，因?yàn)檫@次的彈劾，也不會(huì)直接罷免他，畢竟相關(guān)程序的門檻高得離譜。而藍(lán)白真正的盤算，也不過(guò)是借制度舞臺(tái)，放大賴清德的言行漏洞，把他的形象塑造成“說(shuō)錯(cuò)話、做錯(cuò)事、靠不住”，然后為2026年縣市長(zhǎng)選舉鋪路。這樣看來(lái)，其實(shí)賴清德不出現(xiàn)，才是一大失策。畢竟沒(méi)有能力和沒(méi)有擔(dān)當(dāng)，對(duì)一個(gè)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō)，完全是兩個(gè)概念。

現(xiàn)在，藍(lán)白兩營(yíng)的策略已經(jīng)初見(jiàn)成效。就在彈劾風(fēng)波發(fā)酵的同時(shí)，民進(jìn)黨在臺(tái)南、高雄、嘉義啟動(dòng)了初選，賴系人馬幾乎全線潰退：他力挺的林俊憲，在臺(tái)南初選中輸給了陳亭妃。嘉義縣的黃榮利，在支持率上被英系的蔡易余全面碾壓。而在高雄，雖然賴瑞隆的支持率領(lǐng)先于邱議瑩，但優(yōu)勢(shì)卻“薄如蟬翼”。政治評(píng)論員吳子嘉一針見(jiàn)血地指出：賴清德在自家的后院里，正在失去話語(yǔ)權(quán)。

更麻煩的是，賴清德不僅話語(yǔ)權(quán)沒(méi)了，其他的權(quán)力也快完蛋了。當(dāng)年蔡英文的參選搭檔蘇嘉全，成了?；鶗?huì)董事長(zhǎng)，這就意味著，這位英系老將已經(jīng)重新開(kāi)始冒頭。而高雄市長(zhǎng)陳其邁、副領(lǐng)導(dǎo)人蕭美琴兩人，也同樣是“英系”的人。

一旦2026年地方選舉民進(jìn)黨整體失利，唯獨(dú)高雄守住陣地，陳其邁便可能順勢(shì)挑戰(zhàn)賴的領(lǐng)導(dǎo)地位；即便高雄也失守，蕭美琴的政治資本，也足以支撐她另起爐灶。民調(diào)顯示，在潛在黨內(nèi)對(duì)決中，賴清德面對(duì)多位英系大將的圍剿，勝算相當(dāng)渺茫。

可以看出，現(xiàn)在的賴清德不僅對(duì)內(nèi)缺乏凝聚黨派的能力，對(duì)外也搞不定藍(lán)白兩營(yíng)，形勢(shì)全面告急。而新潮流派系，則是因鄭文燦遭到調(diào)查而人心浮動(dòng)，內(nèi)部的裂痕已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)。如果賴清德想在2028年尋求連任，以眼下這副牌面，恐怕不太現(xiàn)實(shí)。他這樣的人一旦下去，恐怕也就永無(wú)翻身之日了。