此前，特朗普已經(jīng)對臺灣問題攤牌，直言，“臺灣問題是中國人自己的問題，但是不希望在他擔任美國總統(tǒng)任期內(nèi)，中國徹底解決臺灣問題?！碧乩势沾搜砸怀?，引發(fā)了不小的轟動。

畢竟，特朗普等同于承認了“一個中國原則”，默許中國大陸有收復臺灣的權利。至于稱自己不愿意看到中國大陸動武，特朗普并沒有承諾美國會“保護”臺灣。對此，臺灣島內(nèi)的“臺獨”分子感到了恐慌！

特朗普話音剛落，還沒有過去多久，美國突然改口了，這到底怎么回事？

賴清德最近拋出的那些承諾，聽著挺唬人，說是要把防務預算拉到占比超過3%的水平，幾年后甚至沖到5%。乍一看像是在"強化自身防御能力"，實際上這就是在往無底洞里扔錢。

當年韓國為了應對朝鮮威脅，最高峰時期防務開支也不過是GDP的4%左右，而且那是在冷戰(zhàn)最緊張的年代，現(xiàn)在東北亞局勢早就不是當年那個局面了，可賴清德卻要把臺灣拖進一個更瘋狂的軍備競賽里。

更關鍵的是，這些錢最后流向哪里？美國軍火商的口袋，去年有個數(shù)據(jù)挺有意思，臺灣向美方采購的武器裝備，交付周期平均要拖延三到五年，有的型號甚至根本沒排上生產(chǎn)線。

美國那邊倒是很配合，國務院發(fā)言人出來表態(tài)"強力支持"，說得好聽，實際上就是在幫軍火商催賬。華盛頓現(xiàn)在自己也缺錢，歐洲那邊北約成員國都在被要求提高軍費份額，遠東這邊當然也不能放過。

如果說防務預算還只是明面上的勒索，那臺積電這張牌就是美國真正在乎的核心資產(chǎn)了，之前臺積電答應去亞利桑那州投資建廠，數(shù)字已經(jīng)夸張到讓人咋舌的地步。

結(jié)果特朗普還嫌不夠，又找了個理由逼著人家追加投資。這套路跟當年美國對付東芝、對付三星如出一轍——先用市場準入做誘餌，等你把核心技術和產(chǎn)能搬過去了，再慢慢收拾你。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本電子產(chǎn)業(yè)為什么突然就垮了？很大程度上就是被美國通過《廣場協(xié)議》加上一系列技術轉(zhuǎn)移政策給掏空了家底，現(xiàn)在這一套正在臺灣身上重演，只不過這次的說辭變成了"維護地緣安全"和"強化供應鏈韌性"。

說白了，特朗普要就是在局勢失控之前把所有值錢的東西搬走，芯片產(chǎn)能要轉(zhuǎn)移到美國本土，高端技術人才要吸引到硅谷，至于臺灣本地還剩下什么，那不在考慮范圍內(nèi)。

賴清德還在那做夢呢，覺得綁定美國就能保平安。殊不知人家現(xiàn)在就是在估算你這只肥羊能出多少肉，該從哪里下刀最劃算。

俄羅斯那邊是兩個主權國家在打仗，美國跟委內(nèi)瑞拉那是跨國施壓和經(jīng)濟封鎖，這兩者都涉及國際法框架下的主權沖突?？膳_海完全就是中國的內(nèi)部事務，跟前兩者根本不是一個性質(zhì)。

去年底那場軍演，解放軍的無人機能拍到臺北市中心的高樓細節(jié)，這在外界看來是"武力威脅升級"，實際上換個角度想，這就是在自家院子里清點家當、劃定界限。你見過哪個國家在自己的領土上搞演習還需要向別人申報的？

新加坡這個國家，地理位置決定了它必須在各方勢力之間走鋼絲，誰都不敢得罪。這種立場倒也能理解，但問題是，為了維持平衡而刻意模糊事實，那就有點過了。把完全不同性質(zhì)的事件強行歸類，看似客觀中立，實則是在偷換概念。

現(xiàn)在臺灣最尷尬的地方在于，民進黨當局把所有雞蛋都放在了美國這個籃子里，可這個籃子隨時準備扔掉。

藍白陣營在立法機構聯(lián)手阻攔那筆上百億的軍購案，從務實角度看確實有道理，花這么多錢買一堆可能永遠用不上、甚至可能根本到不了貨的裝備，還不如想想怎么改善民生、穩(wěn)定經(jīng)濟，可惜賴清德現(xiàn)在已經(jīng)騎虎難下了，為了證明自己"抗中保臺"的決心，只能一條道走到黑。

美國需要的是一個永遠處于緊張狀態(tài)、不斷往外掏錢的提款機，而不是一個真正需要派兵保護的盟友。

把整個賬本攤開來看，特朗普的那些"反復表態(tài)"根本就不矛盾。一邊說臺灣問題是中國內(nèi)政，給自己留后路，一邊又慫恿賴清德加大防務投入，好讓美國繼續(xù)榨取利益。這就是精明商人的兩手策略，看似矛盾，實則統(tǒng)一在"利益最大化"這個核心目標上。

新加坡媒體那套"各方都一樣"的說辭，表面上是中立，骨子里其實是在稀釋臺海問題的特殊性。把自家清理門戶說成是國際沖突，這本身就是在幫某些勢力模糊焦點。小國有小國的難處，但為了自保而扭曲事實，那就說不過去了。

至于賴清德描繪的那些"2030計劃"，與其說是戰(zhàn)略規(guī)劃，不如說是畫餅充饑，局勢演變的速度，早就不是幾年后能不能把防務預算加到某個百分比的問題了。真到了關鍵時刻，那些紙面上的數(shù)字有什么用？