據(jù)紅星新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，特朗普在媒體追問下對伊朗軍事行動(dòng)含糊其辭，只稱清楚后果卻需“作出決定”，對具體是網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)還是傳統(tǒng)打擊絕口不提。這種刻意留白的表態(tài)，比直白威脅更添緊張氛圍，畢竟就在兩天前，這位總統(tǒng)剛用一連串組合拳把美伊關(guān)系推到懸崖邊。1月12日，美國國務(wù)院發(fā)布四級最高安全警示，勒令公民立即撤離伊朗，甚至要求備好食物藥品、制定不依賴政府協(xié)助的離境計(jì)劃。同日特朗普在社交平臺扔下重磅炸彈，宣布對所有與伊朗有商業(yè)往來的國家，加征25%的“連坐關(guān)稅”，還強(qiáng)調(diào)決定“最終且不可更改”。

局勢發(fā)酵中，美國盟友迅速跟進(jìn)。1月13日英國政府官宣推進(jìn)立法，對伊朗金融、能源、運(yùn)輸?shù)汝P(guān)鍵行業(yè)實(shí)施全面制裁，措辭之嚴(yán)厲堪比“宣戰(zhàn)”。以色列更直接站隊(duì)，公開支持伊朗抗議者訴求，這番操作被德黑蘭視作對主權(quán)的公然挑釁，直言可作為開戰(zhàn)借口。法國也悄悄撤離駐伊使館非必要工作人員，歐盟則放出制裁威脅，西方陣營的施壓姿態(tài)愈發(fā)明顯。反觀伊朗，既沒慌亂也沒服軟。外長阿拉格齊明確表態(tài)已做好應(yīng)對一切準(zhǔn)備，國防部長納西爾扎德更放狠話，若國家利益遭襲，將直擊敵人任何地方的設(shè)施，連帶支持國一并清算。德黑蘭街頭還舉行了大規(guī)模支持政府集會，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊的聲明凝聚起國內(nèi)共識，加上防務(wù)水平較去年6月與以色列“12日戰(zhàn)爭”時(shí)大幅提升，受損設(shè)施全修復(fù)、生產(chǎn)能力顯著增強(qiáng)，伊朗的硬底氣肉眼可見。

編輯

這場鬧劇的詭異之處，在于美方動(dòng)作充滿自相矛盾。1月3日美軍E-4B“末日飛機(jī)”緊急升空，國防部長全程隨行，這套戰(zhàn)時(shí)最高級別戰(zhàn)備動(dòng)作，本是為了釋放強(qiáng)硬信號。可伊朗周邊至今沒有一艘美國航母，美國海軍學(xué)會網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，美軍僅3艘航母處于部署狀態(tài)，“福特”號盯防委內(nèi)瑞拉，“林肯”號駐守南海，“華盛頓”號在日本休整，即便調(diào)遣離得最近的“林肯”號，趕到海灣也得一周時(shí)間。沒有航母編隊(duì)這個(gè)核心戰(zhàn)力支撐，所謂軍事打擊更像空中樓閣。更可笑的是特朗普的關(guān)稅大棒，英國《衛(wèi)報(bào)》一眼看穿破綻——聲明里壓根沒明確“與伊朗有商業(yè)往來”的界定范圍，白宮也沒發(fā)布任何正式執(zhí)行文件。這哪里是鐵腕制裁，分明是拿全球貿(mào)易當(dāng)籌碼的政治表演。

美伊之間的外交拉扯更顯荒誕。此前有消息稱，伊朗外長阿拉格齊已與特朗普特使威特科夫取得聯(lián)系，磋商直接對話可能，特朗普自己也透露過伊朗主動(dòng)提議談判。結(jié)果短短幾天就翻臉不認(rèn)人，宣布取消所有會談，這種反復(fù)無常的背后，是美國政府內(nèi)部的嚴(yán)重分裂。特朗普想靠強(qiáng)硬姿態(tài)收割政治資本，副總統(tǒng)萬斯等官員卻主張優(yōu)先外交，擔(dān)心軍事打擊會讓伊朗國內(nèi)形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，反而削弱原本的抗議動(dòng)能，美軍高層對貿(mào)然動(dòng)武也持保留態(tài)度。白宮新聞秘書一邊說特朗普認(rèn)可外交成效，一邊又強(qiáng)調(diào)“必要時(shí)會毫不猶豫動(dòng)武”，這種模棱兩可的表態(tài)，本質(zhì)是既想施壓又怕收不住場的糾結(jié)。

編輯

地區(qū)局勢早已不是美伊雙邊博弈。俄羅斯1月13日公開譴責(zé)外部干預(yù)，警告重演美軍打擊行動(dòng)將引發(fā)災(zāi)難性后果，立場鮮明站臺伊朗?？ㄋ栔鲃?dòng)出面斡旋，直言局勢升級會波及整個(gè)地區(qū)乃至更廣范圍。中國外交部1月13日的表態(tài)更是點(diǎn)破關(guān)鍵，支持伊朗保持穩(wěn)定，反對干涉內(nèi)政和動(dòng)武威脅，呼吁各方多做利于中東和平的事。這些聲音不是無關(guān)緊要，而是對美國單邊主義的有力制衡。金融市場已率先給出反應(yīng)，黃金白銀價(jià)格上漲，避險(xiǎn)情緒持續(xù)升溫，足以說明全球?qū)謩菔Э氐膿?dān)憂。

特朗普的核心訴求從來不是開戰(zhàn)，而是用低成本威懾逼伊朗讓步，復(fù)刻委內(nèi)瑞拉模式的定點(diǎn)行動(dòng)可能性遠(yuǎn)高于全面戰(zhàn)爭。伊朗也沒打算魚死網(wǎng)破，即便態(tài)度強(qiáng)硬，仍保留著與美方的聯(lián)絡(luò)渠道，強(qiáng)調(diào)談判需“雙向?qū)Φ取?。英國的跟風(fēng)制裁更像政治站隊(duì)，真要承擔(dān)局勢升級的代價(jià)，恐怕也得掂量掂量。

編輯

當(dāng)前局勢的關(guān)鍵，不在于雙方喊出多少狠話，而在于美軍是否會向中東集結(jié)核心軍力，在于地區(qū)斡旋能否打破僵局。中東這片土地早已經(jīng)不起戰(zhàn)火，一旦擦槍走火，能源市場震蕩、代理人沖突爆發(fā)、大國博弈加劇的連鎖反應(yīng)，沒有任何一方能獨(dú)善其身。這場高風(fēng)險(xiǎn)博弈里，最該清醒的是特朗普——極限施壓或許能換來短期政治利益，卻終會被地緣格局的現(xiàn)實(shí)反噬。