作品聲明：個人觀點、僅供參考

隨著特朗普對格陵蘭島持續(xù)發(fā)出吞并威脅，丹麥逐漸暴露真面目，將矛頭指向中國，給中國下了最后通牒，此外，歐洲8國進駐格陵蘭島，白宮發(fā)出警告，關鍵時刻俄羅斯力挺中國，那么事到如今，關于格陵蘭島的局勢究竟會如何發(fā)展下去？

強擄馬杜羅后，國際視線聚焦特朗普對格陵蘭島的野心，外界關注美國何時會吞并格陵蘭島？又會采取什么樣的形式？

只是還沒等到特朗普動手，率先等來了丹麥給中方到最后通牒。

具體來看，日前，丹麥方面向中方發(fā)出了明確且強硬的最后通牒，即嚴禁中國在格陵蘭島開展任何形式的投資活動，且此禁令不僅限于當前，更延伸至未來十年乃至二十年，均不歡迎中國參與。

這一舉措頗耐人尋味，要知道中國對外投資一貫秉持不附加任何政治條件的原則，且絕大多數(shù)國家，特別是那些處于發(fā)展階段的地區(qū)，均對此持開放與歡迎態(tài)度，然而，丹麥卻在此問題上采取了截然相反的立場，將中國拒之門外。

在特朗普威脅要強行獲取格陵蘭島的背景下，丹麥卻突然將關注焦點轉(zhuǎn)向中國，令人費解。

事實上，丹麥宣布禁止中國在格陵蘭島開展任何投資活動，其背后因素與特朗普存在緊密聯(lián)系，并且，丹麥作出禁止中國赴格陵蘭島投資這一決策的時機，是在特朗普公開將中國和俄羅斯點名提及之后。

此前，為了能拿下格陵蘭島，特朗普便扯上中俄，稱在格陵蘭島周邊區(qū)域出現(xiàn)中國船只開展相關活動，此情況被指“對美國國家安全構成威脅”。

而美西方媒體更是炒作中俄兩國戰(zhàn)艦在北極地區(qū)活動頻次增加，此舉背后，意在再次凸顯其所謂“格陵蘭島對美國國家安全具有關鍵意義”的論調(diào)。

在這樣的背景下，丹麥展現(xiàn)出了迅速的應對態(tài)勢：既然特朗普宣稱中國在相關區(qū)域存在活動，并以此為由強調(diào)所謂“不安全因素”，那么丹麥直接禁止中國投資的舉措。

這背后的邏輯在于，若中國減少在丹麥的投資，那么與之相關的船只往來、人員活動等自然會相應降低，如此一來，特朗普政府所鼓吹的“中國對美國安全構成威脅，并意圖奪取島嶼”這一論調(diào)，便失去了其賴以支撐的所謂“事實依據(jù)”。

而如果深入分析丹麥此舉的動機，可歸結為兩點：其一，丹麥意在向美國展示其忠誠立場，通過采取與美國相似的“敵對”姿態(tài)，傳達出與美國保持戰(zhàn)略一致的信息，即暗示美國不應將內(nèi)部盟友視為潛在威脅。

其二，丹麥試圖通過預先消除美國可能借用的借口，來降低格陵蘭島地區(qū)發(fā)生沖突的風險，具體而言，就是通過主動調(diào)整政策，減少美國對格陵蘭島采取更為激進行動的所謂“合理”理由。

然而丹麥以及歐洲國家，或比誰都明白，在格陵蘭島上，特朗普已經(jīng)表現(xiàn)出“不拿下該島誓不罷休”的信號，無論是格陵蘭島的地理位置，還是格陵蘭島上豐富的礦產(chǎn)資源，在美國眼中，這就是一塊巨大的“戰(zhàn)略蛋糕”，特朗普真正想要的，是穩(wěn)固掌控格陵蘭島乃至整個北極地區(qū)的主導權，以此對中俄兩國構成戰(zhàn)略層面的壓力與優(yōu)勢，并可能直接對其北部區(qū)域形成軍事威懾。

除此之外，歐洲多國高調(diào)宣布出兵格陵蘭島，以此來展示“團結”，然而仔細觀察起來，未免不成笑話。

德國宣布派出13名士兵，英國派出1名，法國派出了15人，芬蘭和挪威各2人，荷蘭1人。

從這個角度出發(fā)，不難發(fā)現(xiàn)歐洲部分國家雖口頭上宣稱將捍衛(wèi)盟友利益，然而其實際部署的兵力規(guī)模極為有限，甚至難以集結成一個具備完整戰(zhàn)斗力的加強連，遑論有效維護格陵蘭島的安全局勢。

因此，丹麥為應對特朗普政府對格陵蘭島不斷施加的戰(zhàn)略壓力，采取了限制中國投資的舉措，天真地以為此舉可換取局勢的平穩(wěn)，然而，這實際上并未洞悉美國戰(zhàn)略意圖的核心本質(zhì)。

俄羅斯發(fā)言人扎哈羅娃直言，俄羅斯與中國的立場保持一致，無疑是在回應特朗普扣的帽子，其一，均對美國試圖以強硬手段獲取格陵蘭島主權的行為表示反對；其二，均反對美國以“中俄因素”為幌子，謀取其自身狹隘利益。

而眼下，丹麥在相關局勢中的真實處境已顯露無遺，其實際上已缺乏有效籌碼。鑒于丹麥目前只能寄望于通過言辭上的示好，來換取美國可能的寬宥與讓步，基于此態(tài)勢，特朗普方面對獲取格陵蘭島的可行性有了更為清晰的認知，即此事具備較高的操作空間，據(jù)此推斷，特朗普后續(xù)極有可能加快步伐，在格陵蘭島問題上推進更進一步的舉措。

信息來源：