韓國政壇這兩年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，先是尹錫悅突然搞出戒嚴(yán)令，整個國家亂成一鍋粥。2024年12月3日晚上，他通過電視宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)，說是為了對付反國家勢力，結(jié)果軍隊出動，圍住國會大樓，議員們連夜投票，幾個小時內(nèi)就把戒嚴(yán)給否決了。軍隊撤走后，議會就開始動彈劾的腦筋。反對黨那邊火速提了議案，尹錫悅的執(zhí)政黨內(nèi)部也開始分裂，有些人覺得這事鬧得太大了。

彈劾過程沒拖多久，2024年12月14日，議會開會，通過了彈劾尹錫悅的決議。之后，憲法法院接手，開了幾次庭審，辯護(hù)方和檢察方來回拉鋸。尹錫悅那邊辯稱戒嚴(yán)是憲法允許的應(yīng)急措施，但反對聲音更大，說這是企圖顛覆憲政秩序。法院最終在2025年4月4日裁定，確認(rèn)彈劾有效，尹錫悅正式下臺。代理總統(tǒng)接管事務(wù)，國家進(jìn)入選舉模式。

選舉來得快，候選人很快就定下來。李在明作為反對黨大將，抓住這個機(jī)會，推出一系列政策調(diào)整，強(qiáng)調(diào)要清算前任的亂局。2025年6月3日，投票結(jié)果出來，李在明拿下多數(shù)支持，當(dāng)選總統(tǒng)。他上臺后，馬上啟動對尹錫悅的調(diào)查，組建特別檢察團(tuán)隊，針對戒嚴(yán)事件挖根刨底。尹錫悅被捕，關(guān)進(jìn)看守所，罪名包括內(nèi)亂和濫用職權(quán)。

特別檢察組動作不慢，2026年1月13日，在首爾中央地方法院，他們正式提出對尹錫悅判死刑的要求。檢察官說，尹錫悅主導(dǎo)了叛亂，調(diào)動軍隊阻撓議會運(yùn)作，雖然只持續(xù)幾個小時，但性質(zhì)嚴(yán)重，不能緩刑或假釋。法庭上，辯護(hù)律師反擊，說證據(jù)鏈不完整，戒嚴(yán)是總統(tǒng)職權(quán)范圍內(nèi)的事，沒造成實際傷害。尹錫悅本人出庭時，聽到死刑建議，只是笑了笑，沒大發(fā)雷霆。

這事不是孤立的，韓國歷史上類似情況不少。比如上世紀(jì)九十年代，全斗煥和盧泰愚也因為類似指控被判重刑，后來改判無期，又獲特赦。盧武鉉時期推動遷都，試圖打破權(quán)力集中，但新行政區(qū)建起來后，沒完全取代舊中心。樸正熙1979年遇刺，開啟了權(quán)力集團(tuán)的分裂。這些舊案子都被翻出來比對，檢察方強(qiáng)調(diào)尹錫悅的案子更惡劣，因為涉及直接軍事干預(yù)。

李在明政府上臺后，推進(jìn)多項改革，包括調(diào)整外交和內(nèi)部清算。針對尹錫悅集團(tuán)的調(diào)查擴(kuò)大，前國防部長金龍顯也被建議判無期，其他涉案官員量刑相應(yīng)。韓國政局隨之調(diào)整，前總統(tǒng)們往往面臨審判收場。尹錫悅案的審理過程公開，媒體天天報道，民眾意見分歧大。有些人覺得這是正義伸張，另一些人喊政治報復(fù)。

事件從戒嚴(yán)開始，到彈劾、選舉，再到死刑建議，一環(huán)扣一環(huán)。尹錫悅下臺后，韓國進(jìn)入新階段，李在明主導(dǎo)下，政策轉(zhuǎn)向更注重內(nèi)部穩(wěn)定。特別檢察組的死刑要求，標(biāo)志著清算進(jìn)入高潮。法庭定于2026年2月19日宣判，屆時會決定尹的命運(yùn)。整個過程暴露了韓國政治的深層矛盾，權(quán)力集團(tuán)間斗爭激烈。

李在明勝選后，承諾改革司法和經(jīng)濟(jì)，針對前任的調(diào)查成了重點。特別檢察團(tuán)隊獨立運(yùn)作，收集證據(jù)包括錄音和證詞。死刑建議一出，國際媒體關(guān)注，韓國國內(nèi)抗議聲浪起伏。尹的支持者游行喊冤，李在明一方說這是法治體現(xiàn)。

韓國總統(tǒng)下場慘的例子多，李承晚流亡，樸正熙遇刺，全斗煥入獄，盧泰愚判刑，盧武鉉自殺，李明博坐牢，樸槿惠彈劾。尹錫悅加進(jìn)這個名單，延續(xù)了傳統(tǒng)。特別檢察組強(qiáng)調(diào)，尹的戒嚴(yán)不是簡單失誤，而是系統(tǒng)性叛亂。辯方則指出，憲法允許總統(tǒng)在緊急時采取措施，沒逾越界限。

李在明上任，外交上調(diào)整對美對華關(guān)系，內(nèi)部推動反腐。尹案成了測試新政府的標(biāo)志，處理方式影響政局穩(wěn)定。法庭宣判前，雙方律師最后陳述，檢察方列舉尹下令調(diào)動軍隊的細(xì)節(jié)，辯方反駁證據(jù)不足。整個審判持續(xù)幾個月，卷宗堆積如山。