自1月12日起，連續(xù)五天，河南三門峽一女子在社交平臺(tái)發(fā)布向出軌丈夫“道歉”的視頻，引發(fā)大量關(guān)注。

1月17日，涉事男子所在企業(yè)發(fā)布情況通報(bào)：

關(guān)注到“娜姐重生”抖音賬號(hào)反映的關(guān)于我單位職工高某的相關(guān)信息，我單位高度重視并成立工作專班。2025年12月5日，高某被黨紀(jì)處分?，F(xiàn)已對(duì)其停職調(diào)查并將按照調(diào)查結(jié)果依規(guī)依紀(jì)處理。感謝社會(huì)各界的批評(píng)和監(jiān)督。

涉事男子所在企業(yè)河南“耿村煤礦”發(fā)布情況通報(bào)

近日，話題“女子被判向出軌丈夫道歉15天”登上微博熱搜。

自1月12日起，連續(xù)五天，河南三門峽一女子在社交平臺(tái)發(fā)布向出軌丈夫“道歉”的視頻，其稱，因丈夫與已婚女同事持續(xù)5年婚外情，自己在社交平臺(tái)曝光二人姓名、工作單位及消費(fèi)證據(jù)等，遭起訴侵犯名譽(yù)權(quán)，法院判決公開道歉。

1月16日下午，記者發(fā)現(xiàn)，該女子16日發(fā)布的“道歉”視頻已不可見。記者注意到，上述判決書中載明，被告曾以文字、視頻的形式發(fā)布侮辱、攻擊性的言論，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)。而道歉聲明應(yīng)經(jīng)過法院審核。對(duì)此，三門峽市有關(guān)部門工作人員回應(yīng)稱，已關(guān)注到此事，正在核查。

爆料女子社交賬號(hào)截圖

記者注意到，女子牛某某在個(gè)人短視頻賬號(hào)上，從1月12日至16日，已連續(xù)五天發(fā)布對(duì)其老公的“道歉”視頻，單條視頻點(diǎn)贊量超70萬，目前其賬號(hào)粉絲已超60萬。已發(fā)布的多段視頻中，牛某某詳細(xì)提及了其丈夫的真實(shí)姓名、工作單位等信息。據(jù)牛某某此前披露的信息，其丈夫?yàn)槿T峽當(dāng)?shù)匾患颐旱V的中層干部。

細(xì)看視頻內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，牛某某在視頻中附上了其丈夫?yàn)橐幻淤徺I衣物等多樣物品的消費(fèi)記錄、法院判決書，以及此前發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容，反諷丈夫“滿足職工物質(zhì)與生理需求”“兩人是真愛”等。有網(wǎng)友對(duì)該女子的行為評(píng)價(jià)：“看似判決道歉，實(shí)則公開處刑?！?/strong>

女方發(fā)布的判決書

牛某某曬出的判決書載明，被告牛某某處理家庭矛盾時(shí)，未通過正當(dāng)渠道尋求合法救濟(jì)，而是通過在對(duì)社會(huì)公眾公開平臺(tái)，以文字、視頻的形式發(fā)布侮辱、攻擊性的言論，對(duì)原告高某的社會(huì)評(píng)價(jià)造成一定的負(fù)面影響，侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)刪除其在一些平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)布的有關(guān)原告及其家人的信息，并停止繼續(xù)發(fā)布，同時(shí)在其上述賬號(hào)上發(fā)布向原告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)原告名譽(yù)的內(nèi)容。

被告牛某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在其名下百度貼吧、抖音賬號(hào)上發(fā)布向原告高某賠禮道歉聲明（內(nèi)容須經(jīng)本院審核），并至少保持15日不刪除、不下架。

女方賬號(hào)的粉絲數(shù)已超過60萬

記者也注意到，當(dāng)前，網(wǎng)上有言論稱牛某某開始帶貨。16日晚，牛某某通過直播回應(yīng)稱，這是她當(dāng)初粉絲量很少時(shí)，為了買東西更便宜才掛的“購物車”。記者也注意到，當(dāng)前其短視頻賬號(hào)上已無“購物車”。她在個(gè)人賬號(hào)上還特別說明：第五天的道歉視頻已發(fā)，但被限流了，大家看不到。

針對(duì)該女子的“道歉”方式，

律師直指擅自加戲可能二次侵害

上海德禾翰通律師事務(wù)所李達(dá)律師說，大家吃瓜還是要理性一些，別被帶偏了。牛某某的做法可能構(gòu)成對(duì)高某的二次侵權(quán)。這樣的“道歉”涉嫌違法。

李達(dá)律師說，牛某某道歉，是在履行法官的生效判決。她是因?yàn)橄惹暗男袨闃?gòu)成對(duì)高某的名譽(yù)侵權(quán)，被法庭認(rèn)定違法所以才需賠禮道歉的。道歉的目的是消除影響。但是她現(xiàn)在的所謂道歉，實(shí)際上加重了侵權(quán)的后果，起不到消除影響的作用。判決書上明確要求，牛某某的道歉內(nèi)容要經(jīng)過法官審核，這種方式的道歉大概率沒有經(jīng)過法官允許。

事件相關(guān)內(nèi)容引發(fā)網(wǎng)友廣泛熱議：

圖為網(wǎng)友評(píng)論截圖

對(duì)此，你怎么看？

新民晚報(bào)（xmwb1929）綜合耿村煤礦、極目新聞、新聞晨報(bào)、紅星新聞、網(wǎng)友評(píng)論