2002年，新華社一位被寄予厚望的年輕女記者，帶著國(guó)家的資源踏上了赴美留學(xué)的旅程。那時(shí)候，沒(méi)人會(huì)想到，她最終會(huì)成為一個(gè)為西方媒體造謠抹黑中國(guó)的“跳梁小丑”，更不會(huì)想到，她如今竟落得國(guó)內(nèi)外都唾棄的凄涼局面。

她叫袁莉，曾被譽(yù)為新聞界的“明日之星”，也曾在中國(guó)最核心的新聞機(jī)構(gòu)里擔(dān)任關(guān)鍵崗位。如今國(guó)內(nèi)民眾口中的她，是“吃中國(guó)飯?jiān)抑袊?guó)鍋”的代表人物，是“白眼狼”的代名詞。一個(gè)本該為國(guó)家發(fā)聲、記錄時(shí)代的記者，怎么會(huì)一步步走到今天這般田地？她是否真的后悔了自己的選擇？

袁莉出生在1975年的寧夏銀川，家里是普通工人家庭。父母雖然收入不高，但從小就把教育看得比什么都重要。她的父母一直堅(jiān)信“知識(shí)能改變命運(yùn)”，袁莉也確實(shí)爭(zhēng)氣，從小就是班里的尖子生。

高考恢復(fù)后，她順利考入華中師范大學(xué)，后來(lái)又進(jìn)入北京大學(xué)深造，學(xué)的是新聞。大學(xué)期間，她成績(jī)優(yōu)異，表達(dá)能力出眾，深得師長(zhǎng)喜愛(ài)。畢業(yè)后，她成功進(jìn)入新華社，成為一名國(guó)際新聞編輯。

在新華社的幾年，她表現(xiàn)出色，常被派往泰國(guó)、老撾、阿富汗等地?fù)?dān)任駐外記者。那時(shí)候的袁莉，面對(duì)危險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，依然堅(jiān)持完成任務(wù)。她的文章有深度、也有溫度，是單位重點(diǎn)培養(yǎng)的對(duì)象。

2002年，她爭(zhēng)取到了一個(gè)極為寶貴的公派留學(xué)名額，前往美國(guó)哥倫比亞大學(xué)和喬治華盛頓大學(xué)進(jìn)修，主攻新聞與國(guó)際關(guān)系。這本是一次提升視野、增強(qiáng)本領(lǐng)的機(jī)會(huì)，卻意外成為她“脫軌”的起點(diǎn)。

初到美國(guó)，她對(duì)一切都感到新鮮和震撼。高樓林立、生活便利、言論看似自由，一切都和她在交戰(zhàn)區(qū)駐扎時(shí)的艱苦生活形成了鮮明對(duì)比。慢慢地，她內(nèi)心產(chǎn)生了動(dòng)搖。

在校園里，她接觸了大量西方價(jià)值觀，身邊的教授和同學(xué)時(shí)不時(shí)對(duì)中國(guó)的批評(píng)言論，也在潛移默化中影響著她。她開(kāi)始懷疑自己曾經(jīng)的信念，甚至覺(jué)得，中國(guó)的制度和發(fā)展都不如美國(guó)那般“先進(jìn)”。

就在這期間，她認(rèn)識(shí)了一些西方媒體的從業(yè)者。有媒體人告訴她，只要能提供一些“關(guān)于中國(guó)的真實(shí)內(nèi)幕”，就會(huì)有用武之地。袁莉心動(dòng)了。

完成學(xué)業(yè)后，袁莉并沒(méi)有回到新華社，而是選擇了留在美國(guó)，進(jìn)入《華爾街日?qǐng)?bào)》工作。她的角色從最初的電信業(yè)記者，一路做到常駐北京的中文網(wǎng)主編。

可她并沒(méi)有用這份職位做有價(jià)值的工作，反而在西方媒體的推動(dòng)下，開(kāi)始頻繁發(fā)表抹黑中國(guó)的文章。2008年汶川地震，全國(guó)上下齊心協(xié)力抗災(zāi)救援，袁莉卻在國(guó)外撰文稱“中國(guó)救援遲緩、冷血”，引發(fā)大量爭(zhēng)議。這不是批評(píng)，而是赤裸裸的污蔑。

2011年溫州動(dòng)車事故發(fā)生后，她撰寫了《中國(guó)高鐵投資之殤》，將一場(chǎng)事故上升為“中國(guó)體制的失敗”，甚至稱中國(guó)高鐵是“投資廢鐵”。

她還拿出蘭州到銀川的綠皮車時(shí)間作對(duì)比，試圖貶低整個(gè)高鐵系統(tǒng)的成就。她明知高鐵發(fā)展帶來(lái)的巨大便利，卻選擇性忽略，只為迎合西方輿論需要。

2018年，她跳槽至《紐約時(shí)報(bào)》，成為亞洲科技專欄作家，反華傾向愈發(fā)明顯。2022年1月，她發(fā)表《數(shù)百萬(wàn)人不惜一切代價(jià)地執(zhí)行中國(guó)“零疫情”政策》，在文章中，她將“動(dòng)態(tài)清零”誣稱為“追求零感染”，并用“平庸之惡”來(lái)形容中國(guó)基層防疫人員。

這四個(gè)字原本用于形容二戰(zhàn)時(shí)期納粹行徑，袁莉卻用來(lái)形容中國(guó)防疫期間的普通人。她的言辭不僅偏激，更是失去了一個(gè)新聞人應(yīng)有的底線。她的這篇文章發(fā)布后，不僅在國(guó)內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈不滿，連美國(guó)網(wǎng)友也在她社交媒體下留言質(zhì)疑：是不是太過(guò)了？

不僅如此，袁莉還創(chuàng)辦了《不明白播客》，專門邀請(qǐng)帶有偏見(jiàn)的嘉賓來(lái)討論中國(guó)話題，節(jié)目中充斥著對(duì)中國(guó)政策的曲解與攻擊。

這些年，她對(duì)中國(guó)的攻擊從不間斷。她抹黑“雙減”政策，稱中國(guó)是在“毀掉英語(yǔ)教育”；她攻擊娛樂(lè)行業(yè)整治，稱這是“思想控制”；她甚至稱華為“失去了中國(guó)人的心”。

她在西方媒體圈似乎找到了“流量密碼”，每一次攻擊中國(guó)都能獲得更多曝光和機(jī)會(huì)。

可現(xiàn)實(shí)卻給她重重一擊。隨著國(guó)內(nèi)整頓輿論環(huán)境，袁莉的社交平臺(tái)賬號(hào)被限制發(fā)言。她回到香港，想繼續(xù)靠英文媒體發(fā)稿，卻屢遭退稿。曾經(jīng)的“香餑餑”，如今變成了“棄子”。

她發(fā)現(xiàn)，美國(guó)媒體對(duì)她的興趣，僅限于她能提供的“中國(guó)負(fù)面材料”。當(dāng)她的立場(chǎng)太過(guò)激進(jìn)、價(jià)值耗盡后，沒(méi)人再在意她是誰(shuí)。

她曾經(jīng)站在新華社的新聞臺(tái)上，肩負(fù)國(guó)家媒體的職責(zé)；如今卻在社交平臺(tái)被人唾棄，連基本的尊重都得不到。

袁莉的經(jīng)歷，讓人感到惋惜。她本可以成為一名真正有影響力的國(guó)際記者，為中國(guó)發(fā)聲，為世界傳遞真實(shí)?？伤x擇了迎合西方，用自己的筆，攻擊曾經(jīng)培養(yǎng)她的一切。

她的文章曾經(jīng)被新華社刊登，如今卻只能在自媒體上靠“罵中國(guó)”博流量。她的職業(yè)高度曾經(jīng)令人羨慕，現(xiàn)在卻成了新聞圈的反面教材。

她為了取悅西方，放棄了自己的國(guó)籍，失去了自己的根，也丟掉了自己的信仰。她想通過(guò)抹黑中國(guó)獲得認(rèn)可，可真正尊重她的人，一個(gè)沒(méi)留下。

她如今或許還在試圖找回舞臺(tái)，可不論她說(shuō)什么，都有人提醒她：“你連自己的祖國(guó)都能背叛，還會(huì)對(duì)誰(shuí)忠誠(chéng)？”

一個(gè)人可以選擇自己的生活方式，但不能忘了最初的來(lái)處。曾經(jīng)的吃苦耐勞、奮發(fā)向上，早已被現(xiàn)在的投機(jī)取巧取代。

袁莉用自己的經(jīng)歷說(shuō)明，背叛國(guó)家的人，無(wú)論走到哪里，都不會(huì)被真正接納。她可能會(huì)在深夜想起曾經(jīng)的理想，想起新華社的記者證，想起第一次寫報(bào)道的緊張與自豪，也可能會(huì)想起父母為她考上大學(xué)而流的眼淚。但這一切，早已回不去了。

她走過(guò)的路，是一條從榮耀到落寞的路。她的名字，已成為一個(gè)警示。寫給那些心里還留著中國(guó)的人：別把祖國(guó)當(dāng)成跳板，別讓良知變成交易的籌碼。無(wú)論走多遠(yuǎn)，別忘了自己是哪里人。