石垣市那邊又有了新動(dòng)靜，那個(gè)市長(zhǎng)中山義隆，突然說(shuō)要去釣魚島搞什么“環(huán)境調(diào)查”。理由聽起來(lái)還挺像那么回事，什么山羊啃了植被，島上堆了垃圾，生態(tài)需要保護(hù)。但明眼人都知道，在這種時(shí)候提登島，哪有那么簡(jiǎn)單。

釣魚島的事，這么多年了，就像一塊石頭壓在中日之間。中國(guó)海警的船在那片海域巡航，早就成了家常便飯。每一次接近，每一次對(duì)峙，背后都是無(wú)聲的較量�，F(xiàn)在突然有人打著環(huán)保的旗號(hào)說(shuō)要上島，這味道一下子就變了。

中山市長(zhǎng)嘴上說(shuō)著“非政治”，可這話連他自己恐怕都不太信。環(huán)境保護(hù)什么時(shí)候不能做，為什么偏偏選在這個(gè)節(jié)點(diǎn)？無(wú)非是想換個(gè)由頭，試探一下水有多深，看看能不能往前再挪一步。這種套路，其實(shí)并不新鮮，就像有人總想在你家院子邊上種棵樹，先說(shuō)為了綠化，種下了再談歸屬。

現(xiàn)在的東海，算不上風(fēng)平浪靜。臺(tái)灣問(wèn)題懸在那里，日本的一些動(dòng)作又時(shí)不時(shí)撩動(dòng)敏感的神經(jīng)。在這種大背景下，任何一個(gè)微小的舉動(dòng)，都可能被放大解讀。日本政府那邊，估計(jì)也挺頭疼。批了吧，等于主動(dòng)點(diǎn)燃一個(gè)火藥桶，中國(guó)方面的反應(yīng)絕不會(huì)僅限于口頭警告；不批吧，國(guó)內(nèi)一些聲音又會(huì)覺(jué)得軟弱。這是個(gè)兩難的棋局。

美國(guó)人那邊的話也很有意思，安保條約說(shuō)是適用，但真到了要出頭的時(shí)候，話又說(shuō)得留足了余地。盟友歸盟友，但為了別人單方面的冒險(xiǎn)行動(dòng)去火中取栗，這筆賬誰(shuí)都會(huì)算。所以，中山市長(zhǎng)的這個(gè)提議，更像是一顆探路的石子，先扔出去聽聽回聲。

說(shuō)到底，釣魚島問(wèn)題的根子，不在于島上有幾只山羊，或者漂來(lái)了多少垃圾。這些技術(shù)性問(wèn)題，如果有誠(chéng)意，完全可以通過(guò)其他方式溝通解決。真正關(guān)鍵的，還是那個(gè)老問(wèn)題：領(lǐng)土主權(quán)的歸屬，不容任何形式的模糊和蠶食。中國(guó)海警的常態(tài)化存在，就是一種最清晰的表態(tài)——這里的現(xiàn)狀，不是誰(shuí)想改就能改的。

中山義隆的算盤，可能打得太精了。想把環(huán)保當(dāng)作一件政治外套披上，但在這片特殊的海域，任何一件外套都遮不住底下真實(shí)的意圖。中國(guó)維護(hù)領(lǐng)土完整的決心，從來(lái)不是一句空話，它體現(xiàn)在每一次巡航的航跡里，體現(xiàn)在每一次外交表態(tài)的措辭中。

這件事最后會(huì)怎么收?qǐng)�，還得看日本政府如何權(quán)衡。是任由地方政客的言論牽引國(guó)家政策，還是清醒地認(rèn)識(shí)到挑釁帶來(lái)的巨大風(fēng)險(xiǎn)？答案，或許就在接下來(lái)的沉默或行動(dòng)里。但有一點(diǎn)可以肯定，那片海，那座島，一直都在注視著一切。