文︱陸棄

這事兒，說(shuō)白了，就是加拿大終于想明白了。當(dāng)年跟著美國(guó)喊得有多響，現(xiàn)在回頭就有多快。100%的電動(dòng)車(chē)關(guān)稅，說(shuō)取消就取消，而且是總理本人在北京當(dāng)場(chǎng)宣布，連過(guò)渡性的遮羞布都懶得鋪。這不是技術(shù)調(diào)整，這是態(tài)度轉(zhuǎn)彎。

卡尼這趟訪(fǎng)華，走到第三天，話(huà)已經(jīng)說(shuō)得非常直白。中國(guó)，比美國(guó)更穩(wěn)定，也更可預(yù)測(cè)。這句話(huà)從一個(gè)七國(guó)集團(tuán)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人口中說(shuō)出來(lái)，本身就帶著分量，更帶著情緒。

要知道，加拿大當(dāng)初給中國(guó)電動(dòng)車(chē)加稅，理由并不復(fù)雜。不是產(chǎn)業(yè)受不了，而是政治上要站隊(duì)。2024年，特魯多政府緊跟美國(guó)節(jié)奏，一邊高喊所謂“公平競(jìng)爭(zhēng)”，一邊直接把關(guān)稅拉到100%。這一刀下去，加中關(guān)系立刻結(jié)冰，中方反制隨即啟動(dòng)，油菜籽、農(nóng)產(chǎn)品一個(gè)沒(méi)落下。那時(shí)候的加拿大，信的是美國(guó)那一套說(shuō)辭。結(jié)果呢，市場(chǎng)沒(méi)了，農(nóng)民急了，車(chē)價(jià)上去了，關(guān)系也僵住了。唯一沒(méi)受傷的，可能只有在鏡頭前擺姿態(tài)的政客。

現(xiàn)在卡尼把這筆賬翻出來(lái)重算了一遍，答案很現(xiàn)實(shí)。繼續(xù)硬扛，傷的是加拿大自己的產(chǎn)業(yè)和民生；繼續(xù)跟著美國(guó)起舞，代價(jià)只會(huì)越來(lái)越高。于是，政策急轉(zhuǎn)彎。100%關(guān)稅取消，換成進(jìn)口配額。4.9萬(wàn)輛以?xún)?nèi)，恢復(fù)到6.1%的最惠國(guó)稅率。五年后還要增到7萬(wàn)輛。這不是象征性讓步，這是實(shí)打?qū)嵃咽袌?chǎng)重新打開(kāi)。

更耐人尋味的是，這個(gè)數(shù)字，幾乎就是貿(mào)易摩擦前的真實(shí)水平。說(shuō)得再直白點(diǎn)，加拿大是在把自己強(qiáng)行關(guān)上的門(mén)，重新拉開(kāi)�？嵋矝](méi)藏著掖著。他直接承認(rèn)，這么做是為了讓加拿大人買(mǎi)得起車(chē)，也是為了給雙邊合作留空間。政治話(huà)術(shù)少了，算盤(pán)打得清楚了。

再看農(nóng)業(yè)這一頭，變化同樣明顯。油菜籽關(guān)稅有望降到15%，粕類(lèi)、水產(chǎn)、豆類(lèi)逐步解禁。對(duì)于加拿大農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，這不是外交辭令，這是能不能播種、能不能出貨的問(wèn)題。卡尼說(shuō)得很直白，中國(guó)曾是最大市場(chǎng)，目標(biāo)不只是恢復(fù)，而是超越。翻譯過(guò)來(lái)就是一句話(huà)，這個(gè)市場(chǎng)丟不起。

真正讓西方媒體炸鍋的，還不是關(guān)稅本身，而是卡尼那句評(píng)價(jià)。有記者當(dāng)場(chǎng)問(wèn)，中國(guó)是不是一個(gè)更可預(yù)測(cè)、更可靠的合作伙伴�？釠](méi)有打太極，他給了肯定回答。

他說(shuō)，加中之間當(dāng)然有分歧，但對(duì)話(huà)是坦誠(chéng)的，穩(wěn)定的，直率的。關(guān)系在朝更可預(yù)測(cè)的方向發(fā)展，而且成果已經(jīng)擺在眼前。然后，他順手補(bǔ)了一刀。和美國(guó)的關(guān)系，范圍更廣，但就最近幾個(gè)月而言，中國(guó)這邊，反而更穩(wěn)定。這話(huà)聽(tīng)在華盛頓耳朵里，恐怕比關(guān)稅取消還刺耳。

過(guò)去幾年，美國(guó)對(duì)盟友最大的輸出，不是安全感，而是不確定性。今天加稅，明天豁免，后天重談。協(xié)議簽了可以撕，承諾給了可以改。政策像股市，天天震蕩。對(duì)加拿大這種高度依賴(lài)外貿(mào)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種環(huán)境不是戰(zhàn)略伙伴，是風(fēng)險(xiǎn)源。卡尼這次在北京反復(fù)強(qiáng)調(diào)“尊重”“務(wù)實(shí)”“可預(yù)期”，本質(zhì)上是在對(duì)比。不是夸中國(guó)多完美，而是點(diǎn)出美國(guó)的問(wèn)題有多現(xiàn)實(shí)。

更有意思的是，連加拿大工業(yè)部長(zhǎng)、自然資源部長(zhǎng)，都開(kāi)始公開(kāi)歡迎中國(guó)投資。儲(chǔ)能、電池、可再生能源，甚至不排除在本土建廠。寧德時(shí)代的名字，被點(diǎn)得很清楚。

幾年前，這樣的話(huà)在渥太華幾乎不可想象�，F(xiàn)在卻被當(dāng)成現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)擺上桌。喬利的轉(zhuǎn)變尤其耐看。曾經(jīng)把中國(guó)定性為“破壞性力量”，如今卻說(shuō)，與中國(guó)的對(duì)話(huà)更穩(wěn)定、更可預(yù)測(cè)。政治語(yǔ)言的翻譯版本很簡(jiǎn)單，誰(shuí)更講規(guī)則，誰(shuí)更少變卦，大家心里都有數(shù)。

當(dāng)然，加拿大不是突然“覺(jué)醒”，而是被現(xiàn)實(shí)推著走。特朗普主導(dǎo)的貿(mào)易戰(zhàn)還在擴(kuò)散，美國(guó)優(yōu)先的邏輯沒(méi)有任何收斂跡象。盟友不再是伙伴，而是隨時(shí)可以被收割的對(duì)象。

在這種背景下，越來(lái)越多國(guó)家開(kāi)始重新評(píng)估對(duì)華關(guān)系。不是意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)向，而是生存判斷。市場(chǎng)要不要，產(chǎn)業(yè)要不要，民眾利益要不要�？徇@一趟訪(fǎng)華，簽下的很多協(xié)議，其實(shí)是過(guò)去八年被擱置的舊文件。但重新簽字本身，就是信號(hào)。氣氛在變，方向在調(diào)。他說(shuō)得很清楚，這不僅對(duì)兩國(guó)有利，也是在給動(dòng)蕩的世界做示范。在多邊體系承壓的當(dāng)下，合作不是天真，是理性。

有些話(huà)他沒(méi)說(shuō)，但意思已經(jīng)到了。把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，把貿(mào)易當(dāng)武器，最終只會(huì)逼更多國(guó)家尋找替代方案。加拿大這一步，不是站隊(duì)中國(guó)，而是遠(yuǎn)離不確定性。誰(shuí)更穩(wěn)定，誰(shuí)更可預(yù)測(cè)，答案不需要口號(hào)，只需要時(shí)間。而時(shí)間，正在給出越來(lái)越清晰的反饋。