韓國總統(tǒng)日前訪華時，曾明確提到過，此前中國在黃海設置的構造物， 并非所謂“軍事裝備”，只是普通的養(yǎng)殖設施，看似是對此前一度引起中韓海域矛盾的一個澄清，但他同時又表示，韓國已經正式向中國提議，精準劃定兩國共同水域的中間線，并特意提到，雙方在遷移相關配套設施問題上，已經存在諒解與共識，然而實際上此次中韓并沒有發(fā)布聯(lián)合聲明，這究竟是怎么回事？

所謂的黃海中間線，是韓國多年來堅持主張的一條中韓在黃海領海權益劃定界線，按照韓國的訴求，兩國在黃海應該遵循“等距離原則”將黃海平均成兩部分，但以中韓在黃海的海岸線來看，韓國的目的顯而易見。

黃海是一個典型的半封閉邊緣海，處在中國大陸與朝鮮半島之間，北起鴨綠江口，南至長江口北岸的啟東嘴與韓國濟州島西南角連線，西北側與渤海以遼東半島老鐵山角與山東半島蓬萊角的連線為界線，總面積38萬平方公里，平均深度44米，是沿岸國家及地區(qū)的重要漁場，同時海底還蘊藏著豐富的油氣資源，開發(fā)價值巨大。

從中韓在黃海的海岸線來看，我國從遼寧到山東再到江蘇，綿延長達1800多公里，光是從我國境內匯入黃海的河流就包括鴨綠江、漢江、淮河、黃河等，但韓國一側，實際挨著黃海的海岸線只有600公里左右，我國是其3倍。按照國際法，確實有按照中間線劃分這一原則，但同時也包括大陸架自然延伸、地質結構、歷史因素，以及綜合考慮海岸線長度比例等因素，主要強調的還是基于“公平原則”。顯然，以中韓的海岸線長度對比，只是機械的主張等距離原則并不公平。

因此，我國一向主張依據國際法，按照大陸架主張自然延伸原則，通過協(xié)商談判，公平解決爭端。中韓之間海域劃分主張原則的不同，導致兩國的專屬經濟區(qū)存在18萬平方公里的重疊，幾乎占到了黃�？偯娣e的近一半，另外，韓國自1952年開始，便私自將黃海 與東海之間的蘇巖礁劃入其海域范圍，并將這座完全淹沒于水下的暗礁命名為“離於島”，試圖以此為主張，進一步擴大領海范圍，為了讓其主權主張成為實際占領，2000年韓國還蘇巖礁上架起了重大3600噸，高76米的巨大鋼筋建筑物，并定期派人輪守，這也導致中韓在黃海和東海的劃界爭議更加突出。多年來，中韓圍繞海域劃界展開了多輪談判，但始終沒有結果。為了防止兩國漁民產生矛盾，2000年，中韓便劃定了一個“暫定措施水域”，將北緯32度11分至北緯37度之間的黃海水域，設定為中韓雙方共同管理漁業(yè)資源和養(yǎng)護措施的區(qū)域。

然而自2024年末，韓國發(fā)現(xiàn)我國在“暫定措施水域”設置了一個高達幾十米的鋼結構構造物后，便一直高度緊張，但實際上，這只是一個臨時養(yǎng)魚場，這一構造物也不過是養(yǎng)殖設施。

但韓國依舊以此為噱頭，到處聲討，如今時隔一年，韓國突然轉變畫風，其總統(tǒng)親自澄清這一設施的用途，這看似是為了澄清事實，緩和矛盾，但仔細分析，卻更像是試圖將矛盾抹平，繼續(xù)將中間線原則作為兩國的劃界原則，并將其包裝成中韓已經達成相關共識。

那么，對此我國又做出了哪些回應？首先，此次韓國總統(tǒng)訪華，并沒有發(fā)表任何聯(lián)合聲明，也就是說，表面上正在緩和矛盾，實際上卻沒有取得實質性結果，分歧依舊存在。

其次，在中國發(fā)布的通稿中，都沒有出現(xiàn)“雙方達成一致”六個字，也就是說，在兩國探討的核心問題上，中韓還是沒能達成一致意見。

韓國試圖混淆事實，鯨吞大半個黃海，這本身就違背了國際原則，也是對我國合法權益的侵犯。以公平為尺、以規(guī)則為繩，才是解決爭議的核心原則。