當乞討者的卑微愛戀遇上精心設(shè)計的謊言，五年相伴終究敵不過錢財糾葛。寧夏固原中院的二審判決，不僅厘清了11萬余元的彩禮糾紛，更撕開了一段情感關(guān)系里最丑陋的一面——以愛為名的欺騙，終究逃不過法律的制裁與人性的拷問。

2020年深秋，青海西寧的街頭寒意漸濃。離異的貴州男子彭先生，在街頭乞討時遇見了寧夏女子張女士。彼時兩人皆為生活所迫，靠著乞討勉強維持生計，相似的困境讓他們快速靠近。張女士溫柔體貼，主動關(guān)心彭先生的冷暖，還坦言自己早已離異，渴望能找個伴相互扶持。
這番說辭，讓孤獨漂泊的彭先生動了心。在顛沛流離的日子里，一份真誠的陪伴顯得尤為珍貴。兩人很快走到一起，以夫妻名義同居，白天一同在街頭乞討，晚上擠在簡陋的出租屋，日子雖清貧卻也有了煙火氣。五年間，他們攜手走過無數(shù)艱難歲月，共同乞討合計收入32萬元，彭先生早已將張女士視為生命中不可或缺的人，滿心期待著能與她正式組建家庭。
2024年，張女士突然提出要按老家風(fēng)俗辦婚禮，向彭先生索要20余萬元彩禮。對于靠乞討謀生的彭先生而言，這無疑是一筆巨款，但為了圓結(jié)婚的夢想，他還是拼盡全力攢錢。當年7月，彭先生先后向張女士轉(zhuǎn)賬11.19萬元，一邊努力乞討湊齊剩余款項，一邊規(guī)劃著兩人的未來生活。

可命運卻給了他沉重一擊。2024年下半年，兩人感情出現(xiàn)裂痕，爭吵不斷。一次整理物品時，彭先生意外發(fā)現(xiàn)了張女士未離婚的證據(jù)，這個隱藏了五年的秘密，瞬間將他推入深淵。他不敢相信，自己傾心相待、甘愿付出一切的伴侶，竟一直欺騙著自己，所謂的“相伴一生”，不過是一場針對他感情與錢財?shù)尿_局。
彭先生當即找到張女士對質(zhì)，張女士起初還試圖狡辯，最終在證據(jù)面前啞口無言。彭先生要求返還11.19萬元彩禮，卻被張女士拒絕，她聲稱這筆錢是兩人共同乞討的收入，并非彩禮。多次協(xié)商無果后，彭先生徹底心寒，決定通過法律途徑維護自己的權(quán)益，將張女士告至固原市原州區(qū)人民法院。
庭審中，雙方爭議焦點集中在款項性質(zhì)上。彭先生提交了轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，證明轉(zhuǎn)賬是為了締結(jié)婚姻而支付的彩禮；張女士則辯稱，這筆錢是共同乞討所得的分配，同時也是自己照顧彭先生的保姆費，拒不承認是彩禮。

一審法院經(jīng)審理認為，彭先生的證據(jù)鏈完整，能夠證實轉(zhuǎn)賬的目的是為了結(jié)婚，符合彩禮的定義。而張女士未能提供任何有效證據(jù)支撐自己的主張，應(yīng)承擔舉證不能的后果�？紤]到兩人共同生活五年，法院酌定張女士返還80%的彩禮，即89536元。
張女士不服一審判決，向固原中院提起上訴。2025年9月，二審法院公開審理此案，經(jīng)核查后認為，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，張女士的上訴理由缺乏事實和法律依據(jù)，最終判決駁回上訴，維持原判。這場因謊言引發(fā)的糾紛，終究以法律的公正裁決收尾，也警示世人：感情的基礎(chǔ)是真誠，任何以愛為名的欺騙，都終將付出代價。