是不是覺得匪夷所思？一個(gè)主權(quán)國(guó)家的總統(tǒng)，不想著怎么壯大國(guó)家，反而公開想 “解散” 國(guó)家？這聽起來非常荒謬。但如果你把它放到當(dāng)今這個(gè) “大國(guó)收網(wǎng)，小國(guó)顫抖” 的亂世棋局里看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這恰恰是一個(gè)弱國(guó)總統(tǒng)在絕境中能想到的最 “理性” 的瘋狂。

要理解這一選擇，首先需要看清摩爾多瓦的地理位置與生存現(xiàn)狀。這個(gè)位于東南歐的國(guó)家像個(gè)楔子，牢牢嵌在羅馬尼亞和烏克蘭之間，作為前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)，1991 年獨(dú)立至今三十余年，卻從未真正實(shí)現(xiàn)過完整意義上的主權(quán)獨(dú)立。

其東部的德涅斯特河左岸地區(qū)（簡(jiǎn)稱 “德左”）早在 1990 年就宣布脫離摩爾多瓦，如今仍駐扎著約 1500 名俄軍 “維和” 部隊(duì)，控制著當(dāng)?shù)氐能娀饚炫c關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，形成了事實(shí)上的分裂狀態(tài)。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，讓摩爾多瓦的生存危機(jī)徹底激化。作為烏克蘭的西部鄰國(guó)，它直接暴露在俄羅斯的軍事壓力之下，桑杜政府多次公開指控莫斯科通過資助親俄勢(shì)力、策劃街頭抗議等方式企圖顛覆現(xiàn)政權(quán)。

2025 年以來，德左地區(qū)的沖突警報(bào)多次拉響，俄軍在當(dāng)?shù)嘏e行密集軍演，導(dǎo)彈殘骸數(shù)次落入摩爾多瓦境內(nèi)，這讓桑杜坦言 “感覺坐在即將被點(diǎn)燃的火藥桶上”，卻無力發(fā)動(dòng)任何有效反制。

經(jīng)濟(jì)與人口的雙重崩塌更讓這個(gè)國(guó)家雪上加霜。摩爾多瓦是歐洲最貧窮的國(guó)家之一，2025 年人均 GDP 僅 4800 美元，不足羅馬尼亞的五分之一，全國(guó)近 30% 的人口處于貧困線以下。

持續(xù)的經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致人口大量外流，獨(dú)立初期全國(guó)人口約 430 萬，如今僅剩 260 萬左右，萎縮幅度超過三分之一，且流失人口中 80% 是 20 至 40 歲的青壯年勞動(dòng)力，勞動(dòng)力市場(chǎng)近乎空心化。內(nèi)部的撕裂同樣致命，親歐派與親俄派在議會(huì)、媒體乃至街頭持續(xù)對(duì)抗，政府的任何政策都難以形成共識(shí)，國(guó)家治理陷入癱瘓。

在這樣的絕境中，桑杜手中的選擇本就寥寥無幾。依靠自身力量擺脫困境顯然不現(xiàn)實(shí)，摩爾多瓦軍隊(duì)總兵力僅 6500 人，裝備以蘇聯(lián)時(shí)期的老舊武器為主，連基本的邊境防御都難以維系。

申請(qǐng)加入北約尋求 “集體防御” 保護(hù)傘曾是其主要訴求，但這條路早已被堵死 —— 北約明確表示，不會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下接納與俄羅斯存在領(lǐng)土爭(zhēng)端、境內(nèi)仍有俄軍駐扎的國(guó)家，接納摩爾多瓦就意味著要直接與俄羅斯開戰(zhàn)，這是任何北約成員國(guó)都不愿承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。

正是在所有常規(guī)路徑都走不通的情況下，桑杜想出了 “并入羅馬尼亞” 這一看似瘋狂的第三條路。羅馬尼亞是北約成員國(guó)，根據(jù)北約第五條集體防御條款，對(duì)任一成員國(guó)的攻擊將被視為對(duì)全體成員國(guó)的攻擊。

若摩爾多瓦能以某種形式與羅馬尼亞合并，其領(lǐng)土將自動(dòng)納入北約的保護(hù)范圍，俄羅斯對(duì)摩爾多瓦的任何軍事行動(dòng)都將觸發(fā)集體防御機(jī)制，這相當(dāng)于用放棄形式上的國(guó)家主權(quán)，換取實(shí)質(zhì)性的生存安全。

但這一構(gòu)想終究只是理論上的推演，現(xiàn)實(shí)的阻礙遠(yuǎn)比想象中更堅(jiān)硬。對(duì)羅馬尼亞而言，接納摩爾多瓦無疑是接過一個(gè)燙手山芋。摩爾多瓦的貧困狀況意味著羅馬尼亞需要投入巨額資金進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助，2025 年羅馬尼亞財(cái)政赤字已達(dá) GDP 的 5.2%，根本無力承擔(dān)額外負(fù)擔(dān)。

更關(guān)鍵的是，接納摩爾多瓦將直接把羅馬尼亞推向與俄羅斯對(duì)抗的前沿，德左地區(qū)的俄軍會(huì)瞬間從 “維和部隊(duì)” 轉(zhuǎn)變?yōu)?“前線作戰(zhàn)力量”，羅馬尼亞民眾對(duì)此普遍反對(duì)，最新民調(diào)顯示，僅 28% 的羅馬尼亞人支持合并提議，62% 明確表示反對(duì)。

歐盟與美國(guó)的態(tài)度同樣冷淡。2025 年 11 月，歐盟雖將摩爾多瓦納入 2030 年一體化備選計(jì)劃，但這更多是象征性姿態(tài)，面對(duì)烏克蘭危機(jī)帶來的能源短缺與經(jīng)濟(jì)衰退，歐盟內(nèi)部疑歐聲浪與右翼勢(shì)力持續(xù)抬頭，德國(guó)、法國(guó)等核心成員國(guó)均明確表示 “現(xiàn)階段無法支持可能激化與俄羅斯矛盾的領(lǐng)土變動(dòng)”。

美國(guó)正處于戰(zhàn)略收縮期，在歐洲的核心策略是讓盟友承擔(dān)更多安全責(zé)任，而非卷入新的沖突，白宮發(fā)言人近期在被問及此事時(shí)，僅以 “尊重各國(guó)主權(quán)選擇” 含糊回應(yīng)，未流露任何支持跡象。

俄羅斯的反應(yīng)則充滿警告意味�？死锬妨謱m明確表示，摩爾多瓦與羅馬尼亞的任何合并嘗試都 “觸及俄羅斯的紅線”，將被視為北約東擴(kuò)的變相推進(jìn)。德左地區(qū)的俄軍已加強(qiáng)戒備，當(dāng)?shù)毓賳T公開宣稱 “若出現(xiàn)合并動(dòng)向，將采取一切必要措施維護(hù)地區(qū)安全”，這意味著局勢(shì)隨時(shí)可能升級(jí)為直接沖突。

更值得注意的是，摩爾多瓦國(guó)內(nèi)對(duì)合并的分歧同樣巨大。財(cái)新網(wǎng) 2026 年 1 月 17 日的報(bào)道顯示，盡管桑杜積極推動(dòng)，國(guó)內(nèi)仍有六成民意反對(duì)合并，親俄勢(shì)力借機(jī)發(fā)起抗議，指責(zé)桑杜 “出賣國(guó)家主權(quán)”，這進(jìn)一步撕裂了本就脆弱的社會(huì)共識(shí)。

桑杜的宣言，本質(zhì)上更像是一場(chǎng)極致的政治行為藝術(shù)。其真實(shí)目的或許并非真的實(shí)現(xiàn)合并 —— 她深知這一目標(biāo)幾乎不可能達(dá)成，而是通過這種極端方式向西方表忠心、喊救命，用 “以命相托” 的姿態(tài)呼吁美歐提供更多軍援與經(jīng)援。

2025 年，摩爾多瓦從西方獲得的援助僅 12 億歐元，遠(yuǎn)不能覆蓋其經(jīng)濟(jì)缺口與安全需求，桑杜希望用這種 “破釜沉舟” 的表態(tài)吸引國(guó)際關(guān)注，迫使西方加大投入。

但現(xiàn)實(shí)是，這個(gè)僅有 260 萬人口的窮國(guó)，很難真正撬動(dòng)大國(guó)的戰(zhàn)略資源。摩爾多瓦的困境，不過是這個(gè)時(shí)代所有中小國(guó)家宿命的縮影。

當(dāng)全球秩序松動(dòng)，大國(guó)不再提供穩(wěn)定公共品，轉(zhuǎn)而進(jìn)行赤裸裸的勢(shì)力范圍爭(zhēng)奪時(shí)，夾在中間的小國(guó)便進(jìn)入了 “地獄模式”，它們像風(fēng)暴中的小船，無論向左還是向右轉(zhuǎn)舵，都可能被巨浪吞沒。

學(xué)新加坡那樣左右逢源？需要極特殊的地理與時(shí)代窗口，幾乎不可復(fù)制。學(xué)烏克蘭那樣徹底倒向一方？已然付出了慘痛代價(jià)。

摩爾多瓦想出的 “并入” 策略，是另一種悲壯的嘗試：既然無法做棋手，甚至難以做一枚安穩(wěn)的棋子，那就嘗試讓自己從棋盤上 “消失”，成為棋盤本身的一部分。

這背后揭示的殘酷真相是，在強(qiáng)權(quán)政治的叢林中，小國(guó)的 “主權(quán)” 常常是脆弱的幻覺，當(dāng)風(fēng)暴來臨時(shí)，真正的選擇往往不是在 “獨(dú)立自主” 與 “依附大國(guó)” 之間，而是在 “以何種方式、何種代價(jià)依附誰” 之間。

桑杜的豪賭，結(jié)局大概率是沒有結(jié)局的。她既喚不醒裝睡的西方，也嚇不退俄羅斯，反而可能進(jìn)一步撕裂本就羸弱的國(guó)家。但這或許就是舊世界崩塌、新世界規(guī)則尚未建立的過渡階段，無數(shù) “摩爾多瓦們” 的顫栗與掙扎，終將成為這個(gè)時(shí)代最常態(tài)的掠影。