俄烏沖突打了快4年，結(jié)束之日依舊遙遙無期！

但又有一個(gè)國(guó)家，仿佛要走烏克蘭的后路！

它就是越南！

不過，中國(guó)不是俄羅斯！

咱們先看清一個(gè)事，越南這兩年在南海的操作，可不是小打小鬧的試探，而是有計(jì)劃、有規(guī)模的布局：填海造陸、加固設(shè)施、漁船巡航……

據(jù)悉，截止到2025年，越南在南海硬生生造出了21個(gè)人工島，總面積達(dá)到8.9平方公里。

而這些島不是均勻分布，而是重點(diǎn)扎堆在鄭和群礁、南沙中部等關(guān)鍵區(qū)域，越占鴻庥島原本只有0.08平方公里，現(xiàn)在通過填海擴(kuò)到了0.83平方公里，敦謙沙洲也從0.04平方公里擴(kuò)到0.43平方公里，都是原先面積的10倍以上。

最大的柏礁更是被擴(kuò)建成2.8平方公里的“海上據(jù)點(diǎn)”，上面不僅修了港口、簡(jiǎn)易跑道，還豎起了不少通訊桅桿和防御設(shè)施，擺明了是想長(zhǎng)期駐扎。

除了填島，越南的日常動(dòng)作也越來越頻繁。

漁船編隊(duì)帶著“任務(wù)”出海的次數(shù)顯著增加，不再是單純的捕魚作業(yè)，有時(shí)會(huì)刻意靠近中方控制島礁，甚至配合海警船進(jìn)行近距離試探。

這兩年越南還在島礁上修堤筑壩，加固現(xiàn)有設(shè)施的抗打擊能力，試圖把這些人工島打造成“不沉的堡壘”。

日前，中方官宣在西沙永興島建成首家商業(yè)中心后，越南發(fā)言人立刻跳出來抗議，聲稱對(duì)西沙群島（越南稱黃沙群島）擁有主權(quán)，指責(zé)中方行為“非法無效”。

可歷史鐵證擺在那，1958年越南總理范文同曾正式照會(huì)周恩來總理，白紙黑字承認(rèn)中國(guó)對(duì)西沙群島的主權(quán)，現(xiàn)在翻臉不認(rèn)賬，本質(zhì)就是地緣野心在膨脹。

其實(shí)，越南這么費(fèi)力氣填海造島，核心目的就兩個(gè)：搶資源、造籌碼。

南海底下的油氣資源和漁業(yè)資源，對(duì)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、依賴資源出口的越南來說，就是“錢袋子”。

這些年越南靠開采南海油氣，每年能賺上百億美元，占了全國(guó)GDP的不小比重，自然舍不得放手。

而人工島的擴(kuò)建，能讓它把實(shí)際控制范圍往前推，更方便掠奪資源，同時(shí)也能在和中國(guó)的談判中拿更多籌碼。

但越南的算盤里，藏著一個(gè)致命的漏洞：它的實(shí)力撐不起它的野心。

2025年越南的國(guó)防預(yù)算才65億美元，連中國(guó)的零頭都不到。

它的海空裝備看似雜七雜八買了些，有俄制的戰(zhàn)機(jī)、美制的艦艇，還有歐洲的裝備，但后勤維護(hù)就是個(gè)大難題，各種裝備制式不統(tǒng)一，零件都沒法通用，真到了沖突的時(shí)候，壞了可能都修不好。

反觀中國(guó)，軍工自主化率超過90%，055型萬噸驅(qū)逐艦、殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)都是自家造的，后勤保障鏈條完善，戰(zhàn)時(shí)能實(shí)現(xiàn)自給自足，這根本不是一個(gè)量級(jí)的對(duì)抗。

再看那些費(fèi)心造出來的人工島，看似是據(jù)點(diǎn)，實(shí)則是“活靶子”。

越南的人工島大多分散布局，面積再大也缺乏縱深防御，而且抗打擊能力極弱。

中方現(xiàn)在在南海的監(jiān)控和打擊能力早已今非昔比，仁愛礁周邊部署的無人潛航器能精準(zhǔn)探測(cè)水文和目標(biāo)，海警船也裝了升級(jí)版AI系統(tǒng)，反應(yīng)速度大幅提升。

一旦沖突爆發(fā)，這些沒有防御屏障的人工島，上面的港口、跑道可能很快就會(huì)被精準(zhǔn)打擊摧毀，越南多年的投入只會(huì)打水漂。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)1月12日已經(jīng)在北部灣部分海域開展實(shí)彈射擊演習(xí)，還劃了禁航區(qū)，位置就在靠近越南海岸的地方，這已經(jīng)是很明確的警告信號(hào)：別越界，越界就會(huì)被反制。

越南也不是沒意識(shí)到自身實(shí)力不足，所以它想到了“引援”，這也是外界擔(dān)心它成下一個(gè)烏克蘭的核心原因。

1月初，在中方實(shí)彈演習(xí)之后，越南國(guó)家主席特意會(huì)見了即將離任的美國(guó)駐越大使，明確表示要把美越關(guān)系提升到最高級(jí)別的“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”。

說白了，就是想拉美國(guó)當(dāng)靠山，用外部勢(shì)力來制衡中國(guó)。

但它忘了，美國(guó)從來不是什么“慈善家”，給盟友的承諾大多是口頭支票，缺乏法律約束力。

當(dāng)年美國(guó)在阿富汗倉(cāng)皇撤離，把盟友拋在腦后的例子還歷歷在目，越南真要是鬧出事，美國(guó)會(huì)不會(huì)真的出兵幫忙？

大概率不會(huì)，頂多賣些武器、說幾句場(chǎng)面話，最后讓越南自己扛下所有后果。

也因此，“烏克蘭劇本”在南海根本行不通。

要知道，烏克蘭地處歐洲，緊鄰北約國(guó)家，北約能通過土耳其海峽等通道快速介入，后勤補(bǔ)給也相對(duì)方便。

但南海遠(yuǎn)離美國(guó)本土，美國(guó)要是想跨洋投送軍事力量，不僅成本極高，單次航母戰(zhàn)斗群部署到南海，日均消耗就超千萬美元，而且漫長(zhǎng)的補(bǔ)給線很容易被中方的區(qū)域拒止體系切斷。

中國(guó)在南海島礁部署的防空、反導(dǎo)、反艦系統(tǒng)已經(jīng)形成了多層次防御網(wǎng)，美軍想進(jìn)來攪局，付出的代價(jià)會(huì)遠(yuǎn)超它能承受的范圍。

更重要的是，東盟國(guó)家的態(tài)度也不允許外部勢(shì)力亂插手。

東盟內(nèi)部多數(shù)國(guó)家都奉行戰(zhàn)略克制，明確反對(duì)外部勢(shì)力介入南海事務(wù)，擔(dān)心被卷入大國(guó)博弈的漩渦。

越南想把南海議題綁上東盟議程，但東盟秘書處一直是“冷處理”，泰國(guó)、老撾等國(guó)還私下向中國(guó)表達(dá)了希望局勢(shì)降溫的意愿。

畢竟中國(guó)和東盟的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系太緊密了，2023年雙邊貿(mào)易額就高達(dá)9.11萬億元人民幣，供應(yīng)鏈深度綁定，一榮俱榮、一損俱損。

越南自己也離不開中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)是它水產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品的最大出口目的地，真要是爆發(fā)沖突，它的漁業(yè)、旅游業(yè)會(huì)立刻遭受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)損失根本無法估量。

不過，要明確，中國(guó)始終希望通過對(duì)話協(xié)商解決南海爭(zhēng)議。

但“協(xié)商”的前提是越南守住底線，停止單方面改變現(xiàn)狀的行為。

如果越南執(zhí)意妄為，不斷挑釁，甚至引入外部勢(shì)力搞軍事冒險(xiǎn)，不排除中方采取更強(qiáng)硬的反制措施，而且這種反制可能會(huì)徹底打破以往的“克制”。

以往中方對(duì)越南的一些小動(dòng)作，大多是口頭警告、海警驅(qū)離，留了不少緩沖空間，就是不想把關(guān)系徹底搞僵。

但現(xiàn)在局勢(shì)不同了，越南的填海造島已經(jīng)嚴(yán)重侵犯中方主權(quán)權(quán)益，再加上想拉美國(guó)入局，這觸碰了中國(guó)的核心利益底線。

一旦開戰(zhàn)，中方大概率會(huì)集中力量摧毀越南在南海的人工島設(shè)施和軍事?lián)c(diǎn)，切斷它的補(bǔ)給線，讓它徹底失去在南海的挑釁資本。

而且中方的軍工實(shí)力和后勤保障能力，能支撐起長(zhǎng)期對(duì)抗，越南根本耗不起，最后只會(huì)落得“偷雞不成蝕把米”的下場(chǎng)。

越南應(yīng)該明白，靠挑釁換不來安全，靠外部勢(shì)力也靠不住，只有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)、守住底線，才能真正保障自身的利益。