哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析美丹會談破裂背后特朗普的野心與歐洲困局。

很長一段時間里，歐洲多數(shù)人都覺得特朗普對格陵蘭島的覬覦只是外交施壓。他們篤定特朗普不會真的覬覦領(lǐng)土，只是想靠炒作議題撈取更多政治溢價。

這種想法貼合冷戰(zhàn)后自由國際秩序的認(rèn)知，畢竟突破主權(quán)平等被視作天方夜譚。直到特朗普在委內(nèi)瑞拉采取大膽軍事行動，歐洲建制派才從輕視轉(zhuǎn)為恐懼，終于看清他的真實(shí)意圖。

1月14日，丹麥外交大臣赴白宮與美副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿盧比奧會談。雙方會后僅模糊表示存在“根本性分歧”，實(shí)際情況遠(yuǎn)比表述更嚴(yán)峻。

丹麥全程感受到美國對格陵蘭島的欲望遠(yuǎn)超預(yù)期，早已不滿足于現(xiàn)有利益。對特朗普政府而言，格陵蘭島是美國戰(zhàn)略收縮中不可或缺的一環(huán)，控制只會持續(xù)強(qiáng)化。

從軍事層面看，格陵蘭島已被美國牢牢掌控。島上美軍數(shù)量遠(yuǎn)超丹麥駐軍，美軍圖勒空軍基地的存在感持續(xù)提升，成為美國在北極地區(qū)的重要支點(diǎn)。

歐洲建制派卻難以理解這種邏輯，他們認(rèn)為美國已然手握實(shí)際控制權(quán)，沒必要糾結(jié)政治名分，給丹麥和國際法留些體面才是最優(yōu)解。

特朗普與歐洲建制派的核心矛盾，在于對現(xiàn)行國際秩序的價值認(rèn)知完全割裂。建制派高估了這套秩序的價值，擔(dān)憂觸碰主權(quán)平等原則會讓美國付出更高地緣成本。

特朗普卻不認(rèn)同這套邏輯，他深知維持全球秩序的巨大代價。美國產(chǎn)業(yè)鏈空心化、移民泛濫等問題，都與全球霸主的政策導(dǎo)向緊密相關(guān)。

這種想法并非第二任期才有，第一任期他就想肢解現(xiàn)有國際秩序，只是受制于建制派阻力未能如愿。如今建制派喪失直接阻礙能力，只能靠欺騙討好熬過任期。

特朗普反倒借建制派的盲目樂觀暗度陳倉，加速推進(jìn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。對他而言，放棄全球霸主身份后，以力服人遠(yuǎn)比以理服人更高效。

歐洲人對規(guī)則的迷信，在實(shí)力差距面前不堪一擊。國際刑事法庭的境遇就是典型例子，作為歐洲主導(dǎo)的全球法律機(jī)構(gòu)，卻被美俄同時制裁。

2024年11月，該法庭向內(nèi)塔尼亞胡等人發(fā)出逮捕令。2025年11月，特朗普簽署行政令，禁止法庭相關(guān)人員入境美國，還會沒收其財(cái)產(chǎn)。

中美俄印均未加入該法庭，也不承認(rèn)其管轄權(quán)，讓這個機(jī)構(gòu)淪為外界口中“歐洲人的小玩具”。這背后正是現(xiàn)行國際秩序加速崩塌的信號。

歐洲本就依賴這套秩序影響世界，如今秩序崩塌讓其地緣政治地位進(jìn)一步下滑。格陵蘭島會談的失敗只是開始，歐洲對特朗普欲望的低估，還會帶來更多連鎖反應(yīng)。

國際秩序的根基是平等尊重，單邊霸權(quán)終究難以持久。歐洲唯有凝聚共識強(qiáng)化自身，才能在變局中掌握主動權(quán)，守護(hù)自身利益