安康水電駕校違法鬧劇：監(jiān)管“冷處理”比非法經(jīng)營(yíng)更傷民心！
當(dāng)非法經(jīng)營(yíng)的鏈條與虛假宣傳的泡沫交織，當(dāng)行業(yè)協(xié)會(huì)的縱容與網(wǎng)紅群體的逐利合流，安康水電駕校頂風(fēng)違法事件早已超越單純的市場(chǎng)違規(guī)，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)乎法治尊嚴(yán)、政府公信力與網(wǎng)絡(luò)生態(tài)清明的公共事件。事件曝光至今，公眾的震驚未消、憤慨愈熾，并非源于違法行為本身的惡劣，更源于監(jiān)管部門(mén)的集體“靜默”，這種以“刪除視頻”替代“依法懲處”的敷衍，以“冷處理”對(duì)沖“輿論監(jiān)督”的消極，正在將法律的剛性與政府的誠(chéng)信一點(diǎn)點(diǎn)消磨。而那些試圖避重就輕、混淆視聽(tīng)的“洗白”小號(hào)，不過(guò)是對(duì)公眾智商的蔑視，對(duì)法治底線的再次踐踏。
法律的生命力在于實(shí)施，監(jiān)管的公信力在于擔(dān)當(dāng)。《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》明確規(guī)定，未經(jīng)許可擅自從事機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)的，應(yīng)從重罰款；2025年中央網(wǎng)信辦“清朗·整治‘自媒體’發(fā)布不實(shí)信息”專項(xiàng)行動(dòng)，更是劍指惡意蹭炒、虛假宣傳等網(wǎng)絡(luò)亂象，要求對(duì)嚴(yán)重違規(guī)賬號(hào)從嚴(yán)處置 。安康水電駕校未取得摩托車(chē)培訓(xùn)許可便公然招生，涉事網(wǎng)紅群體濫用影響力站臺(tái)造勢(shì)，安康新媒體聯(lián)合會(huì)縱容核心成員違法失德，每一項(xiàng)行為都觸碰了法律紅線，每一個(gè)環(huán)節(jié)都暴露了監(jiān)管漏洞。面對(duì)如此證據(jù)確鑿、情節(jié)惡劣的違法鏈條，相關(guān)部門(mén)的“失語(yǔ)”與“不作為”，比違法行為本身更傷民心。
為捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)、保障公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)，我們向負(fù)有直接監(jiān)管責(zé)任的部門(mén)，發(fā)出以下不容回避的追問(wèn)：
一、對(duì)非法經(jīng)營(yíng)的立案調(diào)查，為何遲遲不啟動(dòng)？ 作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員培訓(xùn)行業(yè)的直接主管部門(mén)，水電駕校未獲許可擅自開(kāi)展摩托車(chē)培訓(xùn)招生的行為，已構(gòu)成明確的非法經(jīng)營(yíng)要件 。請(qǐng)問(wèn)監(jiān)管部門(mén)：是否已依法啟動(dòng)正式立案程序？對(duì)駕校違法招生的范圍、規(guī)模、涉及學(xué)員數(shù)量等核心事實(shí)，是否完成全面核查？在違法行為昭然若揭的情況下，拖延調(diào)查的背后，究竟是程序繁瑣的客觀阻礙，還是不愿監(jiān)管的主觀懈??？
二、對(duì)違法行為的處罰，為何未見(jiàn)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展？ 何時(shí)能向社會(huì)公布處罰結(jié)果？若僅以“責(zé)令刪除視頻”草草了事，法律的懲戒性何在？對(duì)其他潛在違法者的警示意義何在？
三、對(duì)核心責(zé)任人的追責(zé)，為何避重就輕？ 安康新媒體聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)王某、副會(huì)長(zhǎng)羅某、秘書(shū)長(zhǎng)及駕校校長(zhǎng)汪德秘，作為虛假宣傳的直接主導(dǎo)者與受益者，其行為已違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)規(guī)定，同時(shí)違背行業(yè)自律準(zhǔn)則。請(qǐng)問(wèn)監(jiān)管部門(mén)：是否將對(duì)上述責(zé)任人依法采取約談、責(zé)令整改、行政處罰等措施？能否明確追責(zé)的具體時(shí)限與標(biāo)準(zhǔn)？對(duì)公眾關(guān)切的“責(zé)任倒查”，是否有明確安排？
四、對(duì)涉事網(wǎng)紅的聯(lián)合懲戒，為何遲遲未落地？ 涉事網(wǎng)紅群體利用網(wǎng)絡(luò)影響力踐踏法律底線，虛假宣傳誤導(dǎo)公眾，嚴(yán)重污染本地網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，與中央“清朗行動(dòng)”從嚴(yán)打擊“自媒體”不實(shí)信息的要求背道而馳 。請(qǐng)問(wèn)網(wǎng)信、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)：是否已建立聯(lián)合懲戒機(jī)制？對(duì)涉事網(wǎng)紅賬號(hào)，是否將采取禁言、關(guān)閉賬號(hào)、限制營(yíng)利等處罰措施？如何堵塞網(wǎng)紅虛假宣傳的監(jiān)管漏洞，防止類似事件再次發(fā)生？
五、對(duì)失職行業(yè)協(xié)會(huì)的整頓，為何不見(jiàn)行動(dòng)？ 安康新媒體聯(lián)合會(huì)縱容核心成員違法、內(nèi)部管理嚴(yán)重失職，已喪失行業(yè)自律的基本職能。根據(jù)《反壟斷法》及行業(yè)協(xié)會(huì)管理相關(guān)規(guī)定，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的失職協(xié)會(huì)可依法撤銷登記 。請(qǐng)問(wèn)行業(yè)主管與黨建工作機(jī)構(gòu)：是否將對(duì)該聯(lián)合會(huì)啟動(dòng)嚴(yán)肅整頓、重組程序？若其已不具備存在價(jià)值，是否會(huì)依法予以撤銷？如何強(qiáng)化對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的日常監(jiān)管，避免其淪為違法者的“保護(hù)傘”？
法治安康的建設(shè)，從來(lái)不是一句空洞的口號(hào)，而是體現(xiàn)在每一起違法事件的公正處置中；誠(chéng)信社會(huì)的構(gòu)建，從來(lái)不是靠紙面承諾，而是源于監(jiān)管部門(mén)的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)與法律的剛性執(zhí)行。對(duì)安康水電駕校事件的任何拖延、敷衍與妥協(xié)，都是對(duì)違法者的縱容，是對(duì)受害者的二次傷害，更是對(duì)安康市營(yíng)商環(huán)境與政府形象的嚴(yán)重透支。
我們期待相關(guān)部門(mén)立即打破“靜默”，以公開(kāi)回應(yīng)回應(yīng)公眾關(guān)切，以依法懲處彰顯法治權(quán)威，以徹底整改堵塞監(jiān)管漏洞。唯有如此，才能撫平公眾的不滿，重建政府的公信力，讓法治之光照亮市場(chǎng)的每一個(gè)角落，讓“清朗”之風(fēng)滌蕩網(wǎng)絡(luò)的每一片陰霾。
正義或許會(huì)遲到，但絕不能缺席。我們將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展，直至每一個(gè)違法者都受到應(yīng)有的懲處，每一項(xiàng)監(jiān)管責(zé)任都落到實(shí)處！

圖片

圖片

圖片

圖片

圖片

來(lái)源:瞇眼觀