作品聲明：本文僅在今日發(fā)布，謝絕轉(zhuǎn)載

在訪華行程結(jié)束前，加拿大總理簽署了千億協(xié)議，還見到了最想見的人，并連說三個感謝，釋放了什么信號？而對這個情況，美國顯然不樂意看到，但他們已經(jīng)無力改變局面。特朗普也明白了，加拿大已經(jīng)不是“棋子”，這說明了什么？

在特魯多擔任加拿大總理時期，中加關(guān)系一路下滑，已經(jīng)跌至冰點。雖然特魯多的“親美”政策，最終因為特朗普毫不掩飾“吞并加拿大”的意圖，而遭到了反噬，他本人也黯然下臺，但繼任的卡尼也面臨不同的挑戰(zhàn)。而在進入2026年后，卡尼作出決定：去中國。在坐了近12小時的專機后，卡尼飛抵北京。事實證明，這場長途跋涉是值得的，卡尼不僅與中方簽署了多份合作文件，還續(xù)簽了2000億人民幣的中加本幣互換協(xié)議，并在人民大會堂與中方高層進行會談，見到了此行最想見的人。在發(fā)言時，卡尼感謝中方的熱情接待，感謝中方的熱情迎接，感謝了中加戰(zhàn)略關(guān)系給兩國人民的機遇，還喊出“加中關(guān)系開啟新篇章”。加拿大能源部長霍奇森也抑制不住內(nèi)心的喜悅，告訴媒體中國會進口更多的加拿大產(chǎn)品?？梢哉f，這次訪華之行，比卡尼政府預(yù)計的還要成功。

對中加簽署協(xié)議的情況，有分析指出，只要“鐵幕”撕開一個口子，就很難再合上了。在上世紀80年代，西方的小說、磁帶和錄像帶等大量出現(xiàn)在東歐國家，很快就傳播開來，哪怕蘇聯(lián)陣營竭力進行“清除”，也沒有效果。甚至在蘇聯(lián)高層，也出現(xiàn)了心向“西方體系”的人。不過美國沒想到的是，在幾十年后，自己也面臨類似的情況。在美國的高額關(guān)稅影響下，中國的電動汽車依然能進入美國市場。而對美國政府竭力宣稱的所謂“中國能通過中國車進行監(jiān)控”的言論，很多西方民眾并不相信，反倒指出“以色列真的能通過電子設(shè)備實施襲擊，為什么美國不制裁他們”。

而且，國際社會普遍認為，2026年是一個“亂世之年”，因為現(xiàn)行國際秩序明顯在走向瓦解，失去秩序必然會引發(fā)混亂。然而從人類歷史看，“亂”是常態(tài)。哪怕是和平年代，混亂和紛爭也不斷出現(xiàn)，而且頻率并不比“亂世”要少。只不過在和平年代，有足夠多的資源讓各方能達成折中方案。選擇“可以接受的妥協(xié)”，要比“暴力的搶奪”付出的代價更低。但現(xiàn)在，作為“世界霸主”的美國，都公開表示要“奪取盟友的領(lǐng)土”，這說明他們已經(jīng)沒有足夠的資源和生產(chǎn)力，來滿足內(nèi)部的需求了，搶奪的頻率會越來越高，以美國為核心的秩序自然會喪失，國際局勢將走向混亂。而加拿大現(xiàn)在找上中國，是因為我們的生產(chǎn)力是全球最強的，有足夠的資源與他們進行交換。除了加拿大，還會有更多國家訪華，通過“可以接受的妥協(xié)”，來維持秩序，調(diào)和自己面臨的紛爭。

或許有人會說，加拿大作為美國的“傳統(tǒng)盟友”，他們與日本、英國、法國、澳大利亞、德國等國都一樣，只會在中美博弈中堅定站隊美國，完全沒想過站在中國這一邊。這次卡尼訪華，也只是想在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域獲得一些利益，他不會改變加拿大“對華強硬”的本性。而且，加拿大這次與中國緩和關(guān)系，也是被特朗普“逼得”，因為后者完全不管所謂的“意識形態(tài)盟友關(guān)系”，只看重利益和實力，他們只能選擇“出走”，與中國拉近關(guān)系。加拿大的真正目的，還是警告美國：不減少對我的壓力，我就與中國走在一起。但前面已經(jīng)提到，美國自己都沒有足夠的生產(chǎn)力和資源了，還能給盟友什么好處？即便特朗普下臺，這個情況也不會改變。事實上，在拜登時期，美國就直接搶走法國的潛艇大單，用高額補貼引誘歐洲制造業(yè)流向自己。特朗普上臺只是把這種搶奪做得更直接罷了。

而在1月16日，中加聯(lián)合聲明在北京發(fā)布，這個時候卡尼還沒有結(jié)束訪華行程，但文件直接公布，釋放的信號很明顯：在對華關(guān)系上，加拿大不想給外界任何揣測空間，直接把立場亮明?？吹竭@份公告，特朗普也徹底明白了，加拿大這顆棋子已經(jīng)沒用了。要知道，在澳大利亞的莫里森政府倒臺后，其充當?shù)摹岸羧A急先鋒”角色，就交給了加拿大。特別是在涉臺議題上，加拿大一直積極配合美國，還跨越整個太平洋，派艦機在中國周邊進行挑釁活動。但現(xiàn)在，隨著中加聯(lián)合聲明做出，加拿大也放棄了“遏華急先鋒”角色。對這個情況，特朗普政府也只能丟下一句“加拿大會后悔的”，便沒有其他舉動。因為在對華關(guān)稅戰(zhàn)中，特朗普政府實際上已經(jīng)失敗，被迫選擇“凍結(jié)關(guān)稅戰(zhàn)”。若特朗普對加拿大出手，只會浪費更多政治資源，得不償失。