自從特朗普重返白宮以來，關(guān)稅簡直成了他拿捏其他國家的“一張王牌”，此前，他以加征關(guān)稅為威脅，施壓柬埔寨和泰國簽署了第一波?；饏f(xié)議，只不過沒能維持多久兩國就又起了邊境沖突，在中方的我選下才?；?。最近他又訪華，要對伊朗的所有貿(mào)易伙伴加征25%關(guān)稅，在最近鬧得沸沸揚揚的格陵蘭島問題上，特朗普同樣祭出了關(guān)稅大棒。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，當?shù)貢r間1月16日，特朗普在一場醫(yī)療健康活動上拋出重磅威脅：誰不支持美國掌控格陵蘭島，他就給誰加征關(guān)稅。

特朗普做出這番表態(tài)的前兩天，美國副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧與丹麥外交大臣、格陵蘭自治政府外交部長的會晤鬧得不歡而散，雙方明確承認存在“根本分歧”，都不肯在格陵蘭島問題上讓步，。特朗普顯然沒打算放緩腳步，還特意提及2025年曾用醫(yī)藥關(guān)稅逼迫歐洲讓步的“成功先例”，暗示這次會故技重施?？蓺W洲壓根沒接招，反而用實際行動表明態(tài)度，這種針鋒相對的背后，是美歐戰(zhàn)略利益分歧引發(fā)的矛盾。

特朗普對格陵蘭島的執(zhí)念，說穿了就是利欲熏心。一是想要北極航道的控制權(quán)，而是想要格陵蘭島150萬噸稀土資源，可特朗普的算盤打得精，歐洲也不是傻子。格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，說白了就是歐洲的“家門口地盤”，哪能容忍美國說搶就搶？更關(guān)鍵的是，歐洲自己也需要格陵蘭的資源和航道，德國工業(yè)離不開稀土，法國想要北極航運的紅利，北歐國家更是把北極視作戰(zhàn)略屏障。但歐洲的反制，看著強硬，實則充滿無奈。

這次歐洲派往格陵蘭的兵力，說穿了就是個象征性的行動：德國只派了13人的偵察小組，荷蘭就派駐1名海軍軍官，芬蘭才出2名聯(lián)絡(luò)官，動靜最大的法國，首批駐軍也不足百人，就是做給美國看的一場表演。

歐洲不敢跟美國徹底撕破臉，特朗普的關(guān)稅威脅確實起了部分威懾作用，但更多是因為歐洲對美國的依賴太深。軍事上，歐洲多數(shù)國家離不開北約的保護，尤其是東歐國家，還指望美國制衡俄羅斯；經(jīng)濟上，美國是歐洲重要的貿(mào)易伙伴，雙方目前的貿(mào)易協(xié)議也是歐盟做了不小的妥協(xié)才達成的。

而特朗普的關(guān)稅威脅，看似強勢，實則也是一場“豪賭”。美國國內(nèi)反對聲音已經(jīng)不小，蓋洛普民調(diào)顯示，73%的美國民眾反對動用軍事手段獲取格陵蘭島，國會民主黨人還提出了《北極事務(wù)授權(quán)法案》，想限制總統(tǒng)單方面行動權(quán)限。更關(guān)鍵的是，歐洲也有反制的籌碼：要是歐洲對美國大豆、玉米加征報復(fù)性關(guān)稅，會直接沖擊美國中西部農(nóng)業(yè)帶，而這些地區(qū)正是特朗普2024年大選的關(guān)鍵票倉。特朗普想靠關(guān)稅逼迫歐洲就范，說不定會搬起石頭砸自己的腳。

說到底，這場圍繞著格陵蘭島的博弈，本質(zhì)上是美國的霸權(quán)思維與歐洲戰(zhàn)略自主訴求的碰撞。特朗普想延續(xù)“實力說了算”的老套路，用關(guān)稅和軍事威懾逼迫各方就范；歐洲則既想保住自己的利益，又不敢徹底脫離美國的體系。

（歐洲向格陵蘭島派兵）

這場博弈的后續(xù)發(fā)展，不僅會影響北極地區(qū)的地緣格局，還會進一步重塑跨大西洋關(guān)系。如果特朗普執(zhí)意冒險，繼續(xù)用關(guān)稅甚至軍事手段施壓，可能會讓北約分裂，讓歐洲加速推進戰(zhàn)略自主；如果歐洲能放下對美國的依賴，真正聯(lián)合起來對抗美國的霸權(quán)，或許能為自己爭取更多主動權(quán)；這場鬧劇最終如何收場還很難說，但跨大西洋聯(lián)盟的裂痕一旦出現(xiàn)，恐怕很難再愈合。#上頭條 聊熱點#