李在明訪華回來，支持率蹭蹭漲到60%，這數(shù)字一亮出來，韓國國內(nèi)外的觀察家們眼鏡碎了一地。要知道，他前任同期可沒這么風(fēng)光。老百姓用腳投票，似乎挺買他這套“兩邊都走走、生意多談?wù)劇钡馁~。但你若覺得這只是場賓主盡歡的外交秀，那可就看得太簡單了。這高支持率的背后，是一連串如履薄冰的平衡術(shù)，和一大堆躲不開的自家難題。

先看看他這趟跑出來的“成績單”。跟著去中國的不是別人，是三星、現(xiàn)代這些撐起韓國經(jīng)濟的巨擘。三星在西安砸下50億美元擴廠，現(xiàn)代和百度聯(lián)手搞自動駕駛，都是實打?qū)嵉馁I賣。韓國對華出口應(yīng)聲連漲三個月，經(jīng)濟數(shù)據(jù)好看多了。這路子很清晰：飯碗問題，終究是最現(xiàn)實的問題。企業(yè)家們心里有本賬，市場在哪，生產(chǎn)線和研發(fā)中心就得往哪靠。

可一轉(zhuǎn)身，軍演照搞，而且陣仗空前?？偨y(tǒng)府嘴上說著堅持一個中國，另一邊“自由之盾”聯(lián)合軍演的規(guī)模卻破了紀錄。這畫面有點割裂，但恰恰是韓國幾十年來的生存實態(tài)：經(jīng)濟上離不開身邊這個龐大的鄰居，安全上那根綁著華盛頓的纜繩，卻絲毫不敢松開。專家說得直白，安全依賴度近八成，這不是想改就能改的。所謂“經(jīng)濟靠中國，安全靠美國”的二元結(jié)構(gòu)，像一層堅硬的蛋殼，包裹著韓國外交的核心困境。

訪日的時候，調(diào)子又微妙地變了。少提美日韓軍事同盟，多談中日韓自貿(mào)區(qū)。停了多年的談判好像有了重啟的苗頭，這當然是好事，區(qū)域經(jīng)濟合作總比軍備競賽讓人安心。但回頭一看，日本那份長長的對韓出口管制清單，還有一千多項沒松綁。歷史的疙瘩、現(xiàn)實的競爭，哪是幾場會談就能熨平的？合作的口號好喊，真金白銀的利益讓渡，才是考驗。

海上的麻煩也沒閑著。黃海那邊，專屬經(jīng)濟區(qū)劃界各說各話，重疊區(qū)域快趕上一個小國的面積了，底下是每年數(shù)十億美元的漁業(yè)資源。你增派新型警備艇，我常態(tài)化巡航執(zhí)法船，彼此都在默默加碼，保持著一種緊繃的平靜。這片海，風(fēng)浪從來就沒真正平息過。

外部的鋼絲已經(jīng)夠難走了，家里的攤子更讓人頭疼。經(jīng)濟增長預(yù)測被下調(diào)，看家的半導(dǎo)體出口疲軟；生育率跌破0.7，社會老齡化速度一騎絕塵，這哪是遠慮，分明是迫在眉睫的生存危機。北邊鄰居的導(dǎo)彈時不時升空，言辭一次比一次激烈，軍事壓力是懸在頭頂?shù)某B(tài)。最尷尬的是戰(zhàn)時指揮權(quán)，美國人白紙黑字列出五個條件，潛臺詞很明白：暫時別想了。想獨立自主？先準備好幾百億美元和至少五到八年時間，這代價，眼下付不起。

所以你看，李在明的高支持率，像一劑強心針，但藥效能持續(xù)多久，很成問題。他試圖在大國間玩一種“戰(zhàn)略模糊”，不把雞蛋全放一個籃子里。首爾大學(xué)的民調(diào)很有意思：總體過半民眾支持這種均衡策略，但年輕人里，傾向于牢牢抱住美國大腿的比例卻高得多。這代際差異是個危險的信號，它意味著內(nèi)部共識的裂痕。老一輩或許更懂得在夾縫中求生存的復(fù)雜滋味，而年輕人，在全球化信息浸泡下，可能有更簡單、也更極化的傾向。

李在明的務(wù)實，是認清現(xiàn)實后的不得已，也是一種嘗試。他的每一步，都在經(jīng)濟需求與安全焦慮、歷史包袱與現(xiàn)實機遇、國內(nèi)民生與地緣博弈之間找那個稍縱即逝的平衡點。這條路注定顛簸，國內(nèi)的超低生育率和老齡化的定時炸彈在滴答作響，北方的軍事壓力如影隨形，盟友的價碼水漲船高。那60%的支持率，是民眾對他“努力試試”的鼓勵，也是一份沉甸甸的期待。接下來的每一步，才真正考驗這位總統(tǒng)的功力，以及韓國的國運。畢竟，在巨人身邊的舞臺上跳舞，聚光燈很亮，但舞臺邊緣，就是深淵。