“喝了酒又咋的？又不是我開的車。”——如果不是看到信陽法庭上的這一幕，誰能想到，三條命沒了，責任人竟然這副態(tài)度。

河南信陽的這場醉駕案，案子還沒判，氣就已經把人噎住了。

整件事很簡單，簡單到讓人憤怒。

20出頭的小伙子，帶著女友和三歲的侄女騎著電動車回家，遇上了黃某，車速飆到174公里。

她喝成那樣還堅持開車，說是去找前男友，孫某遞鑰匙一句“我怎么知道她會出事”。

電動車直接被撞飛，三條命留下的現(xiàn)場，比任何事故照片都讓人說不出話。

那天晚上，黃某酒測203mg。

這個數值，放現(xiàn)在任何一個城市，都是“教科書級別”的醉駕。

交警認定她全責，保險理賠直接拒了——醉駕本就不賠。

受害人一家從外地趕來，看到三口冰冷的遺體，哭到癱在地上。

董某某，二十歲，學個技術活養(yǎng)家；女友還準備年底領證；小侄女才三歲。

全沒了。

可家屬的哭聲，對肇事者家里，像是隔著一道墻。

黃某家人一句“判幾年都認，賠錢沒用”，孫某一句“不是我撞的，多賠幾萬最多了”。

一直到法庭上，兩人都沒道歉。

反倒覺得檢察機關“冤枉”了自己。

誰聽了不覺得荒唐？

人命關天，怎么就成了“不是自己撞的”這么輕巧。

讓人更難接受的，是孫某的邏輯。

他是車主，把鑰匙遞給了醉醺醺的黃某，理由是“難道我能預測她會出事”？

這種事就像一面鏡子，把社會上不少人的僥幸心態(tài)照了個明明白白。

現(xiàn)實中，那些說“反正保險會賠”、“不就是喝點酒”的人，絕對不止一個。

這案子在網上炸開了鍋。

有人說，判多久都不解恨。

也有人問，借車人該不該擔責？

事實是，法律本就規(guī)定，明知對方酒駕還借車，車主和司機都跑不了。

可到了案子里，大家開始甩鍋，賠償成了“割肉”，人命變數字。

社會上對于責任的理解，常常只停留在嘴上，真出事，推得比誰都快。

保險公司一刀切拒賠，其實早有預案。

醉駕出事，保險條款里白紙黑字。

可就算保險賠了，三條命能換回來嗎？

難。

受害人家庭破碎了，肇事者進監(jiān)獄，孫某覺得自己是“無辜好心”，黃某家人認命但不愿賠錢。

活生生五個家庭，就這么陷進泥潭里，指望有個贏家，根本不現(xiàn)實。

網上有個評論，“死刑都不夠解氣”。

可法律不是情緒宣泄的出口。

死刑是不是最終結果，法官自有判決。

但這種“命運無感”，才是讓人最冷的地方。

肇事家屬認為賠錢沒意義，換句話說，“死了也就死了，大家都別再計較”。

這邏輯，多少現(xiàn)實里的人正在用？

三條人命，兩個家庭，所有人的生活都被打碎。

醉駕本就不是意外，而是一次又一次選擇失控后的必然。

如果說喝酒開車只是“僥幸”，那這個社會的底線在哪？

有些事，等法律定性。不，等良心發(fā)問。