5 月齡早產(chǎn)兒小洛熙術(shù)后離世，這一事件自曝光便被推上輿論的風(fēng)口浪尖。1 月 19 日，這場備受關(guān)注的“小洛熙”醫(yī)療糾紛案將在寧波市海曙區(qū)人民法院開庭審理。

2025 年 11 月 11 日，小洛熙心臟彩超提示兩處房間隔缺損，經(jīng)心臟科主任診斷符合手術(shù)指征。11 月 14 日手術(shù)，原計(jì)劃 2.5 - 3 小時(shí)的微創(chuàng)手術(shù)耗時(shí)超 7 小時(shí)，還是開胸修補(bǔ)，手術(shù)評定“成功”，可當(dāng)晚小洛熙就因搶救無效離世�！靶÷逦鯆寢尅睂�(shí)名舉報(bào)質(zhì)疑醫(yī)生術(shù)前判斷有誤，沖突就此爆發(fā)。

院方回應(yīng)重視調(diào)查，涉事醫(yī)生停診；寧波市衛(wèi)健委成立調(diào)查組徹查。11 月 26 日尸檢工作完成，12 月 14 日衛(wèi)健委通報(bào)，指出醫(yī)療團(tuán)隊(duì)存在風(fēng)險(xiǎn)評估不足、手術(shù)操作過失等問題，涉事人員被免職、領(lǐng)導(dǎo)受處分。然而，家屬公布的部分尸檢報(bào)告顯示“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，與術(shù)前診斷形成巨大反差，這讓爭議進(jìn)一步升級。

從同類醫(yī)療糾紛事件來看，術(shù)前診斷與術(shù)后結(jié)果不符往往是引發(fā)爭議的根源。在這個(gè)信息發(fā)達(dá)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的力量不容小覷。“小洛熙”案早已超越單一醫(yī)患糾紛范疇，社會各界都在關(guān)注。浙江省委省政府、寧波市政府派出工作組介入，足見其影響之大。

我從事自媒體十年，見過不少醫(yī)療糾紛事件。很多時(shí)候，患者家屬渴望真相，醫(yī)院要維護(hù)聲譽(yù)，雙方立場不同，矛盾容易激化。而醫(yī)療行業(yè)專業(yè)性強(qiáng)，普通大眾很難判斷誰是誰非。此次案件中，尸檢報(bào)告與術(shù)前診斷的沖突，讓公眾更加疑惑。醫(yī)院對尸檢報(bào)告的說明發(fā)布后又刪除，更增添了懸念。

這場即將開庭的醫(yī)療糾紛案，不僅是對小洛熙事件真相的“蓋棺定論”，更可能影響醫(yī)療行業(yè)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的邊界規(guī)則。希望大家持續(xù)關(guān)注，讓正義以看得見的方式實(shí)現(xiàn)。覺得文章有用的朋友，不妨點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏，讓更多人了解這一事件。