27次春晚，是蔡明忙活大半輩子，交給觀眾的一張答卷，但“27次”并不是她的極限，只要演得動(dòng)，她就有刷新紀(jì)錄的可能。

本以為離開(kāi)春晚7年，她對(duì)這個(gè)舞臺(tái)已經(jīng)徹底祛魅，不曾想又壯著膽子來(lái)參加，折騰自己不說(shuō)，老搭檔“潘叔”也受牽連。

一次失敗的小品，影響力竟然這么大嗎？她和潘叔已經(jīng)闊別春晚7年，還是擺脫不了冰火兩重天的輿論困擾。

迎難而上

蔡明這個(gè)人，從小就特別清醒，也特別軸，她知道自己長(zhǎng)得不漂亮，也明白喜劇女演員的分寸很難拿捏。

中國(guó)的女演員講究的是“含蓄美”，喜劇女演員不能有偶像包袱，就是要不怕出丑，但是太過(guò)，也不行。

年輕的時(shí)候，她也常常用力過(guò)猛，發(fā)出太猛烈的笑聲，太不顧及形象，觀眾會(huì)覺(jué)得她演得有些“浮夸”。

上春晚對(duì)任何人而言，都是一次艱難的挑戰(zhàn)，即便是如日中天的王菲，報(bào)上春晚的節(jié)目也被“斃”過(guò)。

春晚的語(yǔ)言類節(jié)目，又是出了名的難過(guò)審，趙本山、宋丹丹這么強(qiáng)悍的喜劇演員，都經(jīng)常因節(jié)目頭疼。

她報(bào)上去的節(jié)目，也要經(jīng)過(guò)層層審核，彩排一次又一次，演多了以后，自己都覺(jué)得沒(méi)什么喜劇效果。

最艱難那幾年，好多小品演員都放棄了，春晚是好舞臺(tái)，但是太折磨人，大家伙兒都不想絞盡腦汁兒了。

偏偏她是個(gè)“軸人”，再怎么艱難，都是迎難而上，從來(lái)不放棄，所以才創(chuàng)下了上27次春晚的輝煌“戰(zhàn)績(jī)”。

觀眾覺(jué)得宋丹丹離開(kāi)春晚之后，她就是當(dāng)之無(wú)愧的“春晚小品女王”，只有她自己不敢認(rèn)可這一“頭銜”。

隨著春晚審查制度越來(lái)越嚴(yán)，創(chuàng)作過(guò)程越來(lái)越艱辛，她的壓力也越來(lái)越大，有時(shí)候會(huì)懷疑自己“江郎才盡”。

尤其是正式表演時(shí)，靠著情緒往上硬頂，或者靠觀眾緣贏得掌聲時(shí)，她心里挺慌張的，生怕觀眾厭煩了。

事實(shí)證明她的想法是正確的，觀眾的確有些審美疲勞了，得知她再次上春晚，那真是有人歡喜有人憂。

失敗作品

相信她自己能感受到，自己的觀眾緣，是從七年前開(kāi)始下降的，她成功是因?yàn)榇和�，失敗還是因?yàn)榇和怼?/strong>

當(dāng)年的舞臺(tái)上，她和老搭檔潘長(zhǎng)江，是經(jīng)驗(yàn)最豐富，上春晚次數(shù)最多的喜劇演員，可是作品很一般。

按理來(lái)說(shuō)，像她和潘叔這種經(jīng)驗(yàn)老到的喜劇演員，哪怕“現(xiàn)掛”也能出精彩作品，劇本不至于這么差勁。

可現(xiàn)實(shí)就是這么殘忍，通過(guò)層層審核的小品，質(zhì)量差到這種地步，“包袱”沒(méi)有，“冷飯”倒是管飽，觀眾當(dāng)然接受不了。

看著兩人在臺(tái)上按照劇本，循規(guī)蹈矩地表演，再怎么費(fèi)勁，臺(tái)下觀眾臉上都是假笑，電視機(jī)前的觀眾都明白怎么回事。

兩位“老演員”，已經(jīng)不會(huì)像年輕時(shí)那樣，在藝術(shù)創(chuàng)作和嚴(yán)苛審核之間，努力找平衡了，說(shuō)白了，就是選擇“躺平”了。

好口碑是一年一個(gè)好作品，一點(diǎn)點(diǎn)積累起來(lái)的，可是毀掉好口碑，只需要“躺平”一次，這就是殘酷的現(xiàn)實(shí)。

她和潘叔的合作，并沒(méi)有達(dá)到觀眾的期待，那個(gè)失敗透頂?shù)淖髌罚闪藘扇寺殬I(yè)生涯中，不可再提的恥辱。

正因如此，當(dāng)她重返春晚舞臺(tái)時(shí)，有觀眾喜悅，畢竟她是老面孔，也有觀眾害怕，生怕她再交出失敗作品。

消息傳出的時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論，簡(jiǎn)直是冰火兩重天，覺(jué)得她表演老套、浮夸的觀眾太多了。

甚至有觀眾直言，她加入馬年春晚，就是給大家一個(gè)不看春晚的正當(dāng)理由，這么說(shuō)實(shí)在太傷人。

正如她自己所說(shuō)，喜劇女演員就是很難，她沒(méi)能把握好尺度，才落到如今的地步，再難翻身了。

慘遭牽連

如果說(shuō)蔡明是因?yàn)橐粋�(gè)失敗的作品，被觀眾厭惡的話，那潘長(zhǎng)江被抵制，就是慘遭牽連。

他甚至沒(méi)有上馬年春晚，純粹是因?yàn)槔洗顧n“想不開(kāi)”，重返春晚舞臺(tái)，結(jié)果“連累”了他。

當(dāng)年的失敗作品，畢竟是兩人共同創(chuàng)作、演繹的，觀眾一想到作品，就會(huì)同時(shí)厭煩兩人。

這也怪不得觀眾，兩人作為“春晚大前輩”，的確沒(méi)有演好，被觀眾“嫌棄”，其實(shí)挺正常的。

不過(guò)，他慘遭“抵制”，還有更深層次的原因，跟他直播帶貨有關(guān)，他堂而皇之地降價(jià)賣酒，結(jié)果傳出很多小道消息。

大量網(wǎng)友表示，他在直播間里吹牛，說(shuō)該白酒品牌的老板，被他灌醉了，允許他隨便定價(jià)售賣，還說(shuō)老板是好朋友。

可他對(duì)著蒼天發(fā)誓，自己從未說(shuō)過(guò)這些話，全網(wǎng)也找不到一個(gè)相關(guān)視頻，但是大部分網(wǎng)友寧愿信謠言，也不肯信任他。

這件事情對(duì)他的打擊非常大，對(duì)他口碑影響也特別大，他以前是帶給觀眾歡笑的老戲骨，現(xiàn)在的人設(shè)，是滿口謊言，只想著割韭菜的明星，早就忘了來(lái)時(shí)路。

可他實(shí)在太委屈，網(wǎng)友都說(shuō)他刪掉了那些視頻，他沒(méi)有做過(guò)的事情，無(wú)法證明，只能看著口碑越來(lái)越差，現(xiàn)在的他不上春晚才是明智之舉，否則會(huì)多很多麻煩。

說(shuō)來(lái)也怪，他本該是深受下沉市場(chǎng)群眾喜歡的老戲骨，結(jié)果閆學(xué)晶出事，他受牽連，蔡明挨罵的時(shí)候，他也跟著倒霉，“罵潘短河”似乎成了網(wǎng)友們的“時(shí)尚單品”。

這也證明了，互聯(lián)網(wǎng)這碗飯確實(shí)不“好”吃，他靠著直播賺得盆滿缽滿，哪怕口碑這么差，也沒(méi)影響他的直播事業(yè)，熱度和流量照樣高，他的確有“愛(ài)咋咋地”的資本。

事到如今，他和蔡明都沒(méi)有靠作品翻身的可能了，畢竟兩人都上年紀(jì)了，沒(méi)有年輕時(shí)那么強(qiáng)的創(chuàng)作欲，也沒(méi)有合適的角色。

不如直接“退”下來(lái)，給自己留點(diǎn)體面，或者上真人秀展示性格魅力，說(shuō)不定還能靠“反差感”，重新收獲觀眾的支持和喜愛(ài)。

參考資料：

魯中晨報(bào)：《64歲蔡明現(xiàn)身央視春晚彩排，時(shí)隔7年再度回歸，即將第28次登上春晚舞臺(tái)》

紅星新聞：《64歲蔡明現(xiàn)身央視春晚彩排，時(shí)隔7年再度回歸》