據(jù)彭博社2026年1月報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基已悄然啟動(dòng)了一場(chǎng)旨在應(yīng)對(duì)可能舉行的戰(zhàn)時(shí)選舉的政治運(yùn)作。

這場(chǎng)在戰(zhàn)火與危機(jī)陰影下展開(kāi)的選前布局，揭示了烏克蘭政治生態(tài)在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第四年后的深刻變化與不確定性。

烏克蘭社會(huì)研究中心（SOCIS）于2025年12月進(jìn)行的民意調(diào)查結(jié)果，為澤連斯基敲響了最刺耳的警鐘。

調(diào)查顯示，若舉行總統(tǒng)選舉，澤連斯基將在第二輪投票中以顯著差距敗給前武裝部隊(duì)總司令扎盧日尼。

具體數(shù)據(jù)顯示，高達(dá)64.2%的受訪者準(zhǔn)備投票給扎盧日尼，而澤連斯基的支持率遠(yuǎn)低于此。

扎盧日尼的優(yōu)勢(shì)源于多重因素：作為戰(zhàn)爭(zhēng)初期成功組織基輔防御的軍事領(lǐng)袖，他享有“救星”般的公眾形象；2024年卸任總司令后被“外放”至倫敦，反而避免了后續(xù)戰(zhàn)場(chǎng)僵局的政治責(zé)任；其專業(yè)、低調(diào)的形象與近期困擾澤連斯基團(tuán)隊(duì)的腐敗指控形成鮮明對(duì)比。

民調(diào)專家指出，扎盧日尼代表著一種“去政治化的權(quán)威”，對(duì)渴望穩(wěn)定與勝利的選民具有強(qiáng)大吸引力。

彭博社報(bào)道特別強(qiáng)調(diào)了“腐敗丑聞的爆發(fā)”對(duì)澤連斯基政治地位的侵蝕。

2025年下半年，一系列涉及國(guó)防采購(gòu)、人道援助分配和地方重建資金的指控接連曝光，盡管澤連斯基本人未直接涉案，但其核心圈子的多名成員被調(diào)查。

這些丑聞嚴(yán)重?fù)p害了澤連斯基在2019年憑借“反腐敗”承諾上臺(tái)所建立的道德權(quán)威。

更關(guān)鍵的是，丑聞發(fā)生在西方援助因“烏克蘭疲勞”而面臨審查的敏感時(shí)期。

美國(guó)國(guó)會(huì)和歐盟機(jī)構(gòu)內(nèi)已有聲音要求基輔提供更嚴(yán)格的反腐敗保障，作為持續(xù)援助的條件。

這使得腐敗問(wèn)題從國(guó)內(nèi)政治危機(jī)升級(jí)為攸關(guān)國(guó)家生存的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)一步放大了澤連斯基的政治弱點(diǎn)。

為應(yīng)對(duì)危機(jī)，澤連斯基采取了看似矛盾的雙重策略：

據(jù)報(bào)道，澤連斯基正與多個(gè)政治陣營(yíng)的潛在競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行“試探性對(duì)話”。

這種接觸可能旨在達(dá)成某種選舉前的政治諒解或分權(quán)安排，以分化反對(duì)力量，或至少避免在戰(zhàn)時(shí)形成統(tǒng)一的“反澤連斯基陣線”。

潛在對(duì)話對(duì)象可能包括部分中間派政客、地區(qū)領(lǐng)袖以及在西方擁有影響力的烏克蘭裔人士。

典型表現(xiàn)是與基輔市長(zhǎng)克利奇科就首都能源危機(jī)公開(kāi)沖突。

克利奇科作為前世界拳王、擁有獨(dú)立政治基礎(chǔ)和較高民意支持率的地方行政長(zhǎng)官，被視為潛在競(jìng)爭(zhēng)者之一。

通過(guò)將能源短缺的責(zé)任歸咎于地方治理，澤連斯基試圖轉(zhuǎn)移公眾對(duì)中央政府的批評(píng)，并削弱克利奇科的行政威信。

烏克蘭憲法規(guī)定總統(tǒng)任期為五年，澤連斯基的任期理論上應(yīng)于2024年5月屆滿。自2022年2月全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，烏克蘭一直處于戒嚴(yán)狀態(tài)。

根據(jù)相關(guān)法律，戒嚴(yán)期間禁止舉行全國(guó)性選舉。目前，戒嚴(yán)令已被議會(huì)多次延長(zhǎng)，最新一次至2026年中。

支持推遲選舉的觀點(diǎn)認(rèn)為，戰(zhàn)時(shí)舉行選舉將消耗資源、分散領(lǐng)導(dǎo)層精力，并可能因數(shù)百萬(wàn)流離失所者和前線士兵的投票權(quán)問(wèn)題損害合法性。

而主張選舉者則認(rèn)為，民主程序的延續(xù)是烏克蘭為之戰(zhàn)斗的核心價(jià)值，也是保持西方支持的關(guān)鍵政治信號(hào)。

澤連斯基團(tuán)隊(duì)傾向于強(qiáng)調(diào)前者，但其潛在對(duì)手則可能推動(dòng)后者。

盡管民調(diào)領(lǐng)先，扎盧日尼本人迄今未表露任何參選意向。

他嚴(yán)格遵守外交官身份，避免發(fā)表國(guó)內(nèi)政治言論。這種“超然姿態(tài)”反而增強(qiáng)了其政治魅力，支持者將其解讀為無(wú)私與克制的表現(xiàn)。

分析人士認(rèn)為，扎盧日尼是否參選，可能取決于多重因素：一是戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)是否出現(xiàn)決定性轉(zhuǎn)折；二是西方主要盟友的私下態(tài)度；三是澤連斯基能否在接下來(lái)幾個(gè)月顯著扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

扎盧日尼的潛在競(jìng)選將極具獨(dú)特性：他缺乏傳統(tǒng)政黨機(jī)器支持，但可能獲得跨黨派、反建制的廣泛聯(lián)盟擁護(hù)；他無(wú)需詳細(xì)政策綱領(lǐng)，其“勝利保證者”的形象本身就是最強(qiáng)資產(chǎn)；他的參選將被視為對(duì)當(dāng)前政治體系的“審判”，而不僅僅是領(lǐng)導(dǎo)人的更替。

烏克蘭的選舉動(dòng)態(tài)備受西方關(guān)注。美國(guó)拜登政府與歐盟主要國(guó)家在公開(kāi)場(chǎng)合均表示支持烏克蘭的民主程序，但私下可能對(duì)戰(zhàn)時(shí)選舉的穩(wěn)定性和結(jié)果充滿焦慮。

西方主要擔(dān)憂在于：第一，選舉過(guò)程若出現(xiàn)嚴(yán)重爭(zhēng)議，可能削弱烏克蘭的國(guó)際形象；第二，若澤連斯基敗選，新領(lǐng)導(dǎo)人是否會(huì)改變現(xiàn)行軍事或談判策略；第三，俄羅斯可能利用選舉期加大信息戰(zhàn)和軍事壓力。

有跡象表明，西方外交官正通過(guò)非正式渠道與烏克蘭各政治力量接觸，評(píng)估不同情境，并傳達(dá)希望保持政策連續(xù)性的信號(hào)。

澤連斯基作為過(guò)去四年西方可靠的合作伙伴，仍然擁有相當(dāng)程度的國(guó)際資本，這或許是其在國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)中的一張重要外卡。

更深層次看，民調(diào)反映的是烏克蘭社會(huì)的心態(tài)演變。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，“團(tuán)結(jié)在總司令周圍”是壓倒性共識(shí)。

但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化，社會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)分化：一部分民眾仍堅(jiān)持“戰(zhàn)時(shí)不宜換帥”的觀點(diǎn)，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)層的連續(xù)性對(duì)維持國(guó)際支持和軍事指揮鏈至關(guān)重要；另一部分則對(duì)現(xiàn)狀感到沮喪，渴望新的面孔和方式，認(rèn)為變革本身可能打破僵局。

澤連斯基與扎盧日尼的支持率差距，某種程度上是這兩種情緒的量化體現(xiàn)。

盡管民調(diào)落后，澤連斯基仍握有顯著優(yōu)勢(shì)：

作為現(xiàn)任總統(tǒng)，他控制著國(guó)家議程、享有最高的媒體曝光度、并能通過(guò)政策宣布直接影響選民。

盡管有所褪色，但其作為“抵抗總統(tǒng)”的象征意義仍在，特別是在國(guó)際場(chǎng)合的代表性無(wú)可替代。

若未來(lái)幾個(gè)月戰(zhàn)場(chǎng)取得重大進(jìn)展，或成功獲得一項(xiàng)標(biāo)志性的安全保障協(xié)議，其支持率可能迅速反彈。

彭博社的分析指出，澤連斯基近期行動(dòng)的核心目標(biāo)，可能是爭(zhēng)取時(shí)間——通過(guò)政治運(yùn)作減緩對(duì)手崛起的速度，同時(shí)創(chuàng)造機(jī)會(huì)窗口，以外交或軍事上的成就重新點(diǎn)燃選民熱情。