綜合環(huán)球網(wǎng)消息，1月7日，就在北大西洋公海上，一艘懸掛俄羅斯國旗的油輪，遭到美軍強(qiáng)行攔截和抓扣。

據(jù)悉，此次行動由美軍特種部隊(duì)索降登船，船員被當(dāng)場控制并帶走。而更具挑釁意味的是，事發(fā)海域附近，俄羅斯軍艦和潛艇正執(zhí)行為該船護(hù)航的任務(wù)。可以說美軍的行動幾乎是當(dāng)著俄軍的面完成的，絲毫不給俄羅斯面子。

這已經(jīng)不是一次所謂的“執(zhí)法行動”，因?yàn)槭掳l(fā)地在公海，而國際法規(guī)定，任何國家都不能對他國船只進(jìn)行攔截和采取抓扣等行動。所以這就是一場當(dāng)著俄羅斯面展開的強(qiáng)制示范。美國不是不知道俄軍艦在護(hù)航，也不是不清楚此舉意味著什么，但它還是選擇了動手。而這本身，就已經(jīng)說明一切。

“水手”號油輪

從美方披露信息來看，被強(qiáng)行登臨的俄油輪名為“水手”號，原名“貝拉1號”，曾因與委內(nèi)瑞拉進(jìn)行石油交易，被美國單方面列入制裁名單。但問題在于，這艘船早已改名、換旗，目前注冊地是俄羅斯，懸掛的也是俄羅斯國旗，航行位置位于北大西洋國際水域，且處于空載狀態(tài)。

所以無論從哪一條國際法規(guī)則來看，它都不符合可以被第三國強(qiáng)行登船檢查的條件。

但美國顯然并不打算遵守國際法，或者說跟你講道理。

從行動規(guī)格看，這是一場經(jīng)過了仔細(xì)規(guī)劃和設(shè)計(jì)的軍事行動，美軍歐洲司令部牽頭，美海岸警衛(wèi)隊(duì)配合，特種作戰(zhàn)力量直接介入，多型戰(zhàn)機(jī)在空中支援，驅(qū)逐艦外圍封控監(jiān)視俄艦。另外，英國提供基地與情報(bào)保障，比如在行動前，美軍多架運(yùn)輸機(jī)進(jìn)駐英國，連續(xù)多日對目標(biāo)油輪進(jìn)行監(jiān)控和跟蹤。

換句話說，這是按照“敵對目標(biāo)控制”的作戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行的，而不是所謂的“制裁執(zhí)法”。

那問題就來了：俄羅斯軍艦就在附近，美國為什么還敢動手？

首先，美國判斷俄羅斯不會為一艘油輪與美軍正面沖突。對莫斯科而言，這艘船并非軍艦，也不是不可替代的戰(zhàn)略資產(chǎn)，如果因此與美國乃至北約發(fā)生軍事摩擦，風(fēng)險(xiǎn)較大，美國正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才敢在俄軍眼皮底下強(qiáng)登。

其次，這是一次刻意放大的武力和規(guī)則宣示，美國并不是不懂國際法，而是要告訴外界，在制裁問題上，美國國內(nèi)法高于一切，無論你是哪一個(gè)國家、是否進(jìn)入公海，只要被美國認(rèn)定與受制裁對象有關(guān)，美軍就可以跨越邊界直接執(zhí)法。

最后，這是對俄羅斯的一次低烈度試探，俄烏沖突長期化后，美俄雖然避免直接交火，但博弈從未停止，從金融制裁、能源封鎖，到情報(bào)對抗、海上攔截，雙方都在不斷測試對方的反應(yīng)邊界，“水手”號事件，本質(zhì)上是在測試，在不涉及領(lǐng)土、不直接開火的情況下，俄羅斯會把紅線畫在哪里，或者說底線在哪。

結(jié)果已經(jīng)很清楚，俄羅斯抗議了，但沒有升級反制手段。可以說美國的試探成功了，但這無疑會強(qiáng)化美國的冒險(xiǎn)沖動。

但我們需要注意，美軍的這次行動，所帶來的后果和影響，遠(yuǎn)不止于美俄關(guān)系之間。

例如此舉幾乎撕碎了“公海中立”的最后遮羞布，如果連懸掛主權(quán)國家國旗、在國際水域合法航行的商船，都可以被第三國軍隊(duì)強(qiáng)行登臨、扣人，那么未來國際航運(yùn)體系賴以維系的安全基礎(chǔ)，將無法得到保障，影響全球航運(yùn)貿(mào)易體系穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。

這件事可以說值得高度警惕，美國在南海、臺海頻繁高舉“航行自由”和“國際規(guī)則”的旗幟，但在北大西洋公海，卻可以完全無視國際法，直接動用特種部隊(duì)強(qiáng)登外國船只，這種赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)，本身就是對國際秩序的最大破壞。

更現(xiàn)實(shí)的是，美國已經(jīng)把“制裁和軍事介入”固化為一套操作模式，對委內(nèi)瑞拉如此，對伊朗如此，如今對俄羅斯也開始如此，只要這套模式被證明風(fēng)險(xiǎn)可控、收益可觀，那美國以后就會將其復(fù)制到更多國家身上，不會輕易停手。

而這，才是這起事件真正值得關(guān)注和警惕的地方。