美國(guó)已經(jīng)確認(rèn)，一切選項(xiàng)都在考慮之中，包括使用武力。

2025年初，特朗普上任開(kāi)始就曾放下豪言，要拿下格陵蘭歸屬美國(guó)。在更早的第一任期時(shí)，特朗普也曾說(shuō)過(guò)類似的話，但當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都認(rèn)為他“瘋癲”了，不予理會(huì)。

今天，特朗普的豪言已經(jīng)愈發(fā)逼近現(xiàn)實(shí)。

特朗普一再聲稱格陵蘭對(duì)美國(guó)安全至關(guān)重要，并毫無(wú)根據(jù)地宣稱該地到處都是他國(guó)的船只。

美國(guó)想要格陵蘭，這已經(jīng)不是什么秘密，但武力應(yīng)該要被首先排除。畢竟這是北約成員國(guó)之間的攻擊，此舉將對(duì)北約構(gòu)成噩夢(mèng)般的場(chǎng)景，甚至可能是一個(gè)生存危機(jī)。

所以對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，格陵蘭再重要，顯然也沒(méi)有北約重要。

放狠話是為了拿下格陵蘭，但武力肯定是美國(guó)最后的選擇，而在此之前，美國(guó)還有哪些選項(xiàng)？

第一個(gè)選項(xiàng)，買下格陵蘭。

美國(guó)財(cái)力雄厚，不過(guò)努克和哥本哈根都表示，格陵蘭不出售。

根據(jù)CBS報(bào)道，一名議員和知情人士透露，美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧告訴國(guó)會(huì)成員，購(gòu)買是首選方案。

但購(gòu)買這項(xiàng)提議僅僅是在美國(guó)內(nèi)部，就很難通過(guò)。資金必須經(jīng)國(guó)會(huì)撥款，并且通過(guò)條約獲取格陵蘭需要參議院三分之二支持，而這本身就很難達(dá)成。

除此之外，該協(xié)議還必須得到歐盟的批準(zhǔn)。

不過(guò)理論上，特朗普可以嘗試單方面達(dá)成協(xié)議，但這也幾乎不可能?？梢韵胂蟮囊环N情況是，丹麥、美國(guó)和格陵蘭達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

另外該協(xié)議還要完全符合國(guó)際法，條約還必須涉及格陵蘭的參與，以保障其自決權(quán)。歷史上，也曾有美國(guó)總統(tǒng)試圖買下格陵蘭。

1946年，杜魯門曾提出向丹麥支付1億美元黃金購(gòu)買格陵蘭，但沒(méi)有通過(guò)。幾十年后的今天，購(gòu)買格陵蘭的成本肯定會(huì)更高，對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，這也是一個(gè)難題，因?yàn)樗麖?qiáng)調(diào)的是“美國(guó)優(yōu)先”。

如果花費(fèi)數(shù)十億甚至萬(wàn)億美元購(gòu)買一個(gè)冰雪覆蓋的島嶼，這可能會(huì)讓特朗普的支持者極度反感。

所以購(gòu)買格陵蘭看似是一個(gè)不錯(cuò)的選項(xiàng)，但實(shí)際執(zhí)行起來(lái)，難度仍然較大。

除此之外，還有第二個(gè)選項(xiàng)，那就是贏得格陵蘭的民心。

目前的民調(diào)顯示，大多數(shù)格陵蘭人希望從丹麥獨(dú)立出去，但同時(shí)也不愿成為美國(guó)的一部分。為了讓格陵蘭人成為美國(guó)的一部分，美國(guó)可能會(huì)通過(guò)短期財(cái)政激勵(lì)或未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)爭(zhēng)取島民的支持。

美國(guó)媒體報(bào)道稱，目前美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)加強(qiáng)對(duì)格陵蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的監(jiān)控，試圖識(shí)別支持美國(guó)的人。

如果格陵蘭宣布獨(dú)立，也有可能成為美國(guó)的合作伙伴。在歷史上，這也有類似的先例。美國(guó)曾與帕勞、密克羅尼西亞和馬紹爾群島達(dá)成過(guò)類似的協(xié)議，即這些獨(dú)立國(guó)家允許美國(guó)獲得防務(wù)權(quán)，作為交換，這些獨(dú)立國(guó)家的人也可以在美國(guó)生活和工作。

其實(shí)這種操作目前來(lái)看，反而是可能性最大的。但這個(gè)選項(xiàng)可能無(wú)法滿足特朗普本人，因?yàn)榘凑漳壳懊绹?guó)和格陵蘭的協(xié)議，已經(jīng)賦予了特朗普向格陵蘭派遣任意數(shù)量部隊(duì)權(quán)力，但顯然特朗普并不滿足于此。

目前來(lái)看，格陵蘭島上的黨派，還沒(méi)有一個(gè)主張加入美國(guó)。所以只要格陵蘭民眾反對(duì)，那么任何試圖擁有格陵蘭的舉動(dòng)，都不會(huì)成功，除非美國(guó)采取軍事行動(dòng)。

特朗普有可能采取軍事行動(dòng)嗎？

格陵蘭是世界上最大的島嶼，但人口只有5.8萬(wàn)人，其中有三分之一都集中在首都努克，其余大部分分布在西海岸。

美國(guó)如果采取軍事行動(dòng)，最可能的措施就是快速出擊，從技術(shù)上講這相對(duì)容易，但后果則是災(zāi)難性。

格陵蘭沒(méi)有自己的軍隊(duì)，防務(wù)由丹麥負(fù)責(zé)，而丹麥在這個(gè)最大的島嶼僅僅部署了有限的空軍和海軍資源，該島大片區(qū)域僅由巡邏隊(duì)負(fù)責(zé)，這是一支丹麥特種部隊(duì)，主要依靠狗拉雪橇，美國(guó)采取軍事行動(dòng)容易，但丹麥作為北約成員國(guó)，其后果顯然也是難以想象。

美國(guó)目前已經(jīng)在格陵蘭西北端的皮圖菲克基地長(zhǎng)期駐扎了超過(guò)100名軍事人員，該基地自二戰(zhàn)以來(lái)就長(zhǎng)期存在，當(dāng)時(shí)美軍在納粹占領(lǐng)丹麥后進(jìn)駐該島，建立了軍事和無(wú)線電站，此后該島的戰(zhàn)略位置不斷下降，如今在特朗普的構(gòu)想里，格陵蘭島再次變得重要起來(lái)。

格陵蘭島對(duì)美國(guó)有多重要呢？

重要到按照白宮的說(shuō)法，不排除任何選項(xiàng)，包括武力。

所以，如果美國(guó)真的選擇軍事行動(dòng)，那么最有可能的就是派出精銳部隊(duì)迅速占領(lǐng)格陵蘭島，然后由空軍和海軍資源支援，這個(gè)選項(xiàng)的好處在于不會(huì)出現(xiàn)太多傷亡，因?yàn)轭A(yù)計(jì)也不會(huì)有太多抵抗。

畢竟以格陵蘭有限的軍事實(shí)力，在美國(guó)軍事實(shí)力面前，本身也是螳臂當(dāng)車。

但美國(guó)軍事行動(dòng)的可能性大嗎？也幾乎不可能，除非特朗普瘋了，當(dāng)然即便是特朗普瘋了，他的副手萬(wàn)斯和盧比奧，也不太可能跟著發(fā)瘋，由此還有大批的美國(guó)軍方人士，也不太可能同意對(duì)格陵蘭軍事行動(dòng)。

盡管特朗普才剛剛從委內(nèi)瑞拉抓走了馬杜羅，但明面上的借口還是有的，那就是在此之前，特朗普已經(jīng)通緝了馬杜羅，并且還羅列出了一大堆的理由，且美國(guó)也沒(méi)有占領(lǐng)委內(nèi)瑞拉。

而對(duì)格陵蘭的行動(dòng)則不同，這是赤裸裸的無(wú)視國(guó)際法，且還要戰(zhàn)略一個(gè)同為北約的盟友國(guó)，這樣的代價(jià)顯然太大太大。

如果特朗普真的瘋了，那么美國(guó)國(guó)會(huì)幾百號(hào)人也不太可能跟著發(fā)瘋。所以美國(guó)真的對(duì)格陵蘭采取軍事行動(dòng)的話，那么國(guó)會(huì)可能會(huì)以《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》阻止特朗普在未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的情況下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

這其實(shí)是一個(gè)很簡(jiǎn)單的選擇題，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，到底是格陵蘭更重要，還是北約更重要？美國(guó)會(huì)為了格陵蘭而讓北約出現(xiàn)松動(dòng)甚至是冒著北約解體的風(fēng)險(xiǎn)去動(dòng)格陵蘭嗎？

這樣的買賣，怎么算都是虧的，特朗普作為一個(gè)商人，不太可能冒如此大的風(fēng)險(xiǎn)。

至于白宮所說(shuō)的不排除任何選項(xiàng)，更像是特朗普最常用的手段，即恐嚇、脅迫格陵蘭和丹麥乃至整個(gè)歐盟，逼迫它們就范，以達(dá)到自己的目標(biāo)。

對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，維系美國(guó)的盟友體系，這是美國(guó)霸權(quán)得以延續(xù)的基石，換句話說(shuō)，他不太可能把西瓜丟掉，然后去撿一個(gè)小小的芝麻。

尤其是目前美國(guó)事實(shí)上已經(jīng)具備向格陵蘭派遣任意數(shù)量軍隊(duì)的權(quán)力，所以即便是拿不下格陵蘭，特朗普也不太可能會(huì)對(duì)格陵蘭采取軍事行動(dòng)。

更重要的還是，現(xiàn)任特朗普只剩下三年時(shí)間，而格陵蘭人，則可以把這個(gè)問(wèn)題無(wú)限拖下去。即便悲觀一點(diǎn)，未來(lái)萬(wàn)斯或盧比奧成了總統(tǒng)，也不太可能選擇軍事行動(dòng)。

在格陵蘭問(wèn)題上，特朗普注定會(huì)無(wú)功而返。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。