財(cái)聯(lián)社1月18日訊（記者 徐學(xué)成 陸婷婷 張校毓）“忽悠式”重組已被立案調(diào)查，竹籃打水的“資本玩家”卻仍未清醒。

1月14日，向日葵（300111.SZ）因重組預(yù)案涉嫌誤導(dǎo)性陳述，被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，同時(shí)因?yàn)楸涣刚{(diào)查，不符合發(fā)行股份購買資產(chǎn)的條件，向日葵宣布重組終止。

監(jiān)管的雷霆行動(dòng)彰顯了對(duì)市場(chǎng)亂象零容忍的決心，為重組新規(guī)下的資本運(yùn)作劃清紅線，切實(shí)維護(hù)了中小投資者利益和重組市場(chǎng)秩序。向日葵此次重組標(biāo)的漳州兮璞材料科技有限公司（簡(jiǎn)稱“兮璞材料”）不僅不正視問題，卻連續(xù)通過自身的渠道公開發(fā)聲，繼續(xù)散播虛假信息，忽悠投資人，并誤導(dǎo)公眾對(duì)事件報(bào)道方財(cái)聯(lián)社進(jìn)行輿論攻擊。

作為主流財(cái)經(jīng)新聞集團(tuán)和財(cái)經(jīng)通訊社，財(cái)聯(lián)社一直致力于為凈化市場(chǎng)環(huán)境發(fā)揮輿論監(jiān)督職能。財(cái)聯(lián)社在發(fā)布首篇深度報(bào)道前，已分別通過電話、短信、郵件等多種方式向陳朝琦本人和兮璞材料方面多次發(fā)送采訪需求和采訪提綱，希望直接采訪公司方，但均石沉大海，未獲得任何回復(fù)。目前，兮璞材料對(duì)外的公開發(fā)聲材料中，仍未正面回復(fù)我們采訪提綱上的任何問題。

為以正視聽，結(jié)合此前發(fā)送的采訪提綱，以及兮璞材料對(duì)外公布的說明材料內(nèi)容，現(xiàn)將采訪問題發(fā)布如下，靜待監(jiān)管層調(diào)查結(jié)果。

第一問：

2024年11月，與兮璞材料屬于同一實(shí)控人陳朝琦的南通詹鼎材料科技有限公司擬注入世茂能源（605028.SH），但因停牌前股價(jià)異動(dòng)、QFII突擊入股等異常跡象引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注，上交所火速下發(fā)監(jiān)管函，重組方案未披露就宣告重組終止。本次向日葵宣布跨界重組兮璞材料，停牌前同樣出現(xiàn)股價(jià)異動(dòng)，請(qǐng)問陳朝琦及相關(guān)知情人士，在兩次重組事件中，是否與異動(dòng)資金方有所往來？是否存在利用信息不對(duì)稱，侵害中小投資者利益的行為？

第二問：

兮璞材料對(duì)外公布的說明材料顯示，公司擁有（含申報(bào)）28項(xiàng)專利。據(jù)財(cái)聯(lián)社記者在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站及天眼查查詢獲悉，兮璞材料已公布（含申報(bào)）的專利18項(xiàng)，5項(xiàng)是自主申請(qǐng)，其余13項(xiàng)均是向日葵重組預(yù)案披露前2個(gè)月，密集從南通詹鼎轉(zhuǎn)入兮璞材料。

在兮璞材料自主申請(qǐng)的專利中， 其中1項(xiàng)為發(fā)明專利，但該專利還在等待實(shí)審提案；其余4項(xiàng)為實(shí)用新型專利；在13項(xiàng)從南通詹鼎轉(zhuǎn)讓而來的專利中，8項(xiàng)為實(shí)用新型專利，發(fā)明專利有5項(xiàng)，其中4項(xiàng)還在實(shí)質(zhì)審查期，只有1項(xiàng)為授權(quán)的發(fā)明專利，該發(fā)明專利還是南通詹鼎2023年12月13日從嘉興市晨陽箱包有限公司受讓取得，而后于2025年7月21日由南通詹鼎轉(zhuǎn)讓給兮璞材料。

請(qǐng)問從專利角度，公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力如何體現(xiàn)？公司2024年的收入和利潤中有多少與上述專利相關(guān)？南通詹鼎轉(zhuǎn)讓相關(guān)專利至兮璞材料，是否需要經(jīng)過相關(guān)決策流程？國資及相關(guān)上市公司股東是否知情？

第三問：

四氟乙烯單體是生產(chǎn)全氟醚橡膠（FFKM）相關(guān)產(chǎn)品的重要原材料之一。兮璞材料公布的相關(guān)材料承認(rèn)在重組窗口期，收購了江蘇富邁特材料科技有限公司（簡(jiǎn)稱“江蘇富邁特”），同時(shí)強(qiáng)調(diào)該儀征基地將正式投產(chǎn)半導(dǎo)體級(jí)全氟醚橡膠產(chǎn)品。但據(jù)財(cái)聯(lián)社記者了解，江蘇富邁特許可范圍涵蓋“四氟乙烯”的《安全生產(chǎn)許可證》有效期截止到2025年6月1日；《危險(xiǎn)化學(xué)品登記證》有效期也已于2025年1月9日到期，目前尚不具備四氟乙烯單體生產(chǎn)的前置條件。但兮璞材料卻在公開材料中明確表示，“本月將推出首批產(chǎn)品，填補(bǔ)了國內(nèi)高端氟橡膠材料的空白”，請(qǐng)問儀征基地在如此多前置生產(chǎn)條件未完成的情況下，如何利用“閑置多年”的設(shè)備生產(chǎn)四氟乙烯單體？ 可在本月推出首批產(chǎn)品？如果不是在儀征基地生產(chǎn)，又是在哪里生產(chǎn)？目前公布的公司擁有（含申報(bào)）的專利均與全氟醚橡膠（FFKM）無關(guān)，請(qǐng)問公司如何實(shí)現(xiàn)自主技術(shù)生產(chǎn)？

第四問：

兮璞材料官網(wǎng)上稱“兮璞材料在福建、甘肅、江蘇等地建有生產(chǎn)基地，具備從合成、純化到充裝的全鏈條生產(chǎn)能力”。根據(jù)向日葵披露的重組預(yù)案，兮璞材料是“采用定制化代工+自主生產(chǎn)”相結(jié)合的模式。但從財(cái)聯(lián)社記者實(shí)地調(diào)查的情況來看，所謂的“漳州工廠”相關(guān)投產(chǎn)的前置審批尚未完成，“蘭州工廠”到目前為止都還是空的廠房，現(xiàn)場(chǎng)看不到任何設(shè)備，均不具備實(shí)際產(chǎn)能，江蘇生產(chǎn)基地為重組期間收購的“沉睡工廠”江蘇富邁特。在自主產(chǎn)能缺失的情況下，請(qǐng)問定制化代工的產(chǎn)品主要是什么？定制化代工的合作模式是怎么樣的？代工合作方是哪家公司？兮璞材料向代工方輸入了哪項(xiàng)專利和技術(shù)？

第五問：

公開數(shù)據(jù)和向日葵重組預(yù)案披露材料顯示，兮璞材料2024年社保員工人數(shù)為7人，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營收9854.40萬元，凈利潤1376.52萬元，請(qǐng)問僅有7人的公司是通過怎樣的商業(yè)模式創(chuàng)造近一個(gè)億的營收？研發(fā)、銷售、技術(shù)等崗位如何設(shè)置？7名員工的社保交在何地？兮璞材料對(duì)外公布的說明材料顯示，目前公司已有員工近70人，請(qǐng)問這批員工的招聘時(shí)間、入職節(jié)奏和崗位設(shè)置？智聯(lián)招聘網(wǎng)站上顯示，南通詹鼎2026 年 1 月更新的招聘信息標(biāo)注的工作地點(diǎn)，為“福建漳州古雷港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)古雷鎮(zhèn)下林路166 號(hào)”，非南通詹鼎所對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)基地，卻與兮璞材料的注冊(cè)地址高度重合，是否存在以南通詹鼎為名啟動(dòng)招聘，卻將人員入職在兮璞材料的行為？

第六問：

財(cái)聯(lián)社一系列調(diào)查報(bào)道均針對(duì)向日葵此次重組標(biāo)的兮璞材料，其中揭露了兮璞材料在江西“詹鼎”基地懸掛“兮璞”廠牌以應(yīng)對(duì)客戶驗(yàn)廠一事，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題明顯。而兮璞材料的公開發(fā)聲，更進(jìn)一步明確地將自身與另兩家有多位股東的南通詹鼎、甘肅詹鼎緊緊捆綁，相關(guān)表述致力于將詹鼎的核心價(jià)值、旗下基地與兮璞材料混淆。請(qǐng)問兮璞材料把實(shí)控人陳朝琦旗下產(chǎn)業(yè)混在一起描述的初衷是什么？為何將詹鼎酒泉基地等統(tǒng)稱為公司的氟化工藝基地？

第七問：

財(cái)聯(lián)社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兮璞材料有過大批量購入電子氟化液的交易。這些電子氟化液，從江西瓦倫西亞賣到上海亞格興，再賣到上海德恩鴻，最終賣到兮璞材料。請(qǐng)問兮璞材料，為何同一個(gè)產(chǎn)品，要經(jīng)過多家公司，層層加價(jià)后，最終才賣到兮璞材料手上？上海亞格興唯一股東是張敏，也是公司法定代表人，是兮璞材料董事長張琴的父親。請(qǐng)問兮璞材料是否向其他外部股東匯報(bào)過上述隱蔽的關(guān)聯(lián)交易，并征得同意，而且有豐厚的利潤留存在上海亞格興？有沒有向本次重組方向日葵披露過此項(xiàng)隱蔽關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)容？

第八問：

財(cái)聯(lián)社本次報(bào)道意在質(zhì)疑向日葵存在信息披露違法違規(guī)的情況，擬重組標(biāo)的兮璞材料為何在說明材料中，主動(dòng)演繹成兮璞材料各項(xiàng)業(yè)務(wù)都因此要活不下去了？證監(jiān)會(huì)啟動(dòng)并購重組市場(chǎng)改革，出臺(tái)“并購六條”，支持跨行業(yè)并購，本質(zhì)上是為了助力上市公司尋找優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，進(jìn)而高質(zhì)量發(fā)展。請(qǐng)問為何“優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”兮璞材料裝入上市公司未果，就自稱要“遭致殺身之禍”？

第九問：

兮璞材料強(qiáng)調(diào)，本來準(zhǔn)備主動(dòng)回應(yīng)媒體關(guān)切，但“對(duì)監(jiān)管部門的天然信賴”、認(rèn)為“監(jiān)管的公示顯然是會(huì)還原真相，這是對(duì)不實(shí)報(bào)道的最好回應(yīng)”。然而，在向日葵因重組預(yù)案涉嫌誤導(dǎo)性陳述被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查后，兮璞材料不等結(jié)果公布，在調(diào)查伊始，就刊發(fā)長文進(jìn)行自辯，是出于何種考慮？針對(duì)財(cái)聯(lián)社《兮璞材料隱蔽關(guān)聯(lián)交易 向日葵重組再生枝節(jié)》一文的刊發(fā)時(shí)間，與證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)向日葵立案調(diào)查恰巧為同一天，就認(rèn)為財(cái)聯(lián)社能比當(dāng)事人更早知道立案調(diào)查這個(gè)節(jié)點(diǎn)的依據(jù)何在？

第十問：

財(cái)聯(lián)社記者從2025年12月24日白天開始，就我們調(diào)查發(fā)現(xiàn)的問題，已分別通過電話、短信、郵件等多種方式向陳朝琦本人和兮璞材料方面多次發(fā)送采訪需求和采訪提綱，希望直接采訪公司方，但均石沉大海，未獲得任何回復(fù)。

等相關(guān)部門立案調(diào)查后，兮璞材料卻通過輿論誤導(dǎo)：一會(huì)說財(cái)聯(lián)社只在發(fā)稿前的深夜發(fā)過一封郵件，一會(huì)又說沒有接到任何采訪信息。財(cái)聯(lián)社在擁有充分采訪證據(jù)的前提下，再次詢問公司：財(cái)聯(lián)社所講是否屬實(shí)？你司是否能如實(shí)向監(jiān)管部門回答我們所提出的所有問題？