站在恢復(fù)南海主權(quán)八十周年的今天回望，歷史的長(zhǎng)卷為今天每一則新聞寫(xiě)下了深沉的注腳。當(dāng)你每天看到關(guān)于南海島礁爭(zhēng)議、國(guó)際仲裁或大國(guó)博弈的標(biāo)題，是否曾想追問(wèn)背后的真相與歷史？

“經(jīng)緯度”叢書(shū)最新力作《南海：歷史與現(xiàn)實(shí)》的出版正當(dāng)其時(shí)。該書(shū)歷時(shí)七年打磨，并非政策文件的堆砌，而是邀請(qǐng)你深入千年時(shí)空，親手梳理“主權(quán)屬我”那環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)鏈，看透爭(zhēng)議之下真正的歷史脈絡(luò)與法理邏輯，從此讀懂每則新聞的深意。

該書(shū)直面西方的輿論攻勢(shì)，當(dāng)“軍事化”等論調(diào)不絕于耳，以扎實(shí)的史料與國(guó)際法理，清晰駁斥了種種敘事陷阱，為中國(guó)的主張構(gòu)建了堅(jiān)實(shí)可信的新敘事，堪稱一場(chǎng)靜默而有力的思想亮劍。

當(dāng)我們把目光投向未來(lái)——隨著2025年海南全島封關(guān)運(yùn)作，南海的戰(zhàn)略價(jià)值前所未有地凸顯。該書(shū)深刻闡釋了這片蔚藍(lán)海域作為全球航運(yùn)樞紐和資源寶庫(kù)的核心地位，正是理解國(guó)家經(jīng)略南海、把握海南發(fā)展大勢(shì)的關(guān)鍵鑰匙。無(wú)論是關(guān)注自貿(mào)港機(jī)遇的觀察者，還是心系家園的普通人，都能從中獲得至關(guān)重要的洞察。

該書(shū)由權(quán)威專家吳士存先生領(lǐng)銜，凝聚頂尖學(xué)術(shù)智慧，并獲得劉振民、鄭永年等多位著名學(xué)者力薦，無(wú)疑是關(guān)于南海最可靠、最全面的中文著作。

摘自《南海：歷史與現(xiàn)實(shí)》序言

文 | 吳士存

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，南海爭(zhēng)議在諸多復(fù)雜因素的驅(qū)動(dòng)下逐步演變成一個(gè)全球熱點(diǎn)問(wèn)題。一方面，部分聲索國(guó)的海上單邊行動(dòng)此起彼伏、難以遏制，以美國(guó)為代表的部分域外國(guó)家放棄原有的所謂在南沙群島領(lǐng)土爭(zhēng)議上“不持立場(chǎng)”的中立政策，從政治、外交和軍事等領(lǐng)域插手或干擾南海事務(wù)，肆無(wú)忌憚地在南海問(wèn)題上“選邊站”；另一方面，國(guó)際學(xué)術(shù)界也開(kāi)始出現(xiàn)刻意歪曲南海歷史和惡意抹黑中國(guó)南海權(quán)利和主張的種種謬誤。這些以著作、報(bào)告和論文形式出現(xiàn)的各種奇談怪論漏洞百出，或是對(duì)中國(guó)學(xué)者既有的南海史料和研究成果斷章取義；或是以偏概全，否定中國(guó)對(duì)南海諸島的領(lǐng)土主權(quán)和海域管轄主張以及中國(guó)在南海享有的歷史性權(quán)利；或是援引在法律適用、事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)采信等方面充滿瑕疵和錯(cuò)誤的“南海仲裁案”的所謂“裁決”，否定中國(guó)對(duì)南海斷續(xù)線內(nèi)資源主張歷史性權(quán)利的法律基礎(chǔ)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在2020年7月的國(guó)務(wù)卿聲明中，甚至把中國(guó)在南海的正當(dāng)維權(quán)執(zhí)法行為妖魔化為“海洋帝國(guó)的擴(kuò)張”。這些謬論、聲明、論斷、敘事或偽南海史，既散見(jiàn)于美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布的“海洋界限報(bào)告”等官方文件，也充塞在菲律賓“南海仲裁案”的所謂“裁決”中，但更多的“系統(tǒng)性”和“顛覆性”言論和觀點(diǎn)則隱藏在一些所謂南海問(wèn)題“專家”的中英文著作中。

我畢生的南海研究事業(yè)始于歷史領(lǐng)域，但近年來(lái)國(guó)際上出現(xiàn)的所謂“南海歷史敘事”令我瞠目。近年來(lái)，一些西方學(xué)者違背歷史事實(shí)的研究成果，以及某些聲索國(guó)偽造的史料和地圖，由于西方出版社和我國(guó)臺(tái)灣繁體中文出版機(jī)構(gòu)的加持與放大，在國(guó)際上形成了廣泛但又極其負(fù)面的學(xué)術(shù)和輿論影響。這些所謂的“研究成果”，不僅選擇性地歪曲甚至全面詆毀支撐中國(guó)南海諸島領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益的歷史證據(jù)，同時(shí)因恰好迎合菲律賓、越南等聲索國(guó)的非法主張而被它們別有用心地援引來(lái)為其毫無(wú)根據(jù)的“南海主張”辯護(hù)和背書(shū)。

回溯南海歷史真相，我們不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂的經(jīng)過(guò)“學(xué)術(shù)邏輯”論證的言論或觀點(diǎn)，充分暴露了部分南海聲索國(guó)及美國(guó)等一些國(guó)家全面否定中國(guó)南海權(quán)利和主張的歷史及法律依據(jù)的險(xiǎn)惡用心，不過(guò)是這些國(guó)家為實(shí)現(xiàn)各自在南海的地緣政治利益，或試圖使其單方面非法主張及行動(dòng)合法化，而刻意杜撰的南海偽歷史和虛假敘事。

2025年12月9日至10日，美菲在南海組織所謂“雙邊海上聯(lián)合巡航”。（來(lái)源：美國(guó)第七艦隊(duì)社交賬號(hào)）

我們還應(yīng)當(dāng)清醒地看到，隨著菲律賓、越南等南海聲索國(guó)與域外勢(shì)力在南海研究的歷史與法律問(wèn)題上的“合作”與勾連日益緊密，中國(guó)在南海問(wèn)題上面臨的認(rèn)知戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)的挑戰(zhàn)形勢(shì)已經(jīng)十分嚴(yán)峻�；仡櫸覈�(guó)的南海歷史研究，老一輩學(xué)者辛勤耕耘，留下了汗牛充棟的豐富史料和研究成果，但也難免存在一些局限和遺憾。一是研究視角和方法創(chuàng)新不足，未與南海研究國(guó)際前沿領(lǐng)域?qū)?biāo)或接軌，特別是忽視了南海問(wèn)題的基礎(chǔ)性研究以及全面真實(shí)的南海敘事和客觀公正的國(guó)際話語(yǔ)體系構(gòu)建。二是史料挖掘不夠全面和充分，尤其對(duì)近代西方航海文獻(xiàn)與海圖、近現(xiàn)代西方國(guó)家官方檔案等第三方史料的利用尚有較大拓展空間。三是對(duì)國(guó)際上故意扭曲或帶有誤導(dǎo)性的涉南海歷史研究，未能及時(shí)有理有據(jù)并持之以恒地進(jìn)行徹底“消毒”和明辨是非。四是歷史溯源與法律研究未能及時(shí)地進(jìn)行有機(jī)整合與創(chuàng)新，有時(shí)甚至導(dǎo)致相互割裂或自相矛盾的尷尬敘事。

新時(shí)代的南海問(wèn)題研究，必須打破學(xué)科壁壘、彌合學(xué)術(shù)鴻溝，通過(guò)多學(xué)科深度融合和有機(jī)整合，實(shí)現(xiàn)跨界學(xué)科協(xié)同研究和學(xué)術(shù)創(chuàng)新。當(dāng)代人文社會(huì)科學(xué)研究正面臨兩個(gè)基本事實(shí)：一是沒(méi)有哪個(gè)學(xué)科可以單純依靠自身的單一力量解決任何一個(gè)重大理論問(wèn)題和宏大敘事；二是沒(méi)有哪個(gè)學(xué)科能脫離其他學(xué)科的有效支撐而一枝獨(dú)秀。社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究必須也只能在不同學(xué)科的交匯融合中實(shí)現(xiàn)突破和與時(shí)俱進(jìn)。同理，推動(dòng)南海問(wèn)題研究跨學(xué)科協(xié)同與融合，從多學(xué)科視角審視南海問(wèn)題，打通歷史、國(guó)際法、國(guó)際關(guān)系、地緣政治、海洋環(huán)境、海洋考古等學(xué)科壁壘，是當(dāng)前基于歷史溯源和法律適用的南海問(wèn)題研究取得突破、建構(gòu)中國(guó)主導(dǎo)的南海敘事的必由之路。

中國(guó)主導(dǎo)的南海敘事和南海話語(yǔ)權(quán)構(gòu)建是當(dāng)前及今后中國(guó)有效維護(hù)南海權(quán)益不可或缺的組成部分和緊迫任務(wù)。從歷史和法律視角還原南海問(wèn)題產(chǎn)生的背景，揭露菲律賓、越南等南海聲索國(guó)非法侵占中國(guó)南沙島礁的歷史真相，以及美國(guó)南海政策演變的過(guò)程和驅(qū)動(dòng)因素，同時(shí)對(duì)近年來(lái)西方輿論場(chǎng)、學(xué)術(shù)圈和戰(zhàn)略界不斷炒作的所謂“中國(guó)改變南�，F(xiàn)狀”“中國(guó)不遵守國(guó)際法”“斷續(xù)線和西沙群島領(lǐng)海基線是過(guò)度的海洋聲索”等歪理邪說(shuō)給予有說(shuō)服力的回應(yīng)，并聚焦“戰(zhàn)后國(guó)際條約對(duì)南沙和西沙群島主權(quán)歸屬中國(guó)的南海國(guó)際秩序安排”“‘南海仲裁案裁決’的謬誤和瑕疵”“偽南海歷史認(rèn)知陷阱”“海洋法公約至上論”“歷史性權(quán)利為公約所取代論”等宏大敘事研究和理論體系建設(shè)，并以此為契機(jī)，喚醒國(guó)際社會(huì)的南海歷史集體記憶，重塑南海問(wèn)題的國(guó)際認(rèn)知，是當(dāng)代中國(guó)南海歷史和國(guó)際法研究學(xué)者的共同使命。

福建艦在南海舉行例行訓(xùn)練

有鑒于此，在有關(guān)方面及中國(guó)海洋發(fā)展基金會(huì)等的大力支持下，我們匯聚國(guó)內(nèi)精干研究力量，整合兩岸學(xué)術(shù)資源，不搞“急就篇”，甘下“慢功夫”，在長(zhǎng)時(shí)段研究視角下，立恒心、用“呆力”，撰寫(xiě)了這部能夠真實(shí)呈現(xiàn)南海歷史發(fā)展演變脈絡(luò)、客觀反映南海周邊民族在南�；顒�(dòng)真實(shí)歷史的重磅南海學(xué)術(shù)研究專著——《南海：歷史與現(xiàn)實(shí)》。

《南海：歷史與現(xiàn)實(shí)》項(xiàng)目啟動(dòng)和撰寫(xiě)工作始于2018年，歷經(jīng)七年，其間挫折與艱辛只有親歷者和參與者才能體會(huì)：團(tuán)隊(duì)組建后，個(gè)別成員有臨陣退縮的，有半途離隊(duì)的，有功虧一簣的，有勞而無(wú)功的。但在看到隧道盡頭曙光的那一刻，在最終手捧沉甸甸書(shū)稿的這一天，我們釋然了、欣喜了，當(dāng)然也滿意了，此時(shí)此刻似乎產(chǎn)生了“會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”的感覺(jué)。

本書(shū)的創(chuàng)新之處和特殊意義在于，在學(xué)術(shù)層面，能夠填補(bǔ)現(xiàn)有南海歷史研究在史料考證、理論體系和理論方法等方面存在的某些疏漏和空白；就實(shí)用性而言，致力于正本清源、還原真相，用充分、完整、實(shí)證和連貫的國(guó)內(nèi)外史料及與南海有關(guān)的重大歷史事件，向國(guó)際社會(huì)闡明中國(guó)南海權(quán)利和主張難以被否定和篡改的歷史依據(jù)。其特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

第一，兼具通史和專門史的特征。全面系統(tǒng)、挖掘式地梳理南海自史前時(shí)代至今的歷史經(jīng)緯和演變過(guò)程，遵循“論從史出”和實(shí)事求是的治學(xué)之道，通過(guò)通史和專論相結(jié)合的敘事邏輯，還原歷史真相，尤其是南海沿岸各國(guó)各族人民開(kāi)發(fā)、利用南海的歷史事實(shí)，逐一回答了“南海諸島是不是中國(guó)人最先發(fā)現(xiàn)的”“南海是不是中國(guó)人最早開(kāi)發(fā)利用的”“中國(guó)歷朝歷代有沒(méi)有持續(xù)管轄過(guò)南海諸島及其附近海域”“根據(jù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序安排，中國(guó)是如何收復(fù)南海諸島的”“斷續(xù)線是如何產(chǎn)生的及其意義何在”“為什么說(shuō)中國(guó)南海權(quán)益主張是無(wú)可辯駁的”等重大的、時(shí)代的“南海之問(wèn)”。

第二，史料運(yùn)用經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。全方位、多途徑搜集并利用國(guó)內(nèi)外各類文獻(xiàn)和史料，夯實(shí)本書(shū)的史料基礎(chǔ)。在研究過(guò)程中，研究人員既對(duì)傳統(tǒng)的相關(guān)史料進(jìn)行了嚴(yán)格的去粗取精、去偽存真，也廣泛查閱和注重利用新的外文資料和有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，如英法殖民檔案、早期的外國(guó)地圖等，同時(shí)吸收了部分有重要參考價(jià)值的國(guó)內(nèi)外最新研究成果。

第三，打破學(xué)科壁壘，創(chuàng)新研究方法。組建跨地域、跨學(xué)科、跨代際的研究團(tuán)隊(duì)，保證學(xué)科和研究視角的科學(xué)性和完整性，并兼顧開(kāi)創(chuàng)性和經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)之間的平衡。本書(shū)的寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)成員來(lái)自海峽兩岸暨香港、澳門，擁有深厚的歷史學(xué)研究功底，以及文獻(xiàn)學(xué)、國(guó)際法、地緣政治、國(guó)際關(guān)系、地理學(xué)、地圖學(xué)等跨學(xué)科背景，對(duì)南海問(wèn)題所涉眾多領(lǐng)域和剖面進(jìn)行了動(dòng)態(tài)分析。

第四，構(gòu)建中國(guó)南海維權(quán)完整歷史證據(jù)鏈。本書(shū)時(shí)間跨度從史前到近現(xiàn)代，嘗試以專著形式打造全方位、多視角，系統(tǒng)性、完整性的南海歷史證據(jù)鏈，同時(shí)嘗試回應(yīng)、揭批國(guó)際上一些缺乏真實(shí)可信的史料依據(jù)支撐且流行甚廣的錯(cuò)誤言論和觀點(diǎn)。

寫(xiě)作團(tuán)隊(duì)的每位成員都為本重大研究課題的完成做出了寶貴貢獻(xiàn)，付出了辛勤勞動(dòng)。本書(shū)的付梓，也離不開(kāi)一大批關(guān)心我國(guó)南海研究事業(yè)的海內(nèi)外人士的鼓勵(lì)和支持。有關(guān)部門和中國(guó)海洋發(fā)展基金會(huì)為本書(shū)的編寫(xiě)和順利出版提供的支持尤為珍貴。華陽(yáng)海洋研究中心特聘研究員周健博士、南京大學(xué)信息管理學(xué)院沈固朝教授作為本書(shū)編寫(xiě)的特別顧問(wèn)，在整個(gè)研究過(guò)程中給予了政策性、專業(yè)性的視角和寫(xiě)作建議。臺(tái)灣“中央研究院”近代史研究所研究員林滿紅教授在研究資料上給予了慷慨支持。中國(guó)歷史研究院副院長(zhǎng)、學(xué)部委員李國(guó)強(qiáng)研究員領(lǐng)銜的專家團(tuán)隊(duì)對(duì)本書(shū)進(jìn)行了嚴(yán)密細(xì)致的審核，并提出了重要的修改建議，使本書(shū)增色不少，從而使得我們呈現(xiàn)給讀者的這一著作更具權(quán)威性和可信度。當(dāng)然，囿于編著者的學(xué)術(shù)視野和史料利用的某些局限性，本書(shū)難免會(huì)存在一些缺憾和不足之處，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正。

南海爭(zhēng)議由來(lái)已久、難解難分，南海形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜、犬牙交錯(cuò)，南海問(wèn)題的最終解決更是前路漫漫、任重道遠(yuǎn)。希望本書(shū)的出版，能夠?yàn)橹袊?guó)南海研究事業(yè)的持續(xù)推進(jìn)與不斷傳承略盡綿薄之力。

是為序。

《南海：歷史與現(xiàn)實(shí)》

戳下方書(shū)封 即可入手本書(shū)

主編 吳士存

出版日期 2026.01

編輯推薦

南海自古以來(lái)就是中國(guó)不可分割的一部分，中華民族最早發(fā)現(xiàn)、命名并持續(xù)利用這片海域，歷代先民在此留下了遷徙拓殖、商貿(mào)往來(lái)、漁業(yè)生產(chǎn)的深厚足跡，積淀了經(jīng)略海疆的悠久歷史與智慧。其戰(zhàn)略地位至關(guān)重要，既是聯(lián)通兩大洋的航運(yùn)樞紐，蘊(yùn)藏著豐富的自然資源，更直接關(guān)系國(guó)家主權(quán)安全與海洋權(quán)益，厘清其歷史脈絡(luò)與現(xiàn)實(shí)格局，對(duì)守護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定意義深遠(yuǎn)。

本書(shū)以通史與專論相結(jié)合的敘事架構(gòu)，融合歷史學(xué)、國(guó)際法、國(guó)際關(guān)系、地圖學(xué)、地理學(xué)等多學(xué)科視角系統(tǒng)解析南海問(wèn)題。書(shū)中詳實(shí)梳理了從史前時(shí)期到明清兩代中國(guó)人在南海的持續(xù)活動(dòng)與管轄實(shí)踐，深入剖析了近現(xiàn)代殖民擴(kuò)張、大國(guó)博弈下的主權(quán)紛爭(zhēng)與收復(fù)歷程，聚焦當(dāng)代南海爭(zhēng)端的演變、管控與地緣政治博弈。通過(guò)古籍記載、考古發(fā)現(xiàn)、地圖文獻(xiàn)等豐富史料，本書(shū)構(gòu)建起南海諸島屬于中國(guó)的堅(jiān)實(shí)歷史證據(jù)鏈，有力回應(yīng)并揭批了國(guó)際上的錯(cuò)誤言論，為喚醒歷史集體記憶、重塑正確國(guó)際認(rèn)知提供了權(quán)威學(xué)術(shù)支撐。

吳士存

歷史學(xué)博士，研究員、博士生導(dǎo)師,華陽(yáng)海洋研究中心理事長(zhǎng)、中國(guó)南海研究院創(chuàng)始院長(zhǎng)兼學(xué)術(shù)委員會(huì)主席,清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心學(xué)術(shù)委員、南京大學(xué)兼職教授、廈門大學(xué)講席教授。1993—2000年，曾作為中國(guó)政府代表團(tuán)和專家組成員參與中越北部灣劃界談判和海上問(wèn)題磋商。致力于南海問(wèn)題研究30余年，長(zhǎng)期從事南海史地、海洋劃界、國(guó)際關(guān)系與地區(qū)安全、海洋開(kāi)發(fā)、海南自貿(mào)港建設(shè)等跨領(lǐng)域研究。

↓ 點(diǎn)擊名片，關(guān)注浙江人民出版社 ↓