作者 | 八個(gè)橙 來(lái)源 |互聯(lián)網(wǎng)品牌官

1月18日，上海B站百大UP主盛典。

羅永浩和于謙并肩站上舞臺(tái)，接過(guò)“年度最佳新人獎(jiǎng)”。這是他微博被禁言兩天后，首次公開(kāi)現(xiàn)身。

沒(méi)有對(duì)禁言的半句解釋?zhuān)膊惶崤c西貝的糾葛。他只拋出一句凡爾賽發(fā)言，瞬間點(diǎn)燃全場(chǎng)。

“2025年底好多平臺(tái)找過(guò)來(lái)，要給我和于老師發(fā)終身成就獎(jiǎng)。我們?nèi)芰??！彼Z(yǔ)氣坦然，“事業(yè)才剛起步，怎么能領(lǐng)這種蓋棺定論的獎(jiǎng)？還是B站眼光毒辣，看穿了我們的新人潛質(zhì)。”

圖源：視頻截圖

話音剛落，意外陡生。羅永浩剛拿起金色小電視獎(jiǎng)杯，杯頭就“啪嗒”一聲斷裂落地?，F(xiàn)場(chǎng)短暫寂靜后，他彎腰撿起殘骸，自嘲一句“喜劇演員就怕沒(méi)事故”。

這個(gè)充滿戲劇性的瞬間，像極了他二十年的創(chuàng)業(yè)史——總有意外，卻總能把尷尬扭成自己的節(jié)奏。

回到這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)上，B站的“年度最佳新人獎(jiǎng)”，從不是給圈外人的安慰獎(jiǎng)。它衡量的是創(chuàng)作者的內(nèi)容價(jià)值與圈層影響力，而非過(guò)往資歷。

羅永浩配得上這份認(rèn)可。他不是抱著流量空降B站，而是真真切切扎進(jìn)了內(nèi)容創(chuàng)作里。2025年，他開(kāi)辦播客《羅永浩的十字路口》，不是簡(jiǎn)單聊天，而是聚焦科技創(chuàng)業(yè)者，用自己的人脈和閱歷做孵化。

這檔播客成了他的新抓手。既能靠“嘴皮子”維持曝光，又能精準(zhǔn)對(duì)接科技圈資源。他不再是單槍匹馬的創(chuàng)業(yè)者，更像一個(gè)AI時(shí)代的擺渡人——一邊鏈接初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，一邊用自身影響力為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品站臺(tái)。

至于拒絕終身成就獎(jiǎng)，與其說(shuō)是高調(diào)，不如說(shuō)是清醒。對(duì)別人而言，終身成就是榮譽(yù)巔峰；對(duì)羅永浩來(lái)說(shuō)，卻是枷鎖。

他這輩子最擅長(zhǎng)的，就是在看似收尾的節(jié)點(diǎn)，重啟新局。

從錘子科技到直播帶貨，從AR硬件到AI軟件，他從不在一個(gè)賽道耗到盡頭。如今接過(guò)新人獎(jiǎng)，等于公開(kāi)宣告：直播還債的“真還傳”落幕了，AI時(shí)代的新故事，才剛剛開(kāi)篇。

不過(guò)B站的風(fēng)光，還是掩不住兩天前的輿論風(fēng)暴。1月16日，羅永浩與西貝賈國(guó)龍的微博賬號(hào)同時(shí)被禁言，一場(chǎng)持續(xù)多日的罵戰(zhàn)戛然而止。

矛盾的導(dǎo)火索是預(yù)制菜。羅永浩此前吐槽西貝“貴且難吃”，直指其用預(yù)加工食材卻標(biāo)榜現(xiàn)做，觸碰了消費(fèi)者知情權(quán)。

賈國(guó)龍則反擊這是“網(wǎng)絡(luò)污蔑”，將西貝的經(jīng)營(yíng)危機(jī)歸咎于這場(chǎng)爭(zhēng)議。

兩人你來(lái)我往，從產(chǎn)品爭(zhēng)議吵到人身攻防，話題熱度居高不下。

直到微博CEO王高飛曬出中央網(wǎng)信辦的規(guī)定，答案才水落石出——二人的行為違反了“組織約架論戰(zhàn)，占用公共資源”的條款，被依法禁言。

其實(shí)這場(chǎng)禁言對(duì)羅永浩而言，更像及時(shí)止損。

他本就不是為了贏嘴仗，吐槽西貝或許有對(duì)產(chǎn)品的不滿，但本質(zhì)是流量時(shí)代的必然碰撞：一個(gè)靠犀利點(diǎn)評(píng)維持人設(shè)，一個(gè)靠悲情敘事挽救品牌，最終都被輿論推著走。

羅永浩選擇不再回應(yīng)，是聰明的取舍。繼續(xù)糾纏，只會(huì)被綁在預(yù)制菜的爭(zhēng)議里，消耗掉轉(zhuǎn)型AI賽道的注意力。

停止回應(yīng)，既能靠禁言規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，又能借B站亮相重塑形象，把輿論焦點(diǎn)拉回自己的新事業(yè)。

而與羅永浩的從容轉(zhuǎn)身不同，賈國(guó)龍正面臨西貝成立以來(lái)最嚴(yán)峻的危機(jī)。他公開(kāi)宣布關(guān)閉102家門(mén)店，涉及4000名員工，爭(zhēng)議以來(lái)店鋪持續(xù)虧損。

圖源：微博

但消費(fèi)者沒(méi)有共情。反而有不少人直言“早該如此”，核心原因從不是羅永浩的吐槽，而是西貝自身的信任崩塌。

賈國(guó)龍的悲情敘事之所以失效，是因?yàn)闀r(shí)代變了。消費(fèi)者不再為“實(shí)業(yè)家”的標(biāo)簽買(mǎi)單，只認(rèn)產(chǎn)品價(jià)值與真誠(chéng)溝通。

把經(jīng)營(yíng)失誤甩鍋給網(wǎng)絡(luò)輿論，只會(huì)進(jìn)一步透支品牌信任。

現(xiàn)在羅永浩與賈國(guó)龍的罵戰(zhàn)停了，但余波未平。兩個(gè)核心問(wèn)題，仍在等待答案。

第一個(gè)是預(yù)制菜的行業(yè)規(guī)范。這場(chǎng)爭(zhēng)議讓“預(yù)制菜”再次被推上風(fēng)口，卻也暴露了行業(yè)的混亂——中央廚房預(yù)加工與料理包的邊界模糊，商家披露義務(wù)缺失，消費(fèi)者知情權(quán)難以保障。

如何建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)透明化經(jīng)營(yíng)，是整個(gè)餐飲行業(yè)的必修課。

第二個(gè)是西貝的未來(lái)。關(guān)閉30%的門(mén)店只是權(quán)宜之計(jì)，若不解決成本高企、定位失衡的問(wèn)題，即便沒(méi)有輿論沖擊，也難以為繼。

賈國(guó)龍需要放下“受害者”心態(tài)，正視經(jīng)營(yíng)漏洞，而不是靠指責(zé)他人逃避問(wèn)題。

至于羅永浩，他的前路早已清晰。B站的新人獎(jiǎng)，是他擺脫“流量嘴炮”標(biāo)簽的第一步。他正在用播客攢資源，用AI產(chǎn)品樹(shù)方向，把過(guò)往的爭(zhēng)議轉(zhuǎn)化為新賽道的籌碼。

那個(gè)斷了的獎(jiǎng)杯，或許是最好的隱喻。舊的爭(zhēng)議可以斷裂，舊的身份可以卸下，但他的野心從未破碎。

有人說(shuō)羅永浩總能踩準(zhǔn)風(fēng)口，其實(shí)他最厲害的，是在 風(fēng)口之外，永遠(yuǎn)保留重啟的勇氣。

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨，精彩不停

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián)，請(qǐng)關(guān)注下面的備用號(hào)，有些精彩內(nèi)容會(huì)發(fā)在這個(gè)號(hào)上。