“右腦出血，錯(cuò)開左腦”，包頭市中心醫(yī)院這起匪夷所思的醫(yī)療事故今日沖上熱搜榜。

包頭市的王先生，是家里的頂梁柱，工作是跑運(yùn)輸。2023年1月31日早上8時(shí)許，王先生準(zhǔn)備出車，在收拾家中垃圾準(zhǔn)備帶出去時(shí)，不慎摔倒后被送往包頭市中心醫(yī)院。CT顯示右腦出血并進(jìn)行了手術(shù)。幾天后，其妻女發(fā)現(xiàn)，原本應(yīng)該開右腦的手術(shù)，卻被先開了左腦，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)出錯(cuò)后縫合好左腦，又開了右腦。

近三年過去，患者王先生仍躺臥病榻，喪失生活自理能力，曾經(jīng)的家庭頂梁柱淪為終身需照料的病人；這個(gè)家庭在病痛與維權(quán)的雙重重壓下步履維艱。

這起事件絕非簡(jiǎn)單的“手術(shù)失誤”，而是醫(yī)療安全流程全面失守、責(zé)任意識(shí)嚴(yán)重缺失的典型案例，其暴露的問題值得全行業(yè)深刻反思。

類似“左右之誤”并非孤例，近年來多起醫(yī)療事故反復(fù)印證，醫(yī)療安全防線的漏洞已到非補(bǔ)不可的地步。

2021年，江蘇鹽城朱女士因左側(cè)輸尿管狹窄伴腎積水就診復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院，術(shù)前確診需對(duì)左側(cè)病變部位手術(shù)，手術(shù)知情同意書亦明確標(biāo)注左側(cè)。但術(shù)后兩個(gè)月復(fù)查，CT顯示健康的右輸尿管被植入支架，需治療的左輸尿管未獲任何處理。上海市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定認(rèn)定醫(yī)方構(gòu)成四級(jí)醫(yī)療事故，需承擔(dān)完全責(zé)任，可僅有手術(shù)第一助手受到警告處罰，主刀醫(yī)生未被追責(zé)。截至2025年9月，朱女士的維權(quán)已歷經(jīng)四年，仍在向上海市高級(jí)人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟。

2024年3月，廣西百色17歲體育特長(zhǎng)生小羅的遭遇令人同情。他因左膝長(zhǎng)有雞蛋大小的骨軟骨瘤，就診當(dāng)?shù)厝揍t(yī)院右江民族醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院，醫(yī)學(xué)影像報(bào)告與手術(shù)知情同意書均明確標(biāo)注手術(shù)部位為左膝。然而手術(shù)進(jìn)行到一半，醫(yī)生突然告知家屬“切錯(cuò)了”，健康的右膝已被切開并切除部分組織，左膝腫瘤仍清晰可見。術(shù)后小羅右膝留下永久疤痕，上下樓梯疼痛難忍，平衡感嚴(yán)重受損，原本立志成為體育教練的人生軌跡徹底被打亂。

該醫(yī)院2024年5月通報(bào)僅將事件定性為“部位差錯(cuò)”，對(duì)6名相關(guān)人員作出撤銷職務(wù)、暫停處方權(quán)等處理。在2025年4月庭審中，院方拒絕承認(rèn)構(gòu)成“醫(yī)療事故”，僅同意醫(yī)療損害鑒定，與家屬訴求形成尖銳分歧。小羅因心理陰影拒絕后續(xù)手術(shù)，左膝腫瘤未能及時(shí)切除，其母親何女士明確表示“不接受和解，只求一個(gè)真相”，維權(quán)之路仍在繼續(xù)。

2024年10月，河南新鄭4歲女童因右眼眼瞼囊腫，在當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院接受切除手術(shù)，術(shù)前檢查、手術(shù)同意書均明確標(biāo)注“僅右眼手術(shù)”。然而術(shù)后家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子雙眼均被包扎，追問后醫(yī)生才稱“術(shù)中發(fā)現(xiàn)左眼也有囊腫，順便處理”。

家屬反駁術(shù)前從未檢查左眼，也未收到任何術(shù)中加項(xiàng)通知，質(zhì)疑醫(yī)生先錯(cuò)做左眼，發(fā)現(xiàn)后才補(bǔ)做右眼，以“好心”掩蓋失誤。新鄭市衛(wèi)健委介入調(diào)查，認(rèn)定醫(yī)院溝通嚴(yán)重不足、操作不規(guī)范，涉事人員被處理，但雙方就賠償與責(zé)任定性仍存分歧，女童后續(xù)心理疏導(dǎo)與眼部護(hù)理還在持續(xù)，維權(quán)未息。

這四起案例橫跨神經(jīng)外科、泌尿外科、骨科、眼科四大科室，地域覆蓋內(nèi)蒙古、江蘇、河南、廣西四地，呈現(xiàn)出驚人共性：術(shù)前診斷明確、手術(shù)部位清晰，卻因醫(yī)護(hù)人員疏忽導(dǎo)致“左右顛倒”；均對(duì)患者造成身體傷害與人生軌跡改變；均存在術(shù)后隱瞞、責(zé)任認(rèn)定模糊、維權(quán)周期漫長(zhǎng)等問題。

這些本可避免的悲劇，根源都在于醫(yī)療核心制度執(zhí)行流于形式。

根據(jù)《手術(shù)安全核查制度》與2023年9月實(shí)施的《手術(shù)部位標(biāo)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)》，術(shù)前必須完成“書面標(biāo)識(shí)、影像標(biāo)識(shí)、體表標(biāo)識(shí)”三重確認(rèn)，再由手術(shù)醫(yī)生、麻醉醫(yī)生、巡回護(hù)士“三方核查”，患者清醒時(shí)還需共同參與確認(rèn)。但這四起事件中，這些制度均淪為走過場(chǎng)。

更令人無法接受的是，術(shù)后醫(yī)院均試圖淡化責(zé)任，其避重就輕的態(tài)度，比手術(shù)失誤本身更傷人心。

根據(jù)《民法典》第1218條，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未盡合理診療義務(wù)造成患者損害，應(yīng)承擔(dān)全額賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)康復(fù)費(fèi)、精神損害撫慰金等。但實(shí)踐中，患者往往面臨舉證難、鑒定久、賠償?shù)偷睦Ь场?/p>

更值得警惕的是，據(jù)國(guó)際醫(yī)療期刊《質(zhì)量與患者安全聯(lián)合委員會(huì)期刊》統(tǒng)計(jì)，2022年全球上報(bào)的重大醫(yī)療事故中，手術(shù)部位錯(cuò)誤占比達(dá)6%，其中骨科（35.3%）、神經(jīng)外科（22.1%）為高發(fā)區(qū)，主要原因包括制度執(zhí)行不力、術(shù)前未閱病歷、溝通不暢等，這印證了“左右之誤”并非偶然，而是行業(yè)普遍存在的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

重建醫(yī)患信任需醫(yī)療機(jī)構(gòu)以行動(dòng)擔(dān)責(zé)：正視失誤不淡化責(zé)任，依《刑法》嚴(yán)肅追究涉事人員刑責(zé)，主動(dòng)回應(yīng)患者合理賠償訴求。同時(shí)剛性落實(shí)醫(yī)療安全制度，將“三重標(biāo)識(shí)”“三方核查”納入手術(shù)強(qiáng)制流程，構(gòu)建全鏈條監(jiān)管體系。

唯有以嚴(yán)制度、硬問責(zé)、真態(tài)度筑牢安全防線，方能守護(hù)生命尊嚴(yán)，重塑行業(yè)公信力。