本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

美艦連續(xù)兩天穿過臺海，表面上說是“航行自由”，實際上是特朗普政府在臺海問題上再一次出牌。

1月16日和17日，“菲恩”號導彈驅逐艦和“西爾斯”號海洋測量船一前一后穿越臺灣海峽，構成了一個相當有意義的組合。

一個具備反艦反潛能力，另一個負責海底測繪和數據采集，怎么看都不像是來“散步”的。

再看時間點，恰好踩在解放軍剛完成一輪圍臺軍演之后，這時候來攪局，不可能是巧合。

這不是一次“路過”，也不是一次“警告”，是一次有準備、有目的的試探。

從2025年特朗普重新上臺算起，這是第四次美艦穿越臺海。頻率明顯比拜登時期高了不少，從半年一次到三個月一次，節(jié)奏越來越密。

而且每次都踩著臺海局勢敏感的節(jié)點出現，要么是軍售剛談成，要么是島內政治動蕩，要么是解放軍剛剛演訓結束。

這次也不例外。剛剛結束的圍臺軍演中，解放軍演練了奪取制權、要域封鎖等課目，美軍緊接著就派出艦艇穿越海峽，擺明了是在回應。

但回應的方式很“特朗普”——不講規(guī)則、不怕挑釁，只想制造聲勢。

看似簡單的過航，其實暗藏玄機�！胺贫鳌碧柺前⒗思夠屩鹋�，戰(zhàn)力不低。

“西爾斯”號是測量船，這東西干嘛用的？用來搞清楚海底地形、水文數據、潮流變化，說白了就是在為未來可能的軍事行動做準備。

這種搭配不常見，說明美國不僅想秀存在感，還在為“萬一有事”提前做數據積累。

再聯系到美國近年來頻繁在印太地區(qū)部署無人偵察系統(tǒng)，臺海顯然是它重點關注的區(qū)域之一。特朗普打的不是“護臺”算盤，而是“布局”算盤。

東部戰(zhàn)區(qū)的反應也很快。新聞發(fā)言人徐承華明確表示，解放軍全程跟監(jiān)，有效處置。這不是一句外交辭令，而是一次真實的軍事行動。

從艦載雷達到岸基偵測，從高空預警到水下識別，整套系統(tǒng)已經形成閉環(huán)。美艦從哪來、怎么走、干了什么，都在監(jiān)控之下。

這場“過航秀”，在解放軍眼里不過是一次被“看穿”的演出，根本談不上什么威懾。甚至可以說，這種象征性的操作，只會進一步暴露美軍的意圖。

問題是，島內一些人卻看得很興奮。仿佛只要美艦來了，大陸就不敢動手了。這種看法既不現實，也不負責任。

美軍自己都沒說要“保臺”，只是說維護“航行自由”。說白了，是“我想過，我就過”，可沒說“我會為你打仗”。

歷史上被美國拋棄的例子太多了，伊拉克庫爾德人、阿富汗政府，一個個都曾是“盟友”，但真到關鍵時刻，美國轉身就走。

臺灣也沒有和美國簽防務條約，一切所謂“保護”，純靠美方說了算。

再看看特朗普的動作，就更不能對“美軍保臺”抱幻想。2025年12月，美國宣布對臺軍售111億美元，是歷史最大單筆軍售。

這筆錢最后進了誰的口袋？軍火商、國防承包商、游說集團，沒有一個是白忙活的。

但要讓臺灣當局掏錢，得先制造足夠的緊張感。臺海太平，誰會愿意花上百億美元買武器？

所以，美軍艦來，氣氛得先炒熱，島內得先緊張，這樣武器才好賣。這種套路，美國玩得很熟，臺灣卻總是甘之如飴。

芯片產業(yè)也是特朗普關注的重點。

2025年，臺積電宣布追加1000億美元投資建廠赴美，加上之前的總額已達1650億美元。這可不是為了“企業(yè)發(fā)展”，而是美國用政治手段強行“轉移”出來的成果。

臺海越緊張，美國就越有理由要求臺灣將核心技術“轉移”至境內。

安全焦慮成了最有力的杠桿，美國一邊制造不安，一邊扮演“保護者”。這套邏輯，既能掏空臺灣產業(yè)，也能鞏固自身技術優(yōu)勢。

特朗普玩得起勁，但臺灣付出的代價越來越重。

從戰(zhàn)術上說，國航并不具備真實威懾力。臺海不是公海，最窄處僅130公里，解放軍部署的東風導彈、鷹擊反艦導彈都能瞬間覆蓋。

美艦靠近臺海，幾乎就是“暴露狀態(tài)”。真要打起來，連反應時間都不會太多。

而且，解放軍在正義使命-2025圍島演訓中已展示出對海峽關鍵區(qū)域的封鎖能力。不是說說而已，是實打實的封控演練，美艦真來，恐怕自由航行不了多久。

特朗普政府正試圖把臺海局勢“常態(tài)化緊張”。每季度一次的過航節(jié)奏，已經顯現出一種制度化、模板化的傾向。

這種頻率不是“無意為之”，而是戰(zhàn)略選擇。

美國試圖通過不斷刷存在感，在國際社會營造出“臺海隨時有事”的印象。一方面為對華強硬尋找合法性，一方面為島內軍售造勢。

美國國內經濟增長疲軟、通脹壓力加大，特朗普更需要國際議題來維持政治熱度。臺海成了一個低成本、高熱度的選項。

但問題是，越是這樣搞，越容易引發(fā)反制。

解放軍的應對已經從被動防守轉為主動塑造態(tài)勢。2025年以來，圍臺軍演頻次增加、科目升級，已經不再是單純的“演練”，而是實戰(zhàn)化的部署檢驗。

海空兵力協同、水下力量融入、岸基系統(tǒng)聯動，這些都在說明一點：準備不僅是全面的，而且是常態(tài)的。

美軍艦艇刷存在，我們刷的是能力。解放軍不是“讓你過”，而是“盯著你過”。這種態(tài)勢下，國航不只沒有威懾效果，反而成了“亮底牌”。

國際社會對美軍這類操作也越來越警惕。

歐洲內部對美“亞太戰(zhàn)略”并不熱情，北約不愿背書臺海議題，日本雖表態(tài)支持，但真正卷入沖突還得掂量自己能力。

中東局勢復雜，烏克蘭戰(zhàn)事膠著，美國本身已面臨戰(zhàn)略攤薄。特朗普雖然敢說敢做，但真要在臺海動手，國內政治、國際聯盟、財政負擔，全都會倒逼他三思而后行。

在這種背景下，美軍艦艇的“過航秀”，更像是一次“姿態(tài)表演”，而非實質戰(zhàn)略動作。

至于島內某些人卻還在幻想“美軍路過即安全”。這是一種危險的自我麻醉。

現實是，美方從未公開承諾為臺灣而戰(zhàn)。所謂“戰(zhàn)略模糊”，就是既不說保護，也不說放棄。這種模糊，是為了操作空間，不是為了臺灣安全。

真正的安全感，來自兩岸關系的穩(wěn)定，而不是外部勢力的高調“路過”。靠別人保平安，最終只會失去主動。

特朗普的算盤清晰得很：制造緊張、推動軍售、掏空芯片，再換取選票、利益和話語權。這不是“護臺”，而是“用臺”。

臺海局勢真正的主導力量，是解放軍不斷積累的實戰(zhàn)能力，是中國對統(tǒng)一目標的堅定信心。

美軍艦艇刷再多的存在，也刷不出戰(zhàn)略優(yōu)勢。臺海的未來，決定權不在美國艦橋上，而在中國的決心之中。

想靠一艘艦船改變大勢？想得太簡單了。

參考資料：

《美艦船過航臺灣海峽 東部戰(zhàn)區(qū)全程跟監(jiān)警戒》中國新聞網

《東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人就美“菲恩”號導彈驅逐艦、“西爾斯”號海洋測量船過航臺灣海峽發(fā)表談話》上觀新聞